原告：熊某某，女，1946年12月14出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：余道才,武漢市黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：劉明達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道長(zhǎng)江大廈2樓。負(fù)責(zé)人：鄧衍，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱敏，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告的交通事故事?lián)p失38,559.43元（其中醫(yī)療費(fèi)19,303.43元、后續(xù)治療費(fèi)4,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,875元、護(hù)理費(fèi)8,740元、交通食宿費(fèi)2,316元、鑒定費(fèi)1,800元）。事實(shí)與理由：2017年4月21日12時(shí)19分許，被告劉明達(dá)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車與行人熊某某在灄口雅苑小區(qū)內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉明達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在武漢市漢口醫(yī)療住院7天，后轉(zhuǎn)入黃陂區(qū)中醫(yī)院住院28天。原告經(jīng)鑒定為：傷殘未達(dá)等級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)4,000元；護(hù)理期時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日（從受傷之日起計(jì)算）。鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車在陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。劉明達(dá)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，承認(rèn)案涉車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，但認(rèn)為原告部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，公司愿意賠償原告的合理?yè)p失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告熊某某與被告劉明達(dá)、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人余道才、被告劉明達(dá)、被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司委托訴訟代理人朱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，故對(duì)熊某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。交警部門(mén)認(rèn)定，劉明達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任，合法有據(jù)，本院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告因本次交通事故遭受的損害具體包括：1、醫(yī)療費(fèi)7,294.81元（已扣減醫(yī)保報(bào)銷11,528.64元），依票據(jù)確認(rèn)；2、后期治療費(fèi)4,000元，依鑒定意見(jiàn)確認(rèn)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（15元/天×35天），根據(jù)原告的傷情按每日15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元（15元/天×90天），依鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間按每日15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)6,505元（3,640+2,865），根據(jù)原告提供的“陪護(hù)員用工協(xié)議書(shū)”及收據(jù)確認(rèn)2017年5月11日至6月8日共28天的護(hù)理費(fèi)為3,640元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理時(shí)間為60日，余下32天時(shí)間護(hù)理費(fèi)按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32,677的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為2,865元（32,677元/365天×32天）；6、交通費(fèi)600元，根據(jù)原告的傷情酌情認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)1,800元，依票據(jù)確認(rèn)。食宿費(fèi)，原告無(wú)證據(jù)證明，故本院不予認(rèn)定。按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠付的原則，上述醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)13,169.81元，陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元內(nèi)賠償，不足部分3,169.81元（13,169.81-10,000）；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7,105元，陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)賠償，以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償共計(jì)17,105元（10,000+7,105）。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分3,169.81元，本院根據(jù)劉明達(dá)的過(guò)錯(cuò)程度，確定劉明達(dá)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償3,169.81元，依保險(xiǎn)合同約定，此款由陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司在商業(yè)險(xiǎn)500,000元內(nèi)賠償。陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司關(guān)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)的抗辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償熊某某經(jīng)濟(jì)損失17,105元；二、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償熊某某經(jīng)濟(jì)損失3,169.81元；三、駁回熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)2,050元，由劉明達(dá)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李迎久

書(shū)記員：彭袁