熊某
葉鵬（湖北諾亞律師事務(wù)所）
廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司
胡波（湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所）

原告熊某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人葉鵬，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限
為特別授權(quán)。
被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司，住所地武
漢市江漢區(qū)菱角湖萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)A3寫字樓2320室。
負(fù)責(zé)人俞卡明，經(jīng)理。
委托代理人胡波，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)
限為特別授權(quán)。
原告熊某與被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱廣廈湖北分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由審判員魏永香適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托代理人葉鵬、被告廣廈湖北分公司的委托代理人胡波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廣廈湖北分公司承認(rèn)原告熊某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告熊某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告廣廈湖北分公司要求原告熊某給予一定的還款寬限期限，因原告熊某不同意調(diào)解，故調(diào)解未成。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司退還原告熊某工程項(xiàng)目結(jié)算款150040.18元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1650元，郵寄費(fèi)20元，共計(jì)1670元，由被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司承擔(dān)（此款原告熊某已預(yù)付本院，被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告熊某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告廣廈湖北分公司承認(rèn)原告熊某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告熊某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院主持調(diào)解，被告廣廈湖北分公司要求原告熊某給予一定的還款寬限期限，因原告熊某不同意調(diào)解，故調(diào)解未成。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司退還原告熊某工程項(xiàng)目結(jié)算款150040.18元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1650元，郵寄費(fèi)20元，共計(jì)1670元，由被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司承擔(dān)（此款原告熊某已預(yù)付本院，被告廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司湖北分公司隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告熊某）。

審判長(zhǎng)：魏永香

書記員：鄭妍