原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣，
委托代理人江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃州區(qū)，
被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司，住所：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421102075474390A。
法定代表人黃超，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420103055748876J。
負(fù)責(zé)人張玉成，總經(jīng)理。
委托代理人肖泰前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告熊某某與被告張某、黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人江旺南、被告張某、被告人壽財(cái)保武漢支公司委托代理人肖泰前到庭參加訴訟。被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告張某、黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)117191.91元，并判令被告人壽財(cái)保武漢支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、由上述被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年2月10日，被告張某駕駛登記車(chē)主為被告黃岡市闊達(dá)商貿(mào)有限公司的鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，自黃州往但店鎮(zhèn)新橋方向行駛，6時(shí)10分許，該車(chē)行駛到但店鎮(zhèn)劉林崗村，與對(duì)向熊某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成熊某某受傷、兩車(chē)部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，原告熊某某無(wú)責(zé)任。被告人壽財(cái)保武漢支公司承保了被告張某駕駛車(chē)輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”，且均在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。因原、被告未能達(dá)成一致賠償協(xié)議，故原告具狀至人民法院請(qǐng)求依法予以判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。庭審中被告人壽財(cái)保武漢支公司對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為勞動(dòng)合同書(shū)上無(wú)公司名稱，對(duì)其真實(shí)性有異議，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，其工資單金額過(guò)高，需提供相應(yīng)的銀行流水及納稅證明，請(qǐng)求法院予以調(diào)查核實(shí)后再依法判決。經(jīng)原告熊某某和被告人壽財(cái)保武漢支公司請(qǐng)求對(duì)原告熊某某在廣東省潮州市坤暉陶瓷制作有限公司打工及租房情況進(jìn)行調(diào)查，本院于2017年8月4日赴原告熊某某打工地址進(jìn)行調(diào)查，查明2012年至2016年，原告熊某某和其妻江孝明二人在廣東省潮州市坤暉陶瓷制作有限公司從事注漿崗位的工作，是以計(jì)件的形式計(jì)算工資，工資標(biāo)準(zhǔn)每月不固定，夫妻二人工資領(lǐng)款由原告熊某某一人簽名并領(lǐng)取。原告熊某某夫妻從2007年至今租住在潮州市××區(qū)長(zhǎng)××村百間厝前13-2號(hào)。另查明長(zhǎng)美二村為城中村。故本院對(duì)原告的證據(jù)七依法予以采信。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告熊某某撞傷的交通事故事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原告熊某某的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償，被告人壽財(cái)保武漢支公司承保了被告張某駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)合同理賠外的原告合法經(jīng)濟(jì)損失由被告張某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)21937.1元及矯形器2600元合計(jì)為24537.1元，有相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持。原告主張的后期治療費(fèi)3000元有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)150天÷30天×4500元/月=22500元，其誤工天數(shù)過(guò)高，調(diào)整為定殘前一日即誤工天數(shù)為80天，原告主張的工資4500元/月的證據(jù)不充分，本院酌定按2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的制造業(yè)44912元/年計(jì)算即為80天×44912元/年÷365天=9844元。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)47天×50元/天=2350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)90天×4500元/月÷30天=13500元過(guò)高，其護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院依法調(diào)整按2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)行業(yè)32677元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即為90天×32677元/年÷365天=8057元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×15元/天=900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)1955元過(guò)高，本院酌定為1500元。原告主張的殘疾賠償金2年×29386元/年=58772元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2100元有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)佐證，本院予以支持。原告主張精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告熊某某因本起事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求和庭審情況，依法核定為：
1、醫(yī)療費(fèi)：24537.1元；（被告張某墊付）
2、后期治療費(fèi)：3000元；
3、誤工費(fèi)：80天×44912元/年÷365天=9844元；
4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：47天×50元/天=2350元；
5、護(hù)理費(fèi)：90天×32677元/年÷365天=8057元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×15元/天=900元；
7、交通費(fèi)：1500元；
8、殘疾賠償金：2年×29386元/年=58772元；
9、鑒定費(fèi)：2100元；
10、精神撫慰金：3000元。
合計(jì)為114060.1元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司限于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告熊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111960.1元；
二、由原告熊某某返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)15762元；
三、被告張某賠償原告熊某某的鑒定費(fèi)損失2100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，減半收取計(jì)為488元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張利民

書(shū)記員：汪振燦