原告：熊某某。
原告：朱某強。
以上二原告委托代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務所律師。
被告：張某可。
委托代理人：趙虎，河北暢杰律師事務所律師。
被告：邯鄲市正宇運輸有限公司
地址：邯鄲市復興區(qū)建設大街45號辦公樓三層。
法定代表人：張濤，系該公司總經(jīng)理
委托代理人：胡俊杰，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，系該公司經(jīng)理
委托代理人：周建軍，系該公司法律顧問。
被告：天天快遞有限公司
地址：浙江省杭州市濱江區(qū)濱盛路1505號銀豐大廈1701-1706室
法定代表人：奚春陽，系公司經(jīng)理
委托代理人：楊會杰，系該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市錢江新城支公司
地址：杭州市江干區(qū)錢潮路342、344號
法定代表人：李琦，系該公司經(jīng)理
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。
被告：北京九龍祥和客運有限公司
地址：北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)凱旋大街建設路18-B607。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司
地址：北京市東城區(qū)王家胡同16號。
負責人：宋玉森，系總經(jīng)理。
委托代理人：肖娟，系該公司員工。
被告：周口市汽車運輸集團商水公司
地址：商水縣城備戰(zhàn)路中段
法定代表人：張洪偉，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司
地址：周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間。
負責人：賈國軍，系總經(jīng)理
委托代理人：朱田田，系該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
地址：北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
法定代表人：王鋼，系該公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
地址：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈。
負責人：王道成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：秦世剛，系該公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
地址：北京市通州區(qū)九棵樹西路92號2號樓一層。
負責人：李欣，系該公司總經(jīng)理
委托代理人：萬騰，系公司員工。

原告熊某某、朱某強與被告張某可、邯鄲市正宇運輸有限公司、中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司、天天快遞有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市錢江新城支公司、北京九龍祥和客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京東城支公司、周口市汽車運輸集團商水公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年10月28日受理后，依法組成合議庭于2014年12月9日公開開庭審理了本案。二原告委托代理人朱桐云、被告張某可及其委托代理人趙虎、邯鄲市正宇運輸有限公司（以下簡稱正宇公司）委托代理人胡俊杰、中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲人保公司）委托代理人周建軍、天天快遞有限公司（以下簡稱天天快遞公司）委托代理人楊會杰、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市錢江新城支公司（以下簡稱太平洋錢江新城公司）委托代理人趙瑞端、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北中華聯(lián)合公司）委托代理人秦世剛、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽光財保公司）委托代理人萬騰到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京中華聯(lián)合公司）、北京九龍祥和客運有限公司（以下簡稱九龍祥和公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司（以下簡稱北京人保公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱周口人壽公司）、周口市汽車運輸集團商水公司（以下簡稱周口汽運商水公司）經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2014年2月20日17時25分，張某可駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）東風牌重型半掛牽引車行駛至大廣高速廣州方向1598KM＋700M附近時，與停在從左側數(shù)第二條行車道內(nèi)的劉春德駕駛的浙A×××××歐曼牌重型廂式貨車發(fā)生碰撞，使致浙A×××××廂式貨車先后與余志偉駕駛的鄂M×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車、張新順駕駛的京A×××××海格牌大型普通客車、余同廷駕駛的京N×××××五菱牌小型普通客車發(fā)生碰撞，后京A×××××大客車又先后與賈衛(wèi)東駕駛的豫P×××××宇通牌大型普通客車、于志國駕駛的京A×××××乘龍牌重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成冀D×××××（冀D×××××掛）車駕駛人張某可、京N×××××車駕駛人余同廷、浙A×××××乘車人符子儀、鄂M×××××乘車人熊某某等四人受傷，七車及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊冀公交認字（2014）第20140220號交通事故認定書認定，張某可承擔此次事故的主要責任，劉春德、余志偉、張新順、余同廷、賈衛(wèi)東、于志國承擔此次事故的次要責任，浙A×××××乘車人符子儀、鄂M×××××乘車人熊某某無責任。
事故發(fā)生后原告熊某某在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)院診斷為：頸椎外傷，齒狀突骨折。由一人護理。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心衡司鑒（2014）臨鑒字第523號司法鑒定意見書鑒定為：被鑒定人熊某某之損傷未達致殘標準；誤工期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；后續(xù)無需特殊治療措施。余志偉駕駛的鄂M×××××北京現(xiàn)代牌小型普通客車所有人為朱某強，該車車損為87947.86元，造成路產(chǎn)損失2000元。
另查明，張某可駕駛的冀D×××××東風牌重型半掛牽引車登記在邯鄲市正宇運輸有限公司名下，被告張某可與邯鄲市正宇運輸有限公司系掛靠關系，該車在邯鄲人保公司投保交強險和商業(yè)三者險（50萬元），且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；劉春德駕駛的浙A×××××歐曼牌重型廂式貨車所有人為天天快遞公司，該車在太平洋錢江新城公司投保一份交強險和商業(yè)三者險（100萬元），并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；張新順駕駛的京A×××××海格牌大型普通客車所有人為北京九龍祥和客運有限公司，該車在北京人保公司投保有交強險和商業(yè)三者險（300萬元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；余同廷駕駛的京N×××××五菱牌小型普通客車所有人為余同廷，該車在陽光財保公司投保有交強險和商業(yè)險一份（50萬元），并有不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。賈衛(wèi)東駕駛的豫P×××××宇通牌大型普通客車所有人為周口汽運商水公司，該車在周口人壽公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間；于志國駕駛的京A×××××乘龍牌重型廂式貨車在北京中華聯(lián)合公司投保了交強險，在河北中華聯(lián)合公司投有商業(yè)三者險（100萬元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實有當事人陳述、前述證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：公民的身體健康受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應賠償相應的財產(chǎn)損失。各事故車輛的交強險及商業(yè)險，由各被告保險公司承保，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，各被告保險公司應當在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故，原告熊某某支付醫(yī)療費29367.87元。原告提供的交通費票據(jù)中有醫(yī)院救護車費200元，該部分費用應計入醫(yī)療費中，故原告熊某某支付醫(yī)療費共計29567.87元。原告熊某某住院25天，住院伙食補助按每日50元計算，共計50元×25=1250元。經(jīng)鑒定原告熊某某營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費每日按照30元計算為30元×60=1800元。原告熊某某誤工期經(jīng)鑒定為120日，因其未提供相關工資卡、勞動合同且未提供相關完稅證明其具體工資情況，故按2014年河北省制造業(yè)在崗職工年平均工資40065元計算誤工費為13172元。經(jīng)鑒定護理期為60日，一人護理，按2014年河北省居民服務業(yè)在崗職工年平均工資28409元計算護理費為4670元。因原告熊某某未提供切實有效的證據(jù)加以證明其主張的交通費數(shù)額，結合被告認可的部分交通費票據(jù)，本院酌定交通費為260元。原告熊某某支付鑒定費600元。原告朱某強車輛損失費87947.86元，路產(chǎn)損失2000元。施救費因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計32617.87元；誤工費、護理費、交通費共計18102元；原告熊某某鑒定費600元；原告朱某強車輛損失費87947.86元；路產(chǎn)損失2000元。原告熊某某以上損失共計51319.87元；原告朱某強以上損失共計89947.86元。
因為本次交通事故還有其他受傷人員及財產(chǎn)損失，故結合其他人員損失情況，本院對各被告對原告損失承擔的份額及具體數(shù)額確定如下：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的醫(yī)療費損失綜合其余各案逐次按損失比例由被告陽光財保公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)予以賠償10000元，由被告周口人壽公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)予以賠償6000元。對于原告的誤工費、護理費、交通費損失由被告邯鄲人保公司、太平洋錢江新城公司、陽光財保公司、北京人保公司、周口人壽公司、北京中華聯(lián)合公司在各自交強險責任限額內(nèi)均擔即各自承擔3017元。對于原告熊某某超出交強險部分即醫(yī)療費、鑒定費損失共計17217.87元，因被告張某可承擔此次事故的主要責任，劉春德、余志偉、張新順、余同廷、賈衛(wèi)東、于志國承擔此次事故的次要責任，另外，冀D×××××東風牌重型半掛牽引車在邯鄲人保公司投保有商業(yè)三者險及不計免賠，故按責任比例原告超出交強險部分的損失由邯鄲人保公司承擔40%為6887.15元。其余由鄂M×××××車的事故責任人、被告太平洋錢江新城公司、陽光財保公司、北京人保公司、河北中華聯(lián)合公司在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)及周口汽運商水公司各承擔10%為宜，即以上五被告各承擔1721.79元。由于本次事故七車均有車損，應為其他事故車輛預留份額，所以對于原告朱某強的車損由被告太平洋錢江新城公司在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告朱某強車損2000元，其余保險公司交強險財產(chǎn)損失責任賠償限額為其他車輛預留。對于原告朱某強超出交強險部分即車輛損失費、路產(chǎn)損失共計87947.86元，因被告張某可承擔此次事故的主要責任，劉春德、余志偉、張新順、余同廷、賈衛(wèi)東、于志國承擔此次事故的次要責任，另外，冀D×××××東風牌重型半掛牽引車在邯鄲人保公司投保有商業(yè)三者險及不計免賠，故按責任比例原告朱某強超出交強險部分的損失由邯鄲人保公司承擔40%為35179.14元。其余由鄂M×××××車的事故責任人、被告太平洋錢江新城公司、陽光財保公司、北京人保公司、河北中華聯(lián)合公司在商業(yè)三者責任險范圍內(nèi)及周口汽運商水公司各承擔10%為宜，即以上五被告各承擔8794.79元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費各項損失共計9904.15元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市錢江新城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費各項損失共計4738.79元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費各項損失共計14738.79元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費各項損失共計4738.79元。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某誤工費、護理費、交通費各項損失共計3017元。
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費各項損失共計1721.79元。
七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費各項損失共計9017元。
八、被告周口市汽車運輸集團商水公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費各項損失共計1721.79元。
九、被告中國人民保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強車輛損失費、路產(chǎn)損失各項損失共計35179.14元。
十、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市錢江新城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強車輛損失費、路產(chǎn)損失各項損失共計10794.79元。
十一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強車輛損失費、路產(chǎn)損失各項損失共計8794.79元。
十二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強車輛損失費、路產(chǎn)損失各項損失共計8794.79元。
十三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強車輛損失費、路產(chǎn)損失各項損失共計8794.79元。
十四、被告周口市汽車運輸集團商水公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某強車輛損失費、路產(chǎn)損失各項損失共計8794.79元。
十五、駁回原告熊某某、朱某強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2525元，由原告熊某某、朱某強承擔606元；由被告張某可和被告邯鄲市正宇運輸有限公司連帶承擔1010元；剩余909元由被告天天快遞有限公司、北京九龍祥和客運有限公司、周口市汽車運輸集團商水公司均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費用，上訴于河北省衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張志梅 審　判　員　　郭　偉 人民陪審員　　陳　冬

書記員：王路雨