熊某某
陳某
陳某
史俊杰（湖北三立律師事務(wù)所）
揭夢(mèng)林（湖北三立律師事務(wù)所）
張某
周昌亞（湖北鑫典律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
魏建雄

原告熊某某。
原告陳某。
原告陳某。
三
原告
委托代理人史俊杰、揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某。
委托代理人周昌亞，湖北鑫典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130號(hào)（錦江大酒店內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏建雄，一般授權(quán)。
原告熊某某、陳某、陳某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜昌平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日受理立案后，依法由審判員付濤適用簡(jiǎn)易程序于同年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某、陳某、陳某的委托代理人史俊杰、揭夢(mèng)林、被告張某及其委托代理人周昌亞、被告宜昌平安保險(xiǎn)公司的委托代理人魏建雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳朝新駕駛二輪摩托車(chē)時(shí)未按規(guī)定佩戴安全頭盔的行為屬違法過(guò)錯(cuò)，而其受傷部位主要在頭部，該過(guò)錯(cuò)行為雖不是引發(fā)事故的原因，但對(duì)損害后果有因果關(guān)系。被告張某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，因陳朝新自身有違法過(guò)錯(cuò)行為，可以減輕其賠償責(zé)任10%。張某駕駛的鄂E×××××在被告宜昌平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由宜昌平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按比例分擔(dān)，由宜昌平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)療費(fèi)53096.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)210（30×7）元。3、死亡賠償金、原告為失地農(nóng)民，有村委會(huì)證明、征地補(bǔ)償協(xié)議以及其妻的城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)等證據(jù)予以證明，原告可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，計(jì)458120（22906×20）元。4、護(hù)理費(fèi)，按2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，計(jì)499（26008÷365×7）元。5、誤工費(fèi)，按2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，計(jì)454（23693÷365×7）元。6、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持500元。7、喪葬費(fèi)19360元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告向本院提交的埡子山村委會(huì)證明熊某某喪失勞動(dòng)能力的證明，因埡子山村委會(huì)不具有出具勞動(dòng)能力證明的資格，該證據(jù)本院不予采信，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。9、精神損失撫慰金，原告請(qǐng)求50000元過(guò)高，本院結(jié)合案情，酌情支持10000元。10、處理喪葬人員的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，陳朝新因交通事故受傷住院，其長(zhǎng)女從外地及時(shí)回宜處理事故，符合情理，本院酌情支持其交通費(fèi)15000元。次女婿王磊向本院提交提交的誤工證明，無(wú)其他證據(jù)佐證因處理事故誤工導(dǎo)致收入減少，其誤工費(fèi)本院不予支持。其他交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。11、財(cái)產(chǎn)損失，交通事故造成兩車(chē)受損，但原告未能提供證據(jù)證明其損失，本院酌情支持500元。以上11項(xiàng)合計(jì)557739.75元。
宜昌平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元；合計(jì)120500元。超出部分437239.75元，由張某賠償90%即393515.78元，其中由宜昌平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元。張某實(shí)際已支付原告73096.75元，還應(yīng)賠償原告120419.03元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告熊某某、陳某、陳某320500元。
二、被告張某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告熊某某、陳某、陳某120419.03元。
三、駁回原告熊某某、陳某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1772元（原告已預(yù)繳、已減半），由原告熊某某、陳某、陳某負(fù)擔(dān)567元，被告張某負(fù)擔(dān)1205元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳朝新駕駛二輪摩托車(chē)時(shí)未按規(guī)定佩戴安全頭盔的行為屬違法過(guò)錯(cuò)，而其受傷部位主要在頭部，該過(guò)錯(cuò)行為雖不是引發(fā)事故的原因，但對(duì)損害后果有因果關(guān)系。被告張某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，因陳朝新自身有違法過(guò)錯(cuò)行為，可以減輕其賠償責(zé)任10%。張某駕駛的鄂E×××××在被告宜昌平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由宜昌平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按比例分擔(dān)，由宜昌平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)療費(fèi)53096.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)210（30×7）元。3、死亡賠償金、原告為失地農(nóng)民，有村委會(huì)證明、征地補(bǔ)償協(xié)議以及其妻的城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)等證據(jù)予以證明，原告可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，計(jì)458120（22906×20）元。4、護(hù)理費(fèi)，按2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，計(jì)499（26008÷365×7）元。5、誤工費(fèi)，按2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，計(jì)454（23693÷365×7）元。6、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持500元。7、喪葬費(fèi)19360元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告向本院提交的埡子山村委會(huì)證明熊某某喪失勞動(dòng)能力的證明，因埡子山村委會(huì)不具有出具勞動(dòng)能力證明的資格，該證據(jù)本院不予采信，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。9、精神損失撫慰金，原告請(qǐng)求50000元過(guò)高，本院結(jié)合案情，酌情支持10000元。10、處理喪葬人員的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，陳朝新因交通事故受傷住院，其長(zhǎng)女從外地及時(shí)回宜處理事故，符合情理，本院酌情支持其交通費(fèi)15000元。次女婿王磊向本院提交提交的誤工證明，無(wú)其他證據(jù)佐證因處理事故誤工導(dǎo)致收入減少，其誤工費(fèi)本院不予支持。其他交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。11、財(cái)產(chǎn)損失，交通事故造成兩車(chē)受損，但原告未能提供證據(jù)證明其損失，本院酌情支持500元。以上11項(xiàng)合計(jì)557739.75元。
宜昌平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元；合計(jì)120500元。超出部分437239.75元，由張某賠償90%即393515.78元，其中由宜昌平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告200000元。張某實(shí)際已支付原告73096.75元，還應(yīng)賠償原告120419.03元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告熊某某、陳某、陳某320500元。
二、被告張某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告熊某某、陳某、陳某120419.03元。
三、駁回原告熊某某、陳某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1772元（原告已預(yù)繳、已減半），由原告熊某某、陳某、陳某負(fù)擔(dān)567元，被告張某負(fù)擔(dān)1205元。

審判長(zhǎng)：付濤

書(shū)記員：屈笑羽