熊某某
張煒（湖北貴有恒律師事務(wù)所）
李濤（湖北永銘律師事務(wù)所）
溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司
金還（浙江澤商律師事務(wù)所）

原告:熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蘄春縣。
委托訴訟代理人:張煒，湖北貴有恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李濤，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司。
住所地:浙江省溫州市火車站站前1號(hào)地塊。
法定代表人:陳曉義，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:金還，浙江澤商律師事務(wù)所律師。
原告熊某某與被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊某某委托訴訟代理人張煒、李濤，被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人金還到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還欠款100萬元；2、判令被告承擔(dān)債務(wù)利息126萬元（暫自2008年11月17日按月息2分算至2016年4月16日共89個(gè)月計(jì)178萬元，扣除已還利息52萬元，后期利息算至欠款還清之日止）。
以上兩項(xiàng)合計(jì)226萬元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2008年8月，被告與溫州建設(shè)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程協(xié)議書》，該工程項(xiàng)目名稱為“龍港民政大廈”。
被告龍港民政大廈項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人謝恩星在承建該項(xiàng)目過程中，因缺乏資金，于2008年11月17日向原告借款100萬元，并特別約定:此款如發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，由原告住所地人民法院管轄。
借款到期后，原告多次催款，被告未能按約定時(shí)間全額還款。
該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人謝恩星于2011年8月9日死亡，而被告對(duì)謝恩星基于職務(wù)行為在原告處的借款余額置之不理。
溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，我公司沒有委托謝恩星進(jìn)行借款，謝恩星與原告之間的借款關(guān)系與我公司無關(guān)。
原、被告之間不存在借款關(guān)系，原告所訴主體不適格，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告熊某某訴請(qǐng)被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司償還借款，而原告所持條據(jù)系謝恩星出具的，原告所訴的主體不適格。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回熊某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告熊某某訴請(qǐng)被告溫州東甌建設(shè)集團(tuán)有限公司償還借款，而原告所持條據(jù)系謝恩星出具的，原告所訴的主體不適格。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回熊某某的起訴。

審判長(zhǎng)：孟柏林

書記員：李貞