熊某
湯凡（湖北荊安律師事務所）
黃某某

原告熊某。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務所律師。
被告黃某某。
原告熊某訴被告黃某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2016年1月12日公開開庭進行了審理。原告熊某及其委托代理人湯凡到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審審查，原告熊某提交的五份證據(jù)，除證據(jù)五中的誤工損失日的鑒定意見不予采信外，均來源合法，客觀真實，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年9月6日下午，黃某某無證駕駛無號牌手扶拖拉機由農(nóng)田返回家中。14時40分許，當該車行駛至219省道江陵縣普濟鎮(zhèn)古樹村五組路段T型路口右轉(zhuǎn)彎駛上219省道時，遇熊某駕駛鄂D×××××號普通二輪摩托車（車載其母謝某）沿219省道由北向南直行，兩車在路口處發(fā)生碰撞，造成黃某某、熊某、謝某三人不同程度受傷、摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認定:黃某某承擔事故主要責任，熊某承擔事故次要責任，謝某不承擔此事故責任。熊某受傷后，在江陵普濟衛(wèi)生院拍片處理，X光片顯示未見明顯骨折現(xiàn)象。9月7日下午，黃某某之子將熊某送往荊州中心醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療費615元；9月9日，熊某在江陵縣人民醫(yī)院住院治療5天，被診斷為右膝部前后交叉韌帶損傷，支付醫(yī)療費1411.71元；后轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費9706.64元；10月8日，原告在荊州市中心醫(yī)院復查支出醫(yī)療費54.5元，以上醫(yī)療費合計11787.85元，黃某某墊付2000元。2015年11月25日，熊某經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘程度為十級、必然發(fā)生的后續(xù)治療費為3500元、誤工損失日評定為70日，支付鑒定費1900元。
本院認為，雙方的爭議焦點是:一是熊某各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，熊某的各項損失為:醫(yī)療費11787.85元（依照票據(jù)）、后續(xù)治療費3500元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費950元（按照荊州市國家機關工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院19天）、護理費1495.5元（按居民服務業(yè)28729元／年計，住院19天；以其主張的為準）、誤工費5672.99元（其主張按建筑業(yè)標準計算，未提交證據(jù)，本院不予支持；參照其戶口性質(zhì)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209／年計，誤工損失日計至定殘日前一天為79天）、殘疾賠償金21698元（按農(nóng)村居民人均純收入10849元／年計，10849元／年×20年×10%《十級傷殘》）、精神撫慰金1000元（根據(jù)雙方的過錯程度等因數(shù)酌定）、交通費200元（無有效票據(jù)酌定）、鑒定費1266.66元（減去誤工日評定項，每項1900元／3項），以上共計47571元。二是賠償責任的承擔問題。公民享有健康權，任何公民由于過錯侵犯他人人身權、財產(chǎn)權的，應承擔賠償責任。由于黃某某駕駛的車輛致使熊某受傷，依法應承擔賠償責任。因其駕駛的手扶式拖拉機未依法投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。熊某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計16237.85元，應由黃某某在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1萬元。熊某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計30066.49元，應當在交強險傷殘責任限額內(nèi)予以賠償。綜上，黃某某在交強險內(nèi)賠償熊某各項損失共計40066.49元。不足部分7504.54元（總損失47571元-交強險40066.49元），應由雙方按照過錯程度承擔責任，故黃某某還應賠償5253.18元（不足部分7504.54元×70%）。綜上，黃某某應賠償熊某45319.67元（交強險40066.49元＋交強險外5253.18元）。但被告黃某某已先行支付原告熊某2000元，故還應賠償原告43319.67元（應賠45319.67元-墊付2000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某賠償原告熊某各項損失45319.67元，扣減已支付的2000元，還應賠償43319.67元。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取270元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行；賬號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雙方的爭議焦點是:一是熊某各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，熊某的各項損失為:醫(yī)療費11787.85元（依照票據(jù)）、后續(xù)治療費3500元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費950元（按照荊州市國家機關工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院19天）、護理費1495.5元（按居民服務業(yè)28729元／年計，住院19天；以其主張的為準）、誤工費5672.99元（其主張按建筑業(yè)標準計算，未提交證據(jù)，本院不予支持；參照其戶口性質(zhì)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209／年計，誤工損失日計至定殘日前一天為79天）、殘疾賠償金21698元（按農(nóng)村居民人均純收入10849元／年計，10849元／年×20年×10%《十級傷殘》）、精神撫慰金1000元（根據(jù)雙方的過錯程度等因數(shù)酌定）、交通費200元（無有效票據(jù)酌定）、鑒定費1266.66元（減去誤工日評定項，每項1900元／3項），以上共計47571元。二是賠償責任的承擔問題。公民享有健康權，任何公民由于過錯侵犯他人人身權、財產(chǎn)權的，應承擔賠償責任。由于黃某某駕駛的車輛致使熊某受傷，依法應承擔賠償責任。因其駕駛的手扶式拖拉機未依法投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。熊某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計16237.85元，應由黃某某在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1萬元。熊某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計30066.49元，應當在交強險傷殘責任限額內(nèi)予以賠償。綜上，黃某某在交強險內(nèi)賠償熊某各項損失共計40066.49元。不足部分7504.54元（總損失47571元-交強險40066.49元），應由雙方按照過錯程度承擔責任，故黃某某還應賠償5253.18元（不足部分7504.54元×70%）。綜上，黃某某應賠償熊某45319.67元（交強險40066.49元＋交強險外5253.18元）。但被告黃某某已先行支付原告熊某2000元，故還應賠償原告43319.67元（應賠45319.67元-墊付2000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某賠償原告熊某各項損失45319.67元，扣減已支付的2000元，還應賠償43319.67元。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取270元，由被告黃某某負擔。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔