原告熊造新。
委托訴訟代理人余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場(chǎng)。住所地：蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋村。
經(jīng)營(yíng)者胡文，該采石場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告熊造新與被告蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱“盤石橋采石場(chǎng)”）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因雙方爭(zhēng)議較大，依法變更適用普通程序，并再次公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊造新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告間的勞動(dòng)合同；2、判決被告支付原告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金66000元；3、判決被告支付原告因未訂立勞動(dòng)合同的雙倍工資752400元（按19年計(jì)算，每月工資3300元）；4、判決被告支付扣發(fā)原告的工資112200元，并支付賠償金112200元；5、判決被告支付原告的工傷保險(xiǎn)待遇，包括醫(yī)療費(fèi)20035.72元、交通費(fèi)4134元、一次性傷殘補(bǔ)助金82500元、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇504900元及后期全部治療費(fèi)，或辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)；6、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)縣仲裁委作出裁決。原告自1998年開始，一直在被告處從事碎石機(jī)操作工作，長(zhǎng)期接觸粉塵。由于工作環(huán)境缺乏相應(yīng)保護(hù)措施，致使原告患職業(yè)性塵肺病，并于2015年4月經(jīng)湖北省新華醫(yī)院診斷為職業(yè)?。▔m肺病三期）。由于身體原因，2015年12月，被告讓原告離開工作崗位回家休息治療。期間，于2015年10月，經(jīng)蘄春縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告為工傷，2017年6月13日，經(jīng)黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告身體為二級(jí)傷殘，并確定需要康復(fù)治療。原告自1998年1月至今，與被告具有勞動(dòng)合同關(guān)系，但多年來，被告未與原告訂立勞動(dòng)合同，也沒有為原告繳納工傷、醫(yī)療、社會(huì)養(yǎng)老等保險(xiǎn)。被告自2015年2月之后，已停發(fā)原告應(yīng)得的工資。因勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)未依法支持原告合法請(qǐng)求，裁決認(rèn)定的事實(shí)不清及適用法律錯(cuò)誤，現(xiàn)提起本案訴訟。
盤石橋采石場(chǎng)辯稱，原告訴訟部分事實(shí)不實(shí)。原告已評(píng)定為傷殘二級(jí)，依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第33條的規(guī)定是退出工作崗位，由用人單位按月支付傷殘津貼，雙方應(yīng)保留工作關(guān)系，原告主張解除勞動(dòng)合同及一次性領(lǐng)取工傷補(bǔ)助沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持；雙倍工資并非拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，是法律法規(guī)對(duì)用人單位的違法懲罰，原告主張雙倍工資已超過訴訟時(shí)效，屬于對(duì)權(quán)利的放棄；原告主張被告扣發(fā)其工資及賠償金，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，被告已舉證按時(shí)向原告支付相關(guān)工資；關(guān)于工傷待遇，仲裁裁決的相關(guān)計(jì)算合理合法，同意按照裁決結(jié)果執(zhí)行。綜上，請(qǐng)求在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合黃岡中院（2016）鄂11行終83號(hào)生效行政判決書查明的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
熊造新系蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋村村民，自1998年1月起至2015年12月間，熊造新在盤石橋采石場(chǎng)從事露天碎石機(jī)喂料工作。期間，胡文自2008年7月17日起取得該采石場(chǎng)使用權(quán)，并經(jīng)注冊(cè)登記為個(gè)體工商戶，登記名稱為本案被告“蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場(chǎng)”，胡文為經(jīng)營(yíng)者。2014年9月，胡文組織該采石場(chǎng)員工體檢。同年10月，蘄春縣疾病預(yù)防控制中心對(duì)熊造新的體檢結(jié)果顯示其患有雙××，是職業(yè)禁忌癥，處理意見為調(diào)離粉塵作業(yè)崗位。2015年4月22日，湖北省新華醫(yī)院和湖北省職業(yè)病醫(yī)院診斷熊造新為職業(yè)性塵肺病叁期。2015年10月26日，蘄春縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定熊造新自1998年1月至2015年12月期間在盤石橋采石場(chǎng)從事露天碎石機(jī)工作所患職業(yè)性塵肺病三期為工傷。同年12月，因身體原因，盤石橋采石場(chǎng)讓熊造新離崗回家休息治療。后因雙方對(duì)工傷認(rèn)定發(fā)生爭(zhēng)議而提起行政訴訟，黃岡中院于2016年12月27日作出（2016）鄂11行終83號(hào)生效行政判決，對(duì)原告的工傷認(rèn)定予以支持。2017年6月13日，黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定熊造新職業(yè)病為二級(jí)傷殘，并確定需要康復(fù)治療。
另查明，胡文自2008年7月17日起經(jīng)營(yíng)盤石橋采石場(chǎng)期間，原、被告未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告亦未為原告繳納工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告月均工資3000元。因治療需要，原告已支付醫(yī)療費(fèi)20035.72元，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7800元。2016年1月至2017年11月間，原告在被告處已領(lǐng)取工資15421元。
熊造新因職業(yè)病致殘等申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁事項(xiàng)包括本案訴請(qǐng)中的第一、二、五項(xiàng)，第三、四項(xiàng)涉及金額有所不同。2017年12月20日，蘄春縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出[2017]蘄勞人仲字第055號(hào)仲裁裁決：由被告支付原告工傷保險(xiǎn)待遇款139340.72元；自2017年12月起按照月工資2550元的標(biāo)準(zhǔn)，按月支付原告基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇；駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于原告與被告間勞動(dòng)合同的解除及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。本案中，胡文自2008年7月17日起取得盤石橋采石場(chǎng)使用權(quán)并經(jīng)營(yíng)該采石場(chǎng)，原告熊造新雖未與胡文經(jīng)營(yíng)該采石場(chǎng)（被告）簽訂書面勞動(dòng)合同，但原、被告形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條之規(guī)定，要求解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，且法律和行政法規(guī)并不禁止工傷職工提出解除或中止勞動(dòng)關(guān)系，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)符合法律規(guī)定；鑒于在仲裁裁決期間，原告已達(dá)到職工法定退休年齡，雙方間勞動(dòng)合同在原告享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇后依法終止，故本院對(duì)此勿需作出判決。對(duì)原告依據(jù)勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，本院予以支持；因被告是經(jīng)依法登記的起字號(hào)個(gè)體工商戶，其經(jīng)營(yíng)者胡文與原采石場(chǎng)的使用人是不同法律主體，對(duì)原告在本案被告處工作年限的認(rèn)定，應(yīng)以被告的經(jīng)營(yíng)者取得該采石場(chǎng)的使用權(quán)時(shí)開始計(jì)算，即原告與被告間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間自2008年7月17日開始，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限為9年。
2、關(guān)于原告主張未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資和扣發(fā)工資的相關(guān)賠償問題。對(duì)未簽訂勞動(dòng)合同及2016年1月至2017年11月期間，被告未按原工資待遇發(fā)放原告工資的事實(shí)，雙方并無異議并確認(rèn)原告在此期間已領(lǐng)取工資15421元，因雙方在此期間對(duì)工傷認(rèn)定發(fā)生訴訟，本院對(duì)原告所訴被告扣發(fā)工資的意見不予采納，其加付賠償金的主張，本院不予支持。原告于2015年10月26日被確認(rèn)為工傷，其停工留薪期本院確認(rèn)按12個(gè)月計(jì)算，即2015年11月至2016年10月為停工留薪期，扣除2015年度工資已發(fā)放，2016年1-10月其工資按照原工資計(jì)發(fā)；至2017年6月13日被鑒定為職業(yè)病二級(jí)傷殘期間的工資，因雙方無約定，被告答辯同意按仲裁裁決以傷殘津貼補(bǔ)發(fā)原告工資，故被告至2017年6月應(yīng)補(bǔ)發(fā)原告工傷期間工資待遇款34979元（3000元月×10月+3000元月×85%×8月-已領(lǐng)取15421元）。勞動(dòng)合同法第八十二條第二款對(duì)不訂立無固定期限勞動(dòng)合同的雙倍工資支付，與勞動(dòng)仲裁法所規(guī)定的勞動(dòng)仲裁時(shí)效的規(guī)定并無沖突，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定期間維護(hù)合法權(quán)益，勞動(dòng)仲裁委對(duì)此裁決并無不當(dāng)，本院對(duì)原告該請(qǐng)求亦不予支持。
3、原告的工傷保險(xiǎn)待遇問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條的規(guī)定：“職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！彪p方對(duì)該問題的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的支付方式。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)傷殘為27個(gè)月的本人工資，二級(jí)傷殘為25個(gè)月的本人工資，三級(jí)傷殘為23個(gè)月的本人工資，四級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資；（二）從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)傷殘為本人工資的90%，二級(jí)傷殘為本人工資的85%，三級(jí)傷殘為本人工資的80%，四級(jí)傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額；（三）工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。”勞社部發(fā)（2004）18號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問題的通知》第四條規(guī)定：“對(duì)跨省流動(dòng)的農(nóng)民工，即戶籍不在參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地區(qū)（生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地）所在省（自治區(qū)、直轄市）的農(nóng)民工，1至4級(jí)傷殘長(zhǎng)期待遇的支付，可試行一次性支付和長(zhǎng)期支付兩種方式，供農(nóng)民工選擇。在農(nóng)民工選擇一次性或長(zhǎng)期支付方式時(shí)，支付其工傷保險(xiǎn)待遇的社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)向其說明情況。一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇的，需由農(nóng)民工本人提出，與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，與統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。1至4級(jí)傷殘農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇的具體辦法和標(biāo)準(zhǔn)由?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）勞動(dòng)保障行政部門制定，報(bào)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）人民政府批準(zhǔn)?！睆纳鲜鲆?guī)定，選擇申請(qǐng)領(lǐng)取一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇的勞動(dòng)者，應(yīng)符合跨省流動(dòng)，即戶籍不在參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌地區(qū)（生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地）所在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的條件。原告并不具備申請(qǐng)領(lǐng)取一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇的條件，原告亦未舉證湖北省勞動(dòng)保障行政部門已制定相關(guān)規(guī)定，原告的該請(qǐng)求無法律法規(guī)等依據(jù)，且依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。用人單位不支付的，從工傷保險(xiǎn)基金中先行支付。從工傷保險(xiǎn)基金先行支付的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由用人單位償還。用人單位不償還的，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)可以依照社會(huì)保險(xiǎn)法第六十三條的規(guī)定追償。原告的工傷保險(xiǎn)待遇并不因被告的個(gè)體工商戶身份而缺乏法律保護(hù)。本案中，原告的工傷于2017年6月13日經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘，在次月即開始享受按月領(lǐng)取傷殘津貼，在達(dá)到退休年齡后，停發(fā)傷殘津貼，按照不低于傷殘津貼的標(biāo)準(zhǔn)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。即原告?zhèn)麣埥蛸N數(shù)額為12750元（3000元月×85%×5月）；對(duì)原告請(qǐng)求被告承擔(dān)其后期全部治療費(fèi)，或辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)去訴訟請(qǐng)求，因原告未舉證后期醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，對(duì)其繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條、第三十八條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十五條、第六十二條第二款、第六十四條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第四十條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場(chǎng)支付熊造新經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27000元；
二、蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場(chǎng)支付熊造新工傷期間工資待遇款34979元；
三、蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場(chǎng)支付熊造新醫(yī)療費(fèi)20035.72、交通費(fèi)1076元、一次性傷殘補(bǔ)助金75000元、傷殘津貼12750元，共計(jì)108861.72元；
四、自2017年12月始，蘄春縣橫車鎮(zhèn)盤石橋麻某采石場(chǎng)以2550元月的標(biāo)準(zhǔn)，按月支付熊造新基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇并以傷殘津貼為基數(shù)，為其繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；
五、駁回熊造新的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)共計(jì)人民幣170840.72元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，本院決定免收。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宋衛(wèi)東
審判員 王文勝
人民陪審員 宋佳新

書記員： 肖莉