原告熊連發(fā)。
原告湖北天順汽車(chē)運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司。住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街城北小區(qū)11棟1單元702室。
法定代表人吳斌，該公司經(jīng)理。
上述兩原告的共同委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：承認(rèn)、增加、變更訴訟請(qǐng)求，反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地：湖北省武漢市漢口中山大道207-213號(hào)。
訴訟代表人徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告熊連發(fā)、湖北天順汽車(chē)運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北天順公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員楊麗適應(yīng)簡(jiǎn)易程序于2016年3月1日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊連發(fā)及二原告的委托代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧興旺到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，于2016年6月28日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告熊連發(fā)到庭參加訴訟，原告湖北天順汽車(chē)運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告熊連發(fā)自購(gòu)鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠原告天順公司，每年由原告天順公司統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。2014年7月24日，原告天順公司為鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為323000元）等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2014年7月24日0時(shí)起至2015年7月23日24時(shí)止。
2015年5月16日14是50分許，原告熊連發(fā)雇請(qǐng)?jiān)姥鄸|駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛至安陸市金榜碎石場(chǎng)路段處右拐彎時(shí)，因操作不當(dāng)，致使鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)側(cè)翻后將公路上行人李超文刮擦，造成李超文受傷、鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)受損的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)于2015年5月26日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：岳燕東駕車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條首項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，安陸市公安局交通警察大隊(duì)委托孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)本次交通事故造成的損失進(jìn)行鑒定，孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局于2015年10月23日作出孝南價(jià)車(chē)鑒（2015）112號(hào)孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)損失為80560元。2016年5月11日，該局對(duì)以上損失的殘值作出補(bǔ)充鑒定，確認(rèn)殘值為3600元。

本院認(rèn)為，原告天順公司與被告保險(xiǎn)公司之間訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，原告熊連發(fā)系鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，對(duì)該車(chē)輛享有實(shí)際保險(xiǎn)利益，應(yīng)為實(shí)際被保險(xiǎn)人，故原告熊連發(fā)即為被告賠償損失的直接權(quán)利人，該車(chē)發(fā)生交通事故受損，被告保險(xiǎn)公司依合同約定應(yīng)當(dāng)予以理賠。
原告主張的拖車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)4440元，本次交通事故發(fā)生后必然會(huì)發(fā)生拖車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)，但原告主張拖車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)4440元其的證據(jù)關(guān)聯(lián)性有存在瑕疵，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可2000元，本院予以確認(rèn)原告拖車(chē)費(fèi)及施救費(fèi)為2000元。原告主張的鑒定費(fèi)5000元，因原告沒(méi)有提供有效票據(jù)支持其請(qǐng)求，本院依法不予認(rèn)可。故，原告因本次交通事故造成的損失為78960元（車(chē)損7696080560元-3600元＋施救費(fèi)2000元）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司給付原告熊連發(fā)保險(xiǎn)理賠金78960元；
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二、駁回原告湖北天順汽車(chē)運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司、熊連發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2050元，由原告熊連發(fā)、湖北天順汽車(chē)運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李波林 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　楊　霞

書(shū)記員：胡建毅 附1相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十三條：投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 附錄2： 開(kāi)戶(hù)單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46