原告熊某某（系死者宋萬才之妻），農(nóng)民。
原告宋某某（系死者宋萬才之長(zhǎng)女），農(nóng)民。
原告宋保林（系死者宋萬才之次女），農(nóng)民。
三原告委托代理人白宜民，枝江中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告楊幫金，農(nóng)民。
委托代理人董詩貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道102號(hào)。
負(fù)責(zé)人李進(jìn)山，經(jīng)理。
委托代理人王丹，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。特別授權(quán)。

原告熊某某、宋某某、宋保林與被告楊幫金、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員柴蘭獨(dú)任審判，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、宋保林及其委托代理人白宜民，被告楊幫金的代理人董詩貴，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的委托代理人王丹到庭參加訴訟。本案調(diào)解期間為50天，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日15時(shí)許，被告楊幫金駕駛京P×××××奧迪牌小轎車行駛至枝江市馬家店街辦江漢大道由南向北行駛至與計(jì)劃村交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿江大道同向最右側(cè)行駛的宋萬才駕駛鄂E×××××大洋牌二輪摩托車（摩托車后搭載其妻原告熊某某）發(fā)生碰撞，致宋萬才及摩托車乘坐人熊某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。宋萬才受傷后，當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院搶救，因三級(jí)腦外傷、中樞性呼吸循環(huán)衰竭搶救無效，于2015年7月7日凌晨5時(shí)死亡，花費(fèi)搶救費(fèi)35353.76元。枝江市公安局交通警察大隊(duì)于2015年7月27日對(duì)本起事故作出認(rèn)定，認(rèn)為：被告駕駛車輛在事故地點(diǎn)變更車道時(shí)影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車，是造成事故發(fā)生的重要原因，死者宋萬才未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、行駛時(shí)未戴安全頭盔、雨天行駛未降低行駛速度，是造成事故發(fā)生的又一重要原因，認(rèn)定：被告楊幫金與死者宋萬才負(fù)本起事故的同等責(zé)任，原告熊某某不負(fù)事故責(zé)任。
同時(shí)查明，原告熊某某系死者宋萬才妻子，原告宋某某系死者宋萬才長(zhǎng)女，原告宋保林系死者宋萬才次女。原告熊某某亦在本次事故中受傷，于2015年6月30日當(dāng)天進(jìn)行門診檢查，花費(fèi)門診檢查費(fèi)557.52元，后于次日住院治療8天，花費(fèi)住院費(fèi)2228.8元，并于2015年8月20日進(jìn)行門診復(fù)查，花費(fèi)門診費(fèi)243.2元。
另查明，被告楊幫金駕駛的京P×××××奧迪牌小轎車，登記車主為王立輝，由周曉舟于2014年11月19日在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年11月20日至2015年11月19日，死亡傷殘賠償110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生后，被告楊幫金墊付醫(yī)療費(fèi)38400元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、楊幫金的駕駛證、行車證、宋萬才死亡檢驗(yàn)報(bào)告、火化證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、魯港村委會(huì)證明、死亡記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。宋萬才在交通事故中受傷，導(dǎo)致死亡，原告熊某某在事故中受傷，被告楊幫金負(fù)事故的同等責(zé)任，因被告楊幫金駕駛機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，宋萬才死亡、熊某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告楊幫金和宋萬才依責(zé)承擔(dān)責(zé)任。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。宋萬才死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、對(duì)雙方無爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)502.71元、死亡賠償金206131元、喪葬費(fèi)21608.5元，原告的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，宋萬才搶救費(fèi)35353.76元、熊某某住院費(fèi)2228.8元、門診檢查費(fèi)800.72元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；3、對(duì)于誤工費(fèi)，因宋萬才在發(fā)生事故時(shí)已年滿60周歲，且原告未證實(shí)宋萬才確有誤工損失，歲次本院不予認(rèn)定；4、對(duì)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為500元；5、親屬參與處理事故造成的誤工費(fèi)，原告無證據(jù)證實(shí)，且無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定；6、因宋萬才在交通事故中死亡，給家庭造成巨大的心靈創(chuàng)傷，本院對(duì)精神撫慰金酌情認(rèn)定為10000元；7、對(duì)被撫養(yǎng)人熊某某的生活費(fèi)，原告的主張無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，本次交通事故宋萬才死亡造成經(jīng)濟(jì)損失為274445.97元，熊某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為3029.52元。三、關(guān)于損失的賠償。本案一死一傷，交強(qiáng)險(xiǎn)分配比例為99%：1%。三原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（含熊某某醫(yī)療費(fèi)100元），死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元。交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失157475.49元，由被告楊幫金承擔(dān)一半的賠償責(zé)任即78737.7元，扣除原告已經(jīng)墊付的38400元，還應(yīng)賠償40337.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某、宋某某、宋保林醫(yī)療費(fèi)10000元（其中含熊某某醫(yī)療費(fèi)100元）、死亡賠償金110000元，共120000元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告楊幫金在交強(qiáng)險(xiǎn)之外賠償原告熊某某、宋某某、宋保林經(jīng)濟(jì)損失78737.7元，扣除已墊付的38400元，還應(yīng)賠償40337.7元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告熊某某、宋某某、宋保林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1640元，減半收取820元（三原告已預(yù)交），由三原告負(fù)擔(dān)410元，由被告楊幫金負(fù)擔(dān)410元（在賠償時(shí)一并支付給三原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧