原告熊某某。
委托代理人汪鈺龍，系湖北維思德律師事務所律師。
被告洪湖市天朗石化設備有限公司，住所地：新堤辦事處新閘路2號。
法定代表人周某，系公司董事長。
被告周某。
上列二被告委托代理人黃某，系洪湖市××××設備有限公司職工。

原告熊某某與被告洪湖市天朗石化設備有限公司（以下簡稱”天朗石化”）、被告周某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由審判員唐純俊適用簡易程序，于2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人汪鈺龍，二被告的委托代理人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告熊某某系與被告天朗石化簽訂的《工程施工勞務合同》，合同的權(quán)利和義務只在二者之間產(chǎn)生約束力，2015年6月27日被告天朗石化的法定代表人周某與原告熊某某簽訂的結(jié)算明細是周某的職務行為，原告熊某某認為周某此行為是債務加入，是表示個人愿意承擔天朗石化對原告所負債務沒有事實根據(jù)，對原告熊某某訴求被告周某承擔債務，本院不予支持。原告熊某某與被告天朗石化簽訂的《工程施工勞務合同》及原告熊某某與被告天朗石化法定代表人周某簽訂的設備安裝制作費結(jié)算明細，一方面是當事人真實意思的表示，另一方面是雙方在對安裝工程驗收合格的前提下所作的決算，被告天朗石化并未舉證證明原告熊某某制作安裝的工程設備存在質(zhì)量問題或造成其財產(chǎn)損失，故被告天朗石化的抗辯理由不能成立，被告天朗石化應支付下欠原告熊某某的設備安裝制作費用215000.00元。被告天朗石化未按合同約定支付價款，對原告熊某某要求被告天朗石化按銀行同期貸款利率標準承擔違約責任的訴求本院予以支持，但利息應自原告熊某某向法院主張權(quán)利之日，即2015年11月25日起算。羅勛久系被告天朗石化與原告熊某某簽訂合同的代理人，其以被代理人天朗石化名義實施的民事法律行為應由天朗石化承擔民事責任。2015年4月29日，羅勛久以被告天朗石化名義向原告熊某某借用機械設備及工具，雙方形成借用合同關系，被告天朗石化除對借用物品數(shù)量有異議，但對借用事實無爭議，而原告熊某某所舉證據(jù)五能充分證明羅勛久以被告天朗石化名義向原告借用物品的數(shù)量和價值，故原告熊某某要求被告天朗石化返還借用物品之訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第二百六十九條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第126條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪湖市天朗石化設備有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付所欠原告熊某某設備安裝制作費用215000.00元，并從2015年11月25日起按銀行同期同類貸款利率標準承擔資金占用期間的利息至本判決確定給付之日止。
二、被告洪湖市天朗石化設備有限公司于本判決生效后15日內(nèi)返還借用原告熊某某的機械設備及工具：直流焊機2臺、氬弧焊機1臺、交流焊機2臺、磁力鉆1臺、空壓機1臺、試壓機1臺、千斤頂1個（10噸）、手拉葫蘆1個（30噸）、焊把線200米、不銹鋼焊絲2盒、不銹鋼焊條2件、磨光機2臺、等離子切割機1臺。
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案訴訟費4605.00元，減半收取2302.50元，財產(chǎn)保全費1595.00元，合計3897.50元，由被告洪湖市天朗石化設備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　唐純俊

書記員：吳威