熊某景
覃明政（湖北宜城楚都法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司
王遠(yuǎn)芳（湖北崇法律師事務(wù)所）

原告熊某景，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司），住所地宜城市自忠路149號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳煥運(yùn)，人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司經(jīng)理。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告熊某景訴被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由審判員童啟勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某景委托代理人覃明政，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司委托代理人王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告熊某景與被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違背法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效。原告所有的鄂F××××ד帕杰羅”牌小型越野客車(chē)在保險(xiǎn)合同期間發(fā)生車(chē)輛損失保險(xiǎn)事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的車(chē)輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司辯稱(chēng)原告在起訴前未向其公司申請(qǐng)理賠，不予承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。因此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告熊某景因本次交通事故所產(chǎn)生的車(chē)輛損失23130元、施救費(fèi)700元，合計(jì)23830元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告熊某景與被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違背法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效。原告所有的鄂F××××ד帕杰羅”牌小型越野客車(chē)在保險(xiǎn)合同期間發(fā)生車(chē)輛損失保險(xiǎn)事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的車(chē)輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城公司辯稱(chēng)原告在起訴前未向其公司申請(qǐng)理賠，不予承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。因此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告熊某景因本次交通事故所產(chǎn)生的車(chē)輛損失23130元、施救費(fèi)700元，合計(jì)23830元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張松郁

書(shū)記員：黃林紅