原告熊某，個體業(yè)主。
原告何葵，個體業(yè)主。
二原告的委托代理人殷正升，湖北五合律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司。住所地：安徽省合肥市政務區(qū)綠地藍海大廈B座18層。
法定代表人王俊，董事長。

原告熊某、何葵與被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人殷正升到庭參加訴訟，被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年7月19日，原告何葵與被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司在隨州簽訂了《密室施工工程合同》，合同約定由被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司承包原告的兩個密室施工工程，工程造價為60000元，合同約定了雙方的權利和義務。協(xié)議簽訂后，原告依照合同約定分別于2012年8月3日和2012年8月22日共向被告支付工程款2萬元。合同履行期間，被告制作的密室門無法安裝，沒有完成密室施工工程約定的義務。2012年11月22日，被告與原告協(xié)商解除《密室施工工程合同》，并簽訂了《特別約定》，約定被告三日內退還原告工程款9000元，《密室施工工程合同》解除。之后，被告沒有按照《特別約定》的內容退還原告的貨款9000元。原告針對被告兩次簽訂的協(xié)議均沒有履行，于2013年4月13日向被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司發(fā)出了《解除合同通知函》，書面通知被告解除雙方簽訂的《密室施工工程合同》和2012年11月22日簽訂的《特別約定》。依法返還預付的工程款2萬元，被告于2013年4月15日收到此件。現依法訴至法院，要求確認解除原、被告簽訂的《密室施工工程合同》和《特別約定》，并返還工程款20000元及利息。

本院認為，原告何葵與被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司于2012年7月19日在隨州簽訂的《密室施工工程合同》和2012年11月22日簽訂的《特別約定》系雙方當事人真實意思表示，其內容不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方應誠實信用、全面履行協(xié)議?！吨腥A人民共和國合同法》第九十六條規(guī)定，當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。本案中，被告于2013年4月15日收《解除合同通知函》后沒有提出異議，也未在法定期間向人民法院起訴，應在被告收到原告的《解除合同通知函》之日起，該兩份協(xié)議解除。原告要求被告返還20000元的工程款的理由正當，依法應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十六條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告何葵與被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司簽訂《密室施工工程合同》和《特別約定》自2013年4月15日解除；
二、被告合肥狼牙工業(yè)設計安裝有限公司于本判決生效之日起三日內返還原告何葵預付工程款20000元，并自2012年8月22日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息至本院指定的履行期限屆滿之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳漢平 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學

書記員：張金華