原告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省南昌市青云譜區(qū)，
委托訴訟代理人：桂長進，系江西華邦律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201210309402，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：梅小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省南昌市新建區(qū)，
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路2240號201室、507室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：朱勇,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉新宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省南昌市東湖區(qū)，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告熊某某與被告梅小某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱渤海保險上海分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人桂長進、渤海保險上海分公司的委托訴訟代理人劉新宇到庭參加了訴訟。被告梅小某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計人民幣407121.62元，因追加原告熊某某因交通事故造成車輛損失費63648元（訴訟請求合計470769.62元）；2、判令被告渤海保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月27日14時10分許，梅小某駕駛滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車由西往東沿樂飯公路行駛，行駛至揭家路段時，與沿該路段相向行駛的熊某某駕駛的贛Ｍ×××××小車（搭乘熊衍昌）發(fā)生碰撞，造成熊某某、熊衍昌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告熊某某被送往南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告梅小某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告熊衍昌不負(fù)本次事故責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告梅小某未書面答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告渤海保險上海分公司辯稱：對事故責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我司投保了交強險及100萬不計免賠率的商業(yè)三者險；對醫(yī)藥費我司要求扣除15%非醫(yī)保用藥；誤工費計算至定殘前一天，原告未提供誤工期間的銀行流水賬單，因此工資按江西省最低工資標(biāo)準(zhǔn)51元一天計算；護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費按住院天數(shù)計算；交通費我司認(rèn)定300元；精神撫慰金過高；醫(yī)療費、后續(xù)治療費扣除15%非醫(yī)保用藥；鑒定費及訴訟費不屬保險理賠責(zé)任，我司不賠付；被撫養(yǎng)人生活費不認(rèn)可，已獲得傷殘賠償金，有生活來源，車損費應(yīng)以發(fā)票為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告梅小某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭予以質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年10月27日14時10分許，梅小某駕駛滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車由西往東沿樂泛公路行駛，行駛至揭家路段時，與沿該路段相向行駛的熊某某駕駛的贛Ｍ×××××小車（搭乘熊某某）發(fā)生碰撞，造成熊某某、熊衍昌受傷及車輛受損的一起交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告梅小某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告熊某某不負(fù)本次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告熊某某被送往南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，于2017年11月21日出院，住院25天，花費醫(yī)療費112509.14元。出院當(dāng)日醫(yī)院開具疾病診斷證明書，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，全休三個月；2、出院藥物治療及注意事項；3、隨訪。2018年1月30日，經(jīng)江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，鑒定意見為:被鑒定人熊某某的損傷構(gòu)成多等級傷殘，其中左肩關(guān)節(jié)活動障礙評定為十級傷殘，右膝關(guān)節(jié)活動障礙評定為九級傷殘；后續(xù)治療費為27000元；誤工期為300日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日（自受傷之日起計算）。原告熊某某支付鑒定費2090元。
另查明，本案在審理過程中，被告渤海保險上海分公司申請對原告熊某某的傷殘等級重新鑒定。本院委托江西天劍司法鑒定中心進行鑒定。該鑒定中心于2018年5月29日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人熊某某的損傷評定為一個十級傷殘和一個九級傷殘。被告渤海保險上海分公司支付鑒定費1800元。
再查明，被告梅小某駕駛其所有的滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車在被告渤海保險上海分公司投保了交強險、100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)因他人侵權(quán)受到損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故原告受傷屬實，經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊認(rèn)定：被告梅小某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告熊某某不負(fù)本次事故責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書的證明效力，本院予以采信。被告梅小某駕駛其所有的滬Ｚ×××××臨時牌照小型轎車在被告渤海保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告熊某某因交通事故造成的損失數(shù)額，根據(jù)本案的事實，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2018年公布的“2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)”?，F(xiàn)對原告的各項損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費：112509.14元。根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)結(jié)合出院記錄及出院疾病診斷證明予以認(rèn)定,被告渤海保險上海分公司辯稱要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其未提交非醫(yī)保用藥的證據(jù)亦未申請對非醫(yī)保用藥進行司法鑒定，結(jié)合案情，本院酌情扣除10%非醫(yī)保用藥費用，該扣除部分11250.91元由被告梅小某承擔(dān)；
2、營養(yǎng)費：1800元（按每天20元計算，20元×90天）；
3、住院期間伙食補助費：2500元（100元×25天）；
4、后續(xù)治療費：27000元。根據(jù)司法鑒定意見書予以認(rèn)定；
5、誤工費：10706.81元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，誤工期間以醫(yī)療機構(gòu)的證明、醫(yī)囑為依據(jù)，但誤工時間最長不超過定殘前一天，根據(jù)原告的住院天數(shù)及出院醫(yī)囑意見：全休三個月，誤工期按115天計算，由于原告是從事鋁合金產(chǎn)品銷售人員，只提供了事發(fā)前不到一年的銀行卡工資流水清單，可參照受訴法院所在地批發(fā)和零售業(yè)上一年度私營單位就業(yè)人員年平均工資33517元年×115天計算；
6、護理費：11220.66元。根據(jù)住院天數(shù)及司法鑒定的期限，護理費按120天計算，按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)私營單位居民服務(wù)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)即33662元年予以計算，護理費為33662元360天×120天=11220.66元；
7、殘疾賠償金：131031.60元（31198元年×20年×21%）。因原告提交的證據(jù)足以證明發(fā)生交通事故時原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上或者主要收入來源于城鎮(zhèn)，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；
8、被扶養(yǎng)人生活費：63174.72元。被撫養(yǎng)人熊柏玏，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人熊柏文，xxxx年xx月xx日出生，由二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限為17年，二個小孩雖為農(nóng)村戶口，但在南昌市××××區(qū)出生，其消費支出和當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民并無差別，所以二個小孩的生活費應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。二小孩的被撫養(yǎng)人生活費為63174.72元（17696元／年×17年×21%÷2=31587.36元、17696元／年×17年×21%÷2=31587.36元）；
9、交通費：300元。原告雖未提供正式票據(jù)，但考慮到原告住院期間其家屬必然會產(chǎn)生交通費，乘坐的交通工具以基本公共交通工具為原則，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為300元；
10、精神損害撫慰金：10000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合原告殘疾等級，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院酌定認(rèn)定精神損害撫慰金為10000元；
11、車輛損失費。原告熊某某駕駛的贛Ｍ×××××小車經(jīng)被告渤海保險上海分公司定損，推定該車全損，損失賠償金額為63648元（含原告支付勞務(wù)維修費、拖車費2300元，有江西增值稅普通發(fā)票佐證），故本院確認(rèn)原告車輛損失費用為63648元。
上述1-11項各項損失共計433890.93元，扣除10%非醫(yī)保用藥費11250.91元，由被告梅小某負(fù)擔(dān)，剩余款項422640.02元，由被告渤海保險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告渤海保險上海分公司重新鑒定的鑒定結(jié)論為改變原鑒定結(jié)論的主要意見，重新鑒定的鑒定費1800元由被告渤海保險上海分公司負(fù)擔(dān)，原告自行委托的鑒定費2090元，由被告梅小某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費護理費、后續(xù)治療費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣422640.02元；
二、被告梅小某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告熊某某非醫(yī)保用藥費計人民幣11250.91元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8798元（原告已預(yù)交），原告自行委托的鑒定費2090元，共計10888元，由被告梅小某負(fù)擔(dān)；重新鑒定的鑒定費1800元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 黃樂明
人民陪審員 熊有國
人民陪審員 龔青

書記員： 徐方琴