原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：譚海清、陳茜，湖北諾亞律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：賀長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142128172206150XK。
負責人：張華山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：黎霞，湖北寧華律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告熊某某與被告賀長春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱人保財險赤壁支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告賀長春、被告人保財險赤壁支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某向本院提出訴訟請求：1.判令賀長春、人保財險赤壁支公司賠償熊某某各項損失共計400526元[賠償明細如下：醫(yī)療費：179828.99元；住院伙食補助費：3050元（50元天×61天）；營養(yǎng)費：6000元（50元天×120天）；后續(xù)治療費：4000元；殘疾賠償金：140311.6元（31889元×20年×0.22）；護理費：18658元（150元天×65天+4960元+1260元+2688元）；誤工費：29440元（3200元月÷30×276天）；交通費：2000元；輔助器具費：258元；被撫養(yǎng)人生活費（母親）：4680.72元（21276×6×0.22÷6）；精神損害撫慰金：10000元；鑒定費：2300元，合計：400526元。]；2、本案訴訟費用由賀長春、人保財險赤壁支公司承擔。事實與理由：2017年11月6日16時50分，賀長春駕駛其自有的車牌號為鄂Ｌ×××××的中型自卸貨車，行駛至新店鎮(zhèn)蒲××組時，遇熊某某步行至此，由于賀長春駕車疏忽大意，未在確保安全的情況下通行，導致貨車發(fā)生側(cè)翻，撞倒熊某某，造成熊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)赤壁市公安局交通大隊認定：賀長春負此次事故的全部責任，熊某某不負此次事故責任。熊某某傷后即被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷主要為踝關節(jié)脫位、開放性脛腓骨下端骨折。熊某某共住院4次，總計61天。經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所傷殘鑒定，熊某某的傷殘程度分別為九級、十級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%，傷后誤工期為定殘前一日，護理時間為120天，營養(yǎng)期為120天，后期治療費4000元或據(jù)實賠付。肇事車輛在人保財險赤壁支公司投保交強險和商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期間。
賀長春辯稱，事故發(fā)生是事實，事故車輛已投保，事故發(fā)生在保險期間應由保險公司承擔賠償責任。
人保財險赤壁支公司辯稱，請法院依法審核本次交通事故發(fā)生時賀長春的行駛證、駕駛證、營業(yè)資格證是否合法有效。熊某某的各項賠償請求過高，請法庭依法核減。醫(yī)療費依醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定；營養(yǎng)費標準過高，應核減為15元天；傷殘賠償、被撫養(yǎng)人生活費均按城鎮(zhèn)標準計算應提供相應的證據(jù)證明；護理費標準過高，應按護理行業(yè)標準計算；交通費過高，應按住院天數(shù)每天20元標準計算；精神撫慰金過高，九級傷殘只應支持6000元。我公司不是侵權人只是代為賠償，在本次交通事故中無任何過錯，因此不應承擔本案的訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理查明，2017年11月6日16時50分，賀長春駕駛其自有的車牌號為鄂Ｌ×××××的中型自卸貨車搭乘周新文（案外人），行駛至新店鎮(zhèn)蒲××組山上移車時發(fā)生側(cè)翻，側(cè)翻時撞倒行人熊某某，造成賀長春、熊某某及周新文不同程度受傷，鄂Ｌ×××××中型自卸貨車受損的交通事故。交警部門認定賀長春負此次事故的全部責任，熊某某、周新文不負此次事故責任。熊某某傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療7天，在華中科技大學同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療54天，共花費醫(yī)療費179828.99元，支付輔助器具費258元。熊某某共支付38天的護理費6220元（4960元+1260元）。2018年8月10日經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所傷殘鑒定，熊某某的主要損傷為：左踝關節(jié)開放性骨折并脫位，左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折，左距骨骨折，L2-L4左側(cè)橫突骨折，全身多處軟組織損傷。傷殘程度分別為九級、十級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%，傷后誤工期為定殘前一日，護理時間為120天，營養(yǎng)期為120天，后期治療費4000元或據(jù)實賠付。熊某某支付鑒定費2300元。
熊某某系農(nóng)村居民，事故發(fā)生前2年均在赤壁××××辦事處北街社區(qū)，受個體經(jīng)商戶邱菊芳雇請，并由邱菊芳提供住所，居住在赤壁市××街××號。謝菊香（身份證號）系熊某某之母，現(xiàn)無勞動能力，無生活來源，由子女贍養(yǎng)，其有三子三女。
鄂Ｌ×××××中型自卸貨車登記為賀長春所有。該車在人保財險赤壁支公司投保了為期一年的交強險及保險限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限自2017年6月6日0時至2018年6月5日24時。賀長春取得的B2駕駛證的有效期自2014年10月28日至2024年10月28日。

本院認為，熊某某因交通事故導致傷殘理應得到相關賠償，賀長春負事故全責且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！钡谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產(chǎn)權益所造成的損失?！钡谑鶙l“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，熊某某請求賀長春、人保財險赤壁支公司賠償相關項目損失的主張本院依法應予支持。人保財險赤壁支公司抗辯其不應承擔鑒定費的主張，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，本院不予支持。
根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！钡囊?guī)定，原告在庭審辯論結(jié)束前已實際發(fā)生的醫(yī)療費及司法鑒定確定的后續(xù)治療費本院依法應予支持，本院確定其醫(yī)療費為184086.99元（179828.99元+4000元+258元）。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！辈⒄铡冻啾邳h政機關差旅費管理辦法》的規(guī)定，本院確定熊某某的住院伙食補助費為3050元（50元天×61元天）。根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定并結(jié)合熊某某傷情及司法鑒定意見，本院認為，熊某某主張6000元的營養(yǎng)費過高應予以核減，本院依法核定為1800元（15元天×120元天）。熊某某住院期間請護工護理實際支出的38天的護理費6220元符合當?shù)刈o工勞動報酬標準，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，對熊某某主張的護理費本院核定為14133元（6220元+82天×96.5元天）。雖說熊某某長期從事服務業(yè)，但其未能提供最近三年的平均收入，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，熊某某主張的誤工費損失可參照湖北省上年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資收入計算、即其誤工費損失為26627.57元（276天×35214元年÷365天）。熊某某主要收入來源于城鎮(zhèn)并長期居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，其傷分別構成九級、十級，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%，根據(jù)《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，其主張140311.6元（31889元年×20年×22%）殘疾賠償金依法應予支持。雖然熊某某未提供交通費憑證，但熊某某因本次交通事故受傷治療，其本人及護理人員支出交通費客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點、熊某某的傷情、就醫(yī)時間及地點、次數(shù)和護理人員人數(shù)等因素，認為熊某某主張交通費2000元過高，本院酌定交通費為1000元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”的規(guī)定，并參照當?shù)亟y(tǒng)一適用的標準，本院酌定熊某某的精神損害撫慰金損失為6000元。根據(jù)“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！辈⒄铡兜诎舜稳珖ㄔ好袷律淌聦徟泄ぷ鲿h（民事部分）紀要》第8條“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。”的規(guī)定，熊某某的被扶養(yǎng)人謝菊香生活費應為4680.72（21276元年×6年×22%÷6人）。綜上熊某某的總損失為383989.88元，其中醫(yī)療費184086.99元（含后期治療費和器具費），住院伙食補助費3050元，營養(yǎng)費1800元，護理費14133元，誤工費26627.57元，殘疾賠償金140311.6元，交通費1000元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2300元，被扶養(yǎng)人生活費4680.72元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償熊某某損失383989.88元
二、駁回熊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7056元，按規(guī)定減半計收3528元，由賀長春負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 方曉春

書記員： 童瑤