原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市萬全縣。
委托訴訟代理人：韓雪明，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王紅兵，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽潁州區(qū)，現(xiàn)住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
被告：常某平，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽潁州區(qū)，現(xiàn)住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州高新區(qū)運河路8號。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐妍妍，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告王某、常某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱“人保財險蘇州分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月28日公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人韓雪明、被告王某、常某平和被告人保財險蘇州分公司的委托訴訟代理人徐妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、傷殘鑒定費、維修費、拖車費等各項損失合計人民幣164670.58元；2、判令人保財險蘇州分公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)直接賠付，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，不足部分由王某、常某平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月18日13時53分，王某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛至平海路路段與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定，王某全責(zé)，另肇事車輛在人保財險蘇州分公司投保交強險，事故發(fā)生時正值保險期間。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期五個月，護理期二個月，營養(yǎng)期二個月。為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
被告王某辯稱，車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，自己墊付3474.41元，要求一并處理。
被告常某平辯稱，車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告人保財險蘇州分公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故發(fā)生后，我公司在交強險限額內(nèi)墊付1萬元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。我公司認(rèn)為原告的傷殘等級不符合鑒定報告記載的條款中的傷情，傷殘等級不合理，申請重新鑒定。不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了身份證復(fù)印件、流動人口信息查詢記錄、工商登記打印件、駕駛證復(fù)印件、行駛至復(fù)印件、保單、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工證明、暫住信息查詢記錄、財產(chǎn)損失確認(rèn)書等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述、證人證言和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
1、2017年6月18日13時53分，王某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛至平海路路段與原告熊某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成熊某某受傷，車輛受損的交通事故。2017年6月28日，蘇州市公安局姑蘇分局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任，熊某某無責(zé)。
2、事故發(fā)生后，原告當(dāng)日即前往蘇州市立醫(yī)院（北區(qū)）就診，入院診斷為多發(fā)性軟組織損傷、額部皮膚挫裂傷、腦震蕩、右側(cè)髕骨及脛骨上端骨挫傷、右膝后交叉韌帶損傷，于2017年7月3日出院，住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費9676.5元。2017年9月24日，原告再次入住該院，于2017年9月26日行右膝后叉韌帶重建術(shù)，于2017年10月10日出院，共住院16天，產(chǎn)生醫(yī)療費29078.12元。此外，原告還因急診、復(fù)診產(chǎn)生醫(yī)療費用2811.96元。
3、為確定原告?zhèn)榧皳p失情況，經(jīng)蘇州市公安局姑蘇分局交通警察大隊委托，蘇州同濟司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及護理人數(shù)等情況進行司法鑒定。蘇州同濟司法鑒定所于2018年6月21日出具蘇同濟司鑒所[2018]臨鑒字第993號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人熊某某因車禍致右膝半月板損傷、后交叉韌帶損傷行重建術(shù)遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘廢；誤工期為五個月，護理期為一人護理二個月，營養(yǎng)期為二個月。原告為此支付鑒定費人民幣3060元。
4、熊某某自2010年4月9日至今一直在蘇州市居住。
5、王某所駕駛的蘇Ｅ×××××小型客車登記所有人為常某平，王某系常某平之子。事故車輛在人保財險蘇州分公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險含不計免賠險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
6、本起交通事故發(fā)生后，被告王某墊付原告醫(yī)療費3474.41元。被告人保財險蘇州分公司已墊付原告醫(yī)療費10000元。
7、熊某某所騎行的電動自行車在事故中受損，定損金額為1500元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，造成侵害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)予以賠償。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王某駕駛的機動車在被告人保財險蘇州分公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因王某負(fù)事故全部責(zé)任，故對超出交強險責(zé)任限額的原告損失由蘇Ｅ×××××機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。常某平雖系車輛所有人，但原告未提交證據(jù)證明常某平對事故的發(fā)生有過錯，故對于原告要求常某平與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。超出保險限額部分的賠償責(zé)任應(yīng)由王某承擔(dān)。被告人保財險蘇州分公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費，但未提交相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
對原告主張的各項損失，本院分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告主張醫(yī)療費41566.58元，經(jīng)審查原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，原告因本起交通事故受傷治療共計產(chǎn)生醫(yī)療費人民幣41566.58元。對被告人保財險蘇州分公司抗辯稱對其中298元矯形器費用及120元醫(yī)療器械費用沒有相應(yīng)醫(yī)囑不予認(rèn)可的抗辯意見，本院認(rèn)為，考慮到原告受傷情況及受傷部位，產(chǎn)生上述費用，實屬合理，本院予以支持，故對該項抗辯意見本院不予采納。
2、住院伙食補助費。原告主張1550元，原告共計住院天數(shù)31天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按照每日50元計算，住院伙食補助費認(rèn)定為1550元。
3、營養(yǎng)費。原告主張3000元，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期為二個月，按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費認(rèn)定為3000元。
4、護理費。原告主張7200元，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為一人護理二個月，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)。按照每日100元計算，護理費認(rèn)定為6000元。
5、誤工費。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告主張14000元，根據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為五個月，原告雖提交了由蘇州xx電子有限公司出具的誤工證明，但無其他證據(jù)相佐證，不能證明其確實存在誤工情況，且原告已超過退休年齡，故對其主張的誤工費，本院不予支持。
6、殘疾賠償金。原告主張87244元，原告在事故發(fā)生前已在蘇州連續(xù)居住滿一年，殘疾賠償金可根據(jù)其的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，自定殘之日起按二十年計算。原告因車禍致右膝半月板損傷、后交叉韌帶損傷行重建術(shù)遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘廢，故殘疾賠償金認(rèn)定為87244元。被告人保財險蘇州分公司認(rèn)為原告的傷殘等級不符合鑒定報告記載的條款中的傷情，傷殘等級不合理，申請重新鑒定，因其未提供充分證據(jù)推翻該結(jié)論，故本院不予支持，對司法鑒定意見書予以采信。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和侵權(quán)行為造成的后果確定。因被告王某負(fù)全部責(zé)任，本院酌情確定精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。現(xiàn)原告主張交通費人民幣500元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，綜合原告就診和治療情況，本院酌情認(rèn)定交通費為300元。
9、財產(chǎn)損失。原告主張1550元，原告所騎行電動自行車在事故中受損，經(jīng)定損為1500元，產(chǎn)生拖車費50元，被告人保財險蘇州分公司對此沒有異議，本院對此予以確認(rèn)，認(rèn)定財產(chǎn)損失為1550元。
10、鑒定費。原告為確定其傷害程度及其損失情況，申請司法鑒定，發(fā)生鑒定費人民幣3060元，該費用也應(yīng)認(rèn)定為原告的因本次事故所產(chǎn)生的損失，但該費用不屬于交強險賠償范圍。
綜上，本次交通事故中原告的各項損失為：醫(yī)療費41566.58元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費3000元、護理費6000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、財產(chǎn)損失1550元，以上合計人民幣146210.58元。另有不屬于交強險理賠范圍的損失鑒定費人民幣3060元。醫(yī)療費41566.58元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費3000元，合計人民幣46116.58元，由被告人保財險蘇州分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額中賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，超出責(zé)任限額部分36116.58元由被告人保財險蘇州分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；精神損害撫慰金、護理費、殘疾賠償金、交通費，合計98544元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，由被告人保財險蘇州分公司在交強險限額內(nèi)賠償。財產(chǎn)損失1550元由被告人保財險蘇州分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費人民幣3060元，由被告人保財險蘇州分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
據(jù)此，本院確定被告人保財險蘇州分公司的賠償金額為149270.58元，因其已墊付原告醫(yī)療費10000元，故還應(yīng)實際支付139270.58元。因被告王某已墊付原告3474.41元，為免當(dāng)事人訴累，由保險公司直接返回。綜上，被告人保財險蘇州分公司應(yīng)實際支付原告熊某某135796.17元，直接返還被告王某3474.41元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定費等各項損失合計人民幣149270.58元，扣除已墊付1萬元，余款139270.58元中直接支付原告熊某某135796.17元，返回被告王某3474.41元。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時請注明案號。）
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1223元，適用簡易程序減半收取612元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)57元，由被告王某負(fù)擔(dān)409元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)146元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76。

審判員 崔臻峰

書記員： 陳彬彬