原告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托訴訟代理人：盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
被告：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住嘉某縣。
委托訴訟代理人：杜江林，嘉某縣魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（下稱人保嘉某支公司），住所地：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許萬(wàn)平，人保嘉某支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告熊某某訴被告盧某某、人保嘉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭于2017年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某與其委托訴訟代理人盧芳，被告盧某某與其委托訴訟代理人杜江林，被告人保嘉某支公司的委托訴訟代理人江山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)638462.19元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日，原告乘坐由田俊峰駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車在107國(guó)道茶庵嶺鎮(zhèn)路段與被告盧某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)加掛鄂Ｌ×××××號(hào)半掛牽引車相撞，導(dǎo)致原告受傷并住院治療。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，田俊峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告盧某某負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷構(gòu)成三級(jí)傷殘，誤工、護(hù)理時(shí)間計(jì)算至安裝義肢之日。經(jīng)查，被告盧某某所駕車輛在被告人保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被告人保嘉某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過(guò)程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中損失金額為651035.025元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月26日晚，熊某某乘坐由田俊峰駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車沿107國(guó)道從赤壁市往新店鎮(zhèn)方向行駛，21時(shí)20分許行至茶庵嶺鎮(zhèn)××路段，與同向右前方盧某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)加掛鄂Ｌ×××××號(hào)半掛牽引車相撞，導(dǎo)致熊某某等車上五人受傷及兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，田俊峰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，盧某某駕駛車輛超過(guò)核定裝載質(zhì)量，負(fù)事故的次要責(zé)任，熊某某等不負(fù)事故責(zé)任。熊某某傷后先后四次在武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、赤壁市人民醫(yī)院住院治療91天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)199531.38元（其中盧某某支付20000元）。經(jīng)鑒定，熊某某的傷構(gòu)成三級(jí)傷殘，建議賠償指數(shù)0.8，誤工、護(hù)理時(shí)間計(jì)算至安裝義肢之日。熊某某支付了鑒定費(fèi)700元。武漢德誠(chéng)義肢矯形康復(fù)器材有限公司（下稱德誠(chéng)義肢公司）為熊某某出具裝配證明及補(bǔ)充意見，證實(shí)熊某某雙小腿截肢適合安裝該公司生產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)普及型產(chǎn)品，假肢每具33800元，硅膠套每套12000元，該產(chǎn)品在正常情況下假肢使用期約3年，期間維修費(fèi)用為總價(jià)的10%-20%，硅膠套使用年限為1年。裝配時(shí)間約為20天，期間需陪護(hù)1人，每人每天住宿費(fèi)40元，伙食費(fèi)自理。建議假肢裝配至人均平均壽命。2017年8月22日，熊某某到德誠(chéng)義肢公司裝配了義肢，裝配訓(xùn)練期為38天。
同時(shí)查明，盧某某所駕鄂Ｌ×××××號(hào)車輛在人保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)）。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十七條規(guī)定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)現(xiàn)10%的絕對(duì)免賠率。不計(jì)免賠率險(xiǎn)條款第二條規(guī)定，下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（二）因違反安全裝載規(guī)定而增加的。盧某某在投保單上簽名確認(rèn)人保嘉某支公司已經(jīng)就保險(xiǎn)人免責(zé)條款作了明確說(shuō)明。
另查明，熊某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，事發(fā)前無(wú)固定工作。其母葛香生出生于1939年，居住在赤壁市新店鎮(zhèn)××組，生有四子。熊某某對(duì)鄂Ｌ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)颂锟》鍛?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄，該車上其余傷者向本院表示同意保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償熊某某的損失，不要求按份賠償。

本院認(rèn)為，田俊峰駕駛機(jī)動(dòng)車與被告盧某某所駕車輛相撞，致使原告熊某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定田俊峰與盧某某分別負(fù)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)田俊峰和被告盧某某在本次事故中的責(zé)任比例為70%和30%,二人以此份額比例對(duì)原告熊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊某某對(duì)田俊峰應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任予以放棄是對(duì)自己權(quán)利的處置，本院僅對(duì)被告盧某某應(yīng)該承擔(dān)的份額進(jìn)行判處。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告盧某某肇事的車輛向被告人保嘉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故給原告熊某某造成的損失應(yīng)先由被告人保嘉某支公司依保險(xiǎn)合同條款在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告熊某某賠償，不足部分由被告盧某某予以賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是熊某某的損失如何確定，二是被告人保嘉某支公司是否應(yīng)增加10%絕對(duì)免賠率。對(duì)此本院評(píng)析如下：1、兩被告對(duì)原告熊某某的醫(yī)療費(fèi)、按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金沒有異議，本院予以認(rèn)定；原、被告一致同意原告的誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，司法鑒定確認(rèn)熊某某的誤工、護(hù)理期算至安裝義肢之日，原告在2017年8月22日安裝義肢，其請(qǐng)求按360天計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)本院予以準(zhǔn)許；熊某某之母葛香生戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，且實(shí)際在農(nóng)村生活，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10938元(10938元×5年÷4×0.8)；熊某某主張交通費(fèi)但未提交票據(jù)，但熊某某在赤壁市和武漢市四次住院共計(jì)91天，且作為雙下肢截肢病人，在就醫(yī)過(guò)程中所發(fā)生交通費(fèi)勢(shì)必超出一般公共交通費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定為4000元；熊某某的殘疾輔助器具費(fèi)分為四部分：（1）、假肢費(fèi)用473200元（33800元×2×7次），（2）、假肢維修費(fèi)94640元（473200元×20%），（3）、硅膠套費(fèi)用480000元（12000元×2×20次），（4）、裝配期間住宿費(fèi)11200元（20天／次×7次×40元×2人），兩被告對(duì)假肢裝配證明及補(bǔ)充意見均無(wú)異議，僅對(duì)原告要求按最高值20%計(jì)算假肢維修費(fèi)有異議，本院酌情確認(rèn)按15%計(jì)算為70980元，其余損失予以認(rèn)定；此外，熊某某受此重傷勢(shì)必給其帶來(lái)極大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)精神撫慰，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為24000元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為證明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故本院對(duì)被告人保嘉某支公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見不予支持。本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛，被告人保嘉某支公司非直接侵權(quán)人，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由成立，本院予以采納。據(jù)此，本院確定原告熊某某因此次事故造成的損失為1815098.38元（其中醫(yī)療費(fèi)199531.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1365元、殘疾賠償金470176元、誤工費(fèi)32229元、護(hù)理費(fèi)32229元、殘疾輔助器具費(fèi)1035380元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10938元、交通費(fèi)4000元、精神撫慰金24000元、鑒定費(fèi)700元）。2、赤壁市公安局交通警察大隊(duì)在交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告盧某某所駕車輛超過(guò)核定的載質(zhì)量，盧某某未在法定期間內(nèi)對(duì)該認(rèn)定書提出異議，且不能提交該車并未超載的證據(jù)，故本院對(duì)盧某某所駕車輛超載這一事實(shí)予以確認(rèn)。被告人保嘉某支公司的商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款明確約定違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)現(xiàn)10%的絕對(duì)免賠率。盧某某雖已投保附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，但該附加險(xiǎn)的條款亦明確規(guī)定因違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠金額由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)。盧某某在投保單上簽名確認(rèn)被告人保嘉某支公司就免責(zé)條款對(duì)其作了特別說(shuō)明；且《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。盧某某駕車超載也違反了法律的禁止性規(guī)定，故本院認(rèn)定被告人保嘉某支公司的免責(zé)條款合法有效，該公司只需賠償保額的90%。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某因交通事故造成的損失1815098.38元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償450000元，合計(jì)570000元；由被告盧某某賠償58529.5元[（1815098.38－120000）×30%-450000]，抵扣其已經(jīng)支付的20000元，被告盧某某實(shí)際還應(yīng)支付38529.5元，均應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3440元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，不服本判決書的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定予交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　洪艷麗 人民陪審員　　王明清 人民陪審員　　徐　夢(mèng)

書記員：李想