熊榮某
譚浩彬(湖北佳元律師事務(wù)所)
王新星
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
郝新午
原告熊榮某。
委托代理人譚浩彬(特別授權(quán)代理),湖北佳元律師事務(wù)所律師。
被告王新星。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司,住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝新午(一般授權(quán)代理)。
原告熊榮某訴被告王新星、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司(簡稱人保財險武漢市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告熊榮某的訴訟請求:1、依法判令被告王新星、人保財險武漢市分公司連帶賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計16,000元;2、案件訴訟費由上述被告承擔(dān)。本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊榮某的委托代理人譚浩彬,被告王新星,被告人保財險武漢市分公司的委托代理人郝新午到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項為第五項,其他事項各方無爭議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定:2015年3月12日13時35分,被告王新星駕駛鄂A×××××號車行駛至武漢市澳門路惠濟路路口時,適遇原告熊榮某騎行無號自行車至此,被告王新星撞倒原告熊榮某并致其受傷,兩車受損。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認(rèn)定,被告王新星負(fù)此事故全部責(zé)任,原告熊榮某無責(zé)任。
二、原告熊榮某的治療經(jīng)過及法醫(yī)鑒定情況:原告熊榮某受傷后,當(dāng)即被送往長江航運總醫(yī)院救治,自2015年3月12日起至2015年3月18日住院治療共計6天。原告熊榮某花費醫(yī)療費6,126.81元。訴訟過程中,原告熊榮某未提交司法鑒定意見書,經(jīng)法庭詢問,亦未提交法醫(yī)鑒定申請。
三、肇事車輛信息及該車投保情況:鄂A×××××號車系被告王新星所有。該車向被告人保財險武漢市分公司投保了交強險,投保日期自2014年10月30日至2015年10月29日。
四、被告王新星墊付費用情況:被告王新星為原告熊榮某墊付1,722元(包括門診費722元門診費及現(xiàn)金1,000元)。
五、居住情況和誤工收入情況:原告熊榮某提交財產(chǎn)損失證明、住院醫(yī)療費發(fā)票、聘任合同書、經(jīng)濟協(xié)議書、工資證明、誤工證明,證明原告熊榮某因事故所致的合同違約損失、交通費、財產(chǎn)保全、誤工費、醫(yī)療費損失。被告方對該組證據(jù)的真實性和證明目的均有異議,對合同違約損失、財產(chǎn)保全費等間接損失不予認(rèn)可;交通費用屬于家屬辦理財產(chǎn)保全的費用,亦不認(rèn)可;關(guān)于誤工費用,因原告已經(jīng)退休,原告所提交證據(jù)亦不能證明其實際誤工損失,故被告方對誤工費用不予認(rèn)可;對住院醫(yī)療費發(fā)票無異議。經(jīng)協(xié)商,各方同意原告誤工費用按照900元(150元/天×6天)計算。
六、財產(chǎn)保全情況:經(jīng)原告熊榮某申請,本院于2015年4月7日作出(2015)鄂江岸保字第00152號民事裁定書,裁定:一、查封被申請人王新星名下(車牌號為:鄂A×××××)小型普通客車一輛;二、查封申請人熊榮某名下位于湖北省武漢市江岸區(qū)三元里29號房屋(所有權(quán)證號:武房房私01字第14132號;建筑面積100.73平方米)。財產(chǎn)保全費170元由原告熊榮某墊付。
七、各方認(rèn)可的賠償項目:原告熊榮某的傷情不構(gòu)成傷殘;護(hù)理費300元(50元/天×6天);住院伙食補助費90元(15元/天×6天);交通費60元。
判決結(jié)果
原告熊榮某與被告王新星發(fā)生交通事故,交通管理部門認(rèn)定被告王新星負(fù)此事故全部責(zé)任,原告熊榮某無責(zé)任,本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
書記員魯金順
七、各方認(rèn)可的賠償項目:原告熊榮某的傷情不構(gòu)成傷殘;護(hù)理費300元(50元/天×6天);住院伙食補助費90元(15元/天×6天);交通費60元。
判決結(jié)果
原告熊榮某與被告王新星發(fā)生交通事故,交通管理部門認(rèn)定被告王新星負(fù)此事故全部責(zé)任,原告熊榮某無責(zé)任,本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
書記員魯金順
審判長:張寒
書記員:魯金順
成為第一個評論者