原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)，戶籍地武漢市東湖開發(fā)區(qū)，現(xiàn)住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：汪濤、李敏，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：項(xiàng)現(xiàn)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，洪山區(qū)搬運(yùn)公司退休職工，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：危杰，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢凱某物流有限公司青山分公司（以下簡(jiǎn)稱凱某物流公司），住所地武漢市青山區(qū)和平大道1091號(hào)華通小區(qū)3棟1門202號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李杏蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余利紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，該公司職工，住武漢市青山區(qū)，特別授權(quán)代理）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保公司），住所地武漢市硚口區(qū)解放大道1091號(hào)四號(hào)樓六層。
負(fù)責(zé)人：柳盛祥，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，該公司職工，住武漢市洪山區(qū)，特別授權(quán)代理）。
被告：武鋼資源集團(tuán)鄂州球團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武鋼球團(tuán)公司），住所地湖北省鄂州市鄂東大道61號(hào)。
法定代表人：李偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱福輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，該公司職工，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，一般代理）。
委托訴訟代理人：張敘雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，該公司職工，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，一般代理）。
被告：鄂州市鋼磊汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱鋼磊運(yùn)輸隊(duì)），住所地湖北省鄂州市鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)李家邊村13組66號(hào)。
法定代表人：劉俊云，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜金漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省唐河縣人，該公司員工，住武漢市江夏區(qū)，特別授權(quán)代理）。

原告熊某某與被告項(xiàng)現(xiàn)林、凱某物流公司、人保公司、武鋼球團(tuán)公司、鋼磊運(yùn)輸隊(duì)健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及委托訴訟代理人汪濤、李敏、被告項(xiàng)現(xiàn)林的委托訴訟代理人危杰、凱某物流公司的委托訴訟代理人余利紅、人保公司的委托訴訟代理人陳健、武鋼球團(tuán)公司的委托訴訟代理人張敘雄、鋼磊運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人姜金漢到庭參加訴訟。在本案審理過程中，本院依被告武鋼球團(tuán)公司的申請(qǐng)，依法追加鋼磊運(yùn)輸隊(duì)作為本案的被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告項(xiàng)現(xiàn)林、凱某物流公司、武鋼球團(tuán)公司賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)37,611.80元（不含項(xiàng)現(xiàn)林已支付的10,000元）、誤工費(fèi)38,400.70元、護(hù)理費(fèi)8,057.30元、交通費(fèi)1,350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300元、殘疾賠償金58,772元、后期治療費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,000元等共計(jì)170,841.80元；2、被告人保公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日11點(diǎn)左右，被告項(xiàng)現(xiàn)林操作車牌號(hào)為鄂Ａ×××××起重機(jī)在武鋼冷軋廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行起吊工作，原告熊某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車拖運(yùn)噸袋并配合項(xiàng)現(xiàn)林松鉤裝卸。原告在調(diào)整擺放噸袋時(shí)，因項(xiàng)現(xiàn)林操作的吊車吊臂沒有擺正，導(dǎo)致噸袋晃動(dòng)，并向原告方向發(fā)生旋轉(zhuǎn)，將原告帶下貨車摔倒在地受傷。受傷后，熊某某被送入醫(yī)院治療，住院33天，診斷為左跟骨粉碎性骨折，左足軟組織損傷。2016年11月經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15,000元，休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。經(jīng)查，被告武鋼球團(tuán)公司分別安排容建華與陳久安負(fù)責(zé)起吊與拖運(yùn)工作，陳久安雇請(qǐng)?jiān)嫘苣衬池?fù)責(zé)本次貨物運(yùn)輸?shù)耐线\(yùn)工作，被告項(xiàng)現(xiàn)林操作的起重機(jī)為被告凱某物流公司所有，該起重機(jī)在被告人保公司處投保。事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商賠償未果。原告認(rèn)為被告項(xiàng)現(xiàn)林在操作起重機(jī)起吊時(shí)操作不當(dāng)，致使原告熊某某摔傷，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告凱某物流公司作為車輛所有人，應(yīng)與被告項(xiàng)現(xiàn)林承擔(dān)連帶責(zé)任，被告武鋼球團(tuán)公司在吊車作業(yè)過程中，既沒有指派相應(yīng)的專業(yè)人員進(jìn)行管理監(jiān)督、指揮，也沒有雇請(qǐng)專業(yè)的吊配人員配合吊車司機(jī)進(jìn)行裝卸工作，故武鋼球團(tuán)公司對(duì)原告受傷負(fù)有指示和選任過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告武鋼球團(tuán)公司與被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)簽訂含酸鐵紅運(yùn)輸合同，合同有效期為2016年3月20日至同年12月31日止，約定被告武鋼球團(tuán)公司將含酸鐵紅運(yùn)輸項(xiàng)目委托給被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)，由鋼磊運(yùn)輸隊(duì)將貨物從裝貨地點(diǎn)運(yùn)輸至武鋼球團(tuán)公司指定場(chǎng)地，作業(yè)項(xiàng)目為裝車、汽車運(yùn)輸、過磅，且約定鋼磊運(yùn)輸隊(duì)按武鋼球團(tuán)公司安排的時(shí)間調(diào)派車及人員做好含酸鐵紅裝車、運(yùn)輸工作，鋼磊運(yùn)輸隊(duì)對(duì)裝車和轉(zhuǎn)運(yùn)過程中的人身、設(shè)備和交通安全負(fù)責(zé)。
2016年8月8日上午，原告熊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在武鋼冷軋廠裝運(yùn)上述含酸鐵紅，被告項(xiàng)現(xiàn)林駕駛鄂Ａ×××××號(hào)吊車進(jìn)行上述含酸鐵紅的吊裝工作，在吊裝過程中，原告熊某某站在其駕駛的貨車上解勾貨物，指揮項(xiàng)現(xiàn)林進(jìn)行吊裝，當(dāng)?shù)踔磷詈笠淮浳飼r(shí)，因未放置好，原告熊某某要求項(xiàng)現(xiàn)林將該貨物吊起，重新調(diào)整位置，此時(shí)原告熊某某所站位置為貨車車尾，并距離地面約3米高，貨物再次起吊時(shí)因吊臂未擺正位置，貨物發(fā)生旋轉(zhuǎn)，將原告帶下貨車摔倒受傷。裝運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)還有被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)的工作人員，但其并未指揮貨物的吊裝。
事發(fā)當(dāng)時(shí)，鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車的實(shí)際所有人為原告熊某某，系掛靠在武漢億通汽車運(yùn)輸有限公司，鄂Ａ×××××號(hào)吊車的實(shí)際所有人為被告項(xiàng)現(xiàn)林，系掛靠在被告凱某物流公司。鄂Ａ×××××號(hào)吊車在被告人保公司處投保了保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（沒有不計(jì)免賠率特約條款）。
2017年5月25日，被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)出具情況說明一份，內(nèi)容為：2016年8月7日，我司楊光電話聯(lián)系物流公司老板朱德紅，問我司有從武鋼冷軋廠運(yùn)輸鐵紅到鄂州球團(tuán)有限公司業(yè)務(wù)是否愿意承接，朱德紅同意并安排熊某某（貨車司機(jī)）到武鋼裝運(yùn)鐵紅。另外，楊光聯(lián)系吊車司機(jī)容建華有鐵紅吊裝，容建華又安排項(xiàng)現(xiàn)林到現(xiàn)場(chǎng)吊裝鐵紅。2016年8月8日，項(xiàng)現(xiàn)林在吊裝鐵紅時(shí)，吊包將站在車上碼包的熊某某撞擊到車下。被告項(xiàng)現(xiàn)林稱該吊裝業(yè)務(wù)系容建華介紹，其與容建華均系吊車司機(jī)。
原告受傷后被送至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院救治，住院治療33天，出院診斷為：左跟骨粉碎性骨折，左足軟組織損傷，后原告多次進(jìn)行門診復(fù)查，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47,391.82元（含被告項(xiàng)現(xiàn)林支付的10,000元），另外，原告住院期間購(gòu)買拐杖、坐便椅等花費(fèi)220元。2016年11月29日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人熊某某所受傷構(gòu)成十級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15,000元；自受傷之日起，休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告為此支付鑒定費(fèi)2,000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、各方責(zé)任問題；2、原告的具體損失。
關(guān)于各方責(zé)任問題。根據(jù)審理查明的事實(shí)，原告系在裝運(yùn)貨物（含酸鐵紅）時(shí)，因被告項(xiàng)現(xiàn)林駕駛的吊車吊臂未擺正，使貨物發(fā)生旋轉(zhuǎn)，導(dǎo)致原告受傷，項(xiàng)現(xiàn)林在吊裝中未確保安全，存在過錯(cuò)，且根據(jù)其在派出所的陳述，應(yīng)知悉吊車在吊裝過程中，應(yīng)聽從專業(yè)指揮人員的指揮，但本案事故發(fā)生時(shí)，其系在非專業(yè)人員即原告的指揮下進(jìn)行吊裝，對(duì)此項(xiàng)現(xiàn)林亦存在過錯(cuò)，故項(xiàng)現(xiàn)林應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告項(xiàng)現(xiàn)林駕駛的吊車系掛靠在被告凱某物流公司，被告凱某物流公司與項(xiàng)現(xiàn)林系掛靠關(guān)系，凱某物流公司應(yīng)對(duì)掛靠車輛鄂Ａ×××××號(hào)吊車的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)負(fù)有管理義務(wù)，其未盡管理義務(wù)，未作安全提醒，應(yīng)與項(xiàng)現(xiàn)林承擔(dān)連帶責(zé)任。原告站在3米高的貨物上裝運(yùn)，腳穿拖鞋，未采取相應(yīng)的安全措施確保安全，且作為非專業(yè)人員，指揮吊車的吊裝，其對(duì)自身受傷亦存在過錯(cuò)。被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)從被告武鋼球團(tuán)公司處承接含酸鐵紅的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，且運(yùn)輸合同約定鋼磊運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)調(diào)派車及人員做好含酸鐵紅裝車、運(yùn)輸工作，因此鋼磊運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)含酸鐵紅的裝車進(jìn)行管理，確保安全，其雖有工作人員在裝車現(xiàn)場(chǎng)，但未對(duì)裝車的安全負(fù)擔(dān)起管理職責(zé)，存在過錯(cuò)，故被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)也應(yīng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)責(zé)任。被告武鋼球團(tuán)公司將本案所涉含酸鐵紅的運(yùn)輸業(yè)務(wù)發(fā)包給鋼磊運(yùn)輸隊(duì)，且鋼磊運(yùn)輸隊(duì)具有貨物運(yùn)輸、貨運(yùn)代理服務(wù)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍，故被告武鋼球團(tuán)公司對(duì)原告的受傷不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)綜合考慮，本院酌情確認(rèn)原告自身承擔(dān)20%的責(zé)任，被告項(xiàng)現(xiàn)林承擔(dān)60%的責(zé)任，被告凱某物流公司與項(xiàng)現(xiàn)林承擔(dān)連帶責(zé)任，被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)20%的責(zé)任。
因鄂Ａ×××××號(hào)吊車在被告人保公司處投保了保險(xiǎn)金額為500,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（沒有不計(jì)免賠率特約條款），項(xiàng)現(xiàn)林在使用鄂Ａ×××××號(hào)吊車時(shí)導(dǎo)致原告受傷，根據(jù)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款規(guī)定，使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故致第三者遭受人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)直接毀損，依法由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告人保公司應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案非交通事故，故被告人保公司不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告具體損失的問題。原告主張的醫(yī)療費(fèi)37,611.80元，經(jīng)核實(shí)其提交的病歷及相關(guān)票據(jù)，本院核算其醫(yī)療費(fèi)為47,391.80元，原告住院期間購(gòu)買拐杖、坐便椅花費(fèi)220元應(yīng)單獨(dú)計(jì)算，不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)38,400.70元，根據(jù)其受傷時(shí)系從事運(yùn)輸工作以及其提交的道路貨物運(yùn)輸駕駛從業(yè)資格證，故本院按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即18,080元（58,401元/年÷365天×113天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)8,057.30元（32,677元/年÷365天×90天），有相關(guān)司法鑒定意見，符合法律規(guī)定，本院依法支持。原告主張的交通費(fèi)1,350元，本院酌情支持500元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,350元（15元/天×90天），有相關(guān)司法鑒定意見，符合法律規(guī)定，故本院依法支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300元，根據(jù)其住院天數(shù)，本院依法支持495元（15元/天×33天）。原告主張的殘疾賠償金58,772元（29,386元/年×20年×0.1），根據(jù)其定殘級(jí)別及戶籍信息，其主張符合法律規(guī)定，本院依法支持。原告主張的后期治療費(fèi)15,000元，有相關(guān)司法鑒定意見，故本院依法支持。至此，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為149,866.10元。原告主張的精神損害撫慰金5,000元，本院根據(jù)其損害后果及原告自身亦存在過錯(cuò)的情況綜合考慮，酌情支持1,000元。
綜上所述，被告項(xiàng)現(xiàn)林及被告凱某物流公司應(yīng)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失89,919.70元（149,866.10元×60%）及精神損害撫慰金700元等共計(jì)90,619.70元，被告鋼磊運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失29,973.20元（149,866.10元×20%）及精神損害撫慰金300元等共計(jì)30,273.20元。因第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有不計(jì)免賠率特約條款，按保險(xiǎn)合同約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率,故被告項(xiàng)現(xiàn)林及被告凱某物流公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~由被告人保公司承擔(dān)77,026.70元（90,619.70元×85%），且被告項(xiàng)現(xiàn)林已支付醫(yī)療費(fèi)10,000元，因此被告項(xiàng)現(xiàn)林及被告凱某物流公司還應(yīng)連帶賠償原告3,593元(90,619.70元－77,026.70元－10,000元)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十七條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告項(xiàng)現(xiàn)林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)3,593元，被告武漢凱某物流有限公司青山分公司對(duì)該項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某各項(xiàng)損失共計(jì)77,026.70元；
三、被告鄂州市鋼磊汽車運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)30,277.20元；
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,154元，減半收取計(jì)577元，鑒定費(fèi)2,000元，共計(jì)2,577元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)515元，被告項(xiàng)現(xiàn)林負(fù)擔(dān)1,546元，被告鄂州市鋼磊汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)516元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　娟

書記員：鄭琳琳