原告熊某，女，土家族，出生于1987年12月8日，湖南省龍山縣人，住龍山縣，
委托代理人（特別授權）覃高明，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告陳某，女，土家族，出生于1991年10月10日，湖北省來某某人，住來某某，
委托代理人（特別授權）黃昊，湖北雄震律師事務所律師。
被告來某某合順醫(yī)藥有限公司平安大藥房（簡稱平安大藥房），營業(yè)場所：來某某翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路，統(tǒng)一社會信用代碼：91422827MA48983M1N。
負責人：湯玲，系平安大藥房負責人。
委托代理人（特別授權）向彪，來某某翔鳳法律服務所法律工作者。

原告熊某與被告陳某、被告來某某合順醫(yī)藥有限公司平安大藥房生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月2日公開開庭進行了審理，因在庭審過程中，原、被告雙方均向本院提出了鑒定申請，故本院中止審理，待鑒定結論作出后，本院恢復審理于2017年7月5日第二次開庭進行了審理。原告熊某的委托代理人覃高明、被告陳某及其委托代理人黃昊到庭參加訴訟，被告來某某合順醫(yī)藥有限公司平安大藥房經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某向本院提出訴訟請求：請求來某某人民法院依法判決兩被告共同賠償給原告醫(yī)療費、誤工費、住院期間伙食補助費、護理費及精神撫慰金，共計123730元，并判由兩被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：2016年4月24日上午9時許，被告陳某與其他藥房人員到原告所處藥房聚集，被告借故與原告發(fā)生糾紛，對原告熊某大打出手，致使原告熊某受傷，被送往龍山縣人民醫(yī)院治療，入院后被醫(yī)院診斷為：早孕、先兆流產(chǎn)、異位妊娠，于5月7日行刮宮術，經(jīng)過18日住院后出院，出院診斷為過期流產(chǎn)，并建議病休20天，花去醫(yī)療費及其它費用近7000元，不包括去湘雅醫(yī)院檢查鑒定的費用，案件經(jīng)翔鳳派出所調解，但因對方?jīng)]有誠意，沒有調解成功，為切實維護合法權益。依據(jù)《民法通則》第106條、第119條，《中華人民共和國侵權責任法》第2條、16條、17條、21條、22條，特訴之于貴院，請求貴院依法判由二被告共同賠償我的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間生活補助費、檢查、診治、鑒定費及精神損害撫慰金123730元整，并判由兩被告承擔本案的全部受理費。
經(jīng)審理查明，2016年4月24日9時許，被告陳某來到位翔鳳鎮(zhèn)××路路剛開業(yè)的“益豐藥房”購買特價藥，期間因部分特價藥售罄需等待調貨。隨后，被告陳某在結賬排隊及等待特價藥的過程中站在該店員工通往柜臺的通道口處。當原告熊某試圖進入該通道時，被告陳某認為原告熊某態(tài)度不好并不讓其進入，雙方為此發(fā)生口角，并抓扯在一起，后二人被拉開，糾紛發(fā)生后原告熊某進入龍山縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)龍山縣人民醫(yī)院檢查，原告熊某被診斷為：“早孕，先兆流產(chǎn)？異位妊娠？”。來某某公安局于2016年9月8日作出來公（翔）行決字（2016）441號行政處罰決定書，對被告陳某處以行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰。原告熊某在龍山縣人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)藥費5376.34元。
另查明，被告陳某于2016年11月2日在本院第一次開庭時請求對原告熊某流產(chǎn)與本次原、被告雙方發(fā)生矛盾是否存在因果關系進行司法鑒定，重慶市渝東司法鑒定中心于2017年4月14日接受本院委托，于2017年6月19日作出渝東司鑒中心（2017）書證字第52號書證審查司法鑒定意見書認定：“根據(jù)現(xiàn)有的送檢材料認定原告熊某外傷性流產(chǎn)缺乏依據(jù)，在排除胚胎因素、環(huán)境因素和自身原發(fā)疾病因素的情況下，本次矛盾糾紛的精神刺激而導致孕婦的應激反應與其流產(chǎn)的不良后果存在因果關系”。鑒定費3000元，已由被告陳某支付。

本院認為，本案的焦點為：一、原告熊某的損失如何確定；二、本案責任如何承擔。關于焦點一，對于原告熊某的損失，本院認定如下：①醫(yī)藥費5376.34元，被告無異議，本院予以支持。②誤工費2660元（38天×70元/天），沒有超出行業(yè)標準，本院予以支持。③護理費1440元（18天×80元/天），符合本地生活水平，本院予以支持。④住院期間生活補助費1800元（18天×100元/天），符合本地生活水平，本院予以支持。⑤營養(yǎng)費，因無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。⑥精神撫慰金，因無相應的傷殘等級鑒定依據(jù)，本院不予以支持。綜上，原告熊某的損失金額共計11276.34元。關于焦點二，本院認為依據(jù)鑒定意見原告熊某外傷性流產(chǎn)缺乏依據(jù)，原告熊某也無軟組織損傷用藥治療的記錄，且來某某公安局翔鳳派出所要求原告熊某做人體損傷程度的的司法鑒定，而原告熊某并沒有按要求做相關的司法鑒定，因而原告熊某的流產(chǎn)與被告陳某間的糾紛無直接的因果關系。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第二款：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”的規(guī)定。結合重慶市渝東司法鑒定中心作出的渝東司鑒中心（2017）書證字第52號書證審查司法鑒定意見書中表述由于“本次矛盾糾紛的精神刺激而導致孕婦的應激反應與其流產(chǎn)的不良后果之間存在因果關系。”推定被告陳某在此次糾紛中存在一定過錯。對原告熊某所花費的費用，本院酌定原告熊某自己應承擔本案60%的責任，即6765.8元。被告陳某承擔本案40%的責任，即4510.54元。鑒定費3000元，原告熊某承擔60%的費用，即1800元。被告陳某承擔40%的費用，即1200元。被告陳某雖系被告來某某合順醫(yī)藥有限公司平安大藥房員工，本案中沒有證據(jù)證實被告來某某合順醫(yī)藥有限公司平安大藥房的參與，原告熊某的損傷與被告來某某合順醫(yī)藥有限公司平安大藥房不存在因果關系，因而其不應承擔責任。
本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某賠付原告熊某的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院生活補助費（減去應由原告熊某承擔的1800元鑒定費）共計2710.54元。
限本判決生效后10日內履行（被告陳某直接將所賠款項匯入來某某人民法院標的款賬戶，戶名來某某人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來某某支行，賬號：17×××77）。
二、被告來某某合順醫(yī)藥有限公司平安大藥房不承擔責任。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費919元，減半收取459.5元，由原告熊某負擔275.7元，由被告陳某負擔183.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董延平

書記員：蔣鵬