熊某
黃靜（湖北真武律師事務(wù)所）
朱俊琦（湖北真武律師事務(wù)所）
龐某某
楊某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
李鐵柱

原告熊某。
法定代理人熊文杰。
委托代理人黃靜、朱俊琦，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告龐某某。
被告楊某。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉繼祥，中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵柱，中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司的員工。代理權(quán)限:代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
原告熊某訴被告龐某某、楊某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2015年3月3日、2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的法定代理人熊文杰及其委托代理人黃靜、朱俊琦，被告龐某某，被告楊某及其委托代理人周清海，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托代理人李鐵柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告龐某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間未降低車速，此過錯(cuò)是造成此事故的原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告龐某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龐某某借用被告楊某所有的鄂FJT118“長(zhǎng)安”牌小型普通客車發(fā)生事故，因被告龐某某有駕駛證，被告楊某為該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告楊某在本案中無過錯(cuò)，原告要求被告楊某與被告龐某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。因鄂FJT118“長(zhǎng)安”牌小型普通客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告熊某共花醫(yī)療費(fèi)117248.90元，其中在襄陽市第一人民醫(yī)院住院的費(fèi)用16968.10元由被告龐某某支付，原告沒有主張，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)100280.80元本院予以確認(rèn)。原告熊某訴請(qǐng)賠償?shù)淖≡浩陂g護(hù)理費(fèi)13004元過高，本院確認(rèn)為6341.67元。原告熊某訴請(qǐng)賠償?shù)暮笃谧o(hù)理費(fèi)459200元過高，本院按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，原告自鑒定次日起需完全護(hù)理依賴，本院根據(jù)原告的傷情及傷殘程度暫支持5年，護(hù)理費(fèi)為130040元。原告熊某訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7300元，沒提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告熊某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)3000元過高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，酌情對(duì)其中2000元交通費(fèi)予以支持。原告熊某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)96300元過高，本院確認(rèn)為5585.29元。原告熊某訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金459200元過高，本院確認(rèn)為458120元。原告熊某訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。原告的總損失為735747.76元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告120000元［其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金11000元（含精神損害撫慰金20000元）］；剩余損失615747.76元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，由被告龐某某賠償565747.76元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司賠償共計(jì)170000元，因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司已支付100000元，尚應(yīng)賠償70000元。被告龐某某應(yīng)賠償565747.76元，因被告龐某某已賠償33000元，尚應(yīng)賠償532747.76元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)100280.80元，誤工費(fèi)5585.29元，住院期間護(hù)理費(fèi)6341.67元，后期護(hù)理費(fèi)130040元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金458120元，鑒定費(fèi)1700元，精神損害撫慰金30000元，合計(jì)735747.76元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償傷殘費(fèi)用120000元（其中含精神損害撫慰金30000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償50000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司共計(jì)賠償170000元，扣除先于支付100000元，尚應(yīng)賠償70000元；由被告龐某某賠償565747.76元，扣除被告龐某某已賠償33000元，尚應(yīng)賠償532747.76元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告熊某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，由原告熊某1000負(fù)擔(dān)，由被告龐某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告龐某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間未降低車速，此過錯(cuò)是造成此事故的原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告龐某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龐某某借用被告楊某所有的鄂FJT118“長(zhǎng)安”牌小型普通客車發(fā)生事故，因被告龐某某有駕駛證，被告楊某為該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告楊某在本案中無過錯(cuò)，原告要求被告楊某與被告龐某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。因鄂FJT118“長(zhǎng)安”牌小型普通客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告熊某共花醫(yī)療費(fèi)117248.90元，其中在襄陽市第一人民醫(yī)院住院的費(fèi)用16968.10元由被告龐某某支付，原告沒有主張，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)100280.80元本院予以確認(rèn)。原告熊某訴請(qǐng)賠償?shù)淖≡浩陂g護(hù)理費(fèi)13004元過高，本院確認(rèn)為6341.67元。原告熊某訴請(qǐng)賠償?shù)暮笃谧o(hù)理費(fèi)459200元過高，本院按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算，原告自鑒定次日起需完全護(hù)理依賴，本院根據(jù)原告的傷情及傷殘程度暫支持5年，護(hù)理費(fèi)為130040元。原告熊某訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7300元，沒提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告熊某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)3000元過高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，酌情對(duì)其中2000元交通費(fèi)予以支持。原告熊某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)96300元過高，本院確認(rèn)為5585.29元。原告熊某訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金459200元過高，本院確認(rèn)為458120元。原告熊某訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。原告的總損失為735747.76元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告120000元［其中醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金11000元（含精神損害撫慰金20000元）］；剩余損失615747.76元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，由被告龐某某賠償565747.76元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司賠償共計(jì)170000元，因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽中心支公司已支付100000元，尚應(yīng)賠償70000元。被告龐某某應(yīng)賠償565747.76元，因被告龐某某已賠償33000元，尚應(yīng)賠償532747.76元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)100280.80元，誤工費(fèi)5585.29元，住院期間護(hù)理費(fèi)6341.67元，后期護(hù)理費(fèi)130040元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金458120元，鑒定費(fèi)1700元，精神損害撫慰金30000元，合計(jì)735747.76元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償傷殘費(fèi)用120000元（其中含精神損害撫慰金30000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償50000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司共計(jì)賠償170000元，扣除先于支付100000元，尚應(yīng)賠償70000元；由被告龐某某賠償565747.76元，扣除被告龐某某已賠償33000元，尚應(yīng)賠償532747.76元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告熊某對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，減半收取3000元，由原告熊某1000負(fù)擔(dān)，由被告龐某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：石愛國

書記員：劉建正