熊某某
周欣
宋立冬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王艷玲（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人周欣（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
被告宋立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告熊某某與被告宋立冬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月10日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李佳、審判員王明星參加的合議庭審理本案。本院于2014年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告熊某某，被告宋立冬，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)標(biāo)明位置。本案中交通事故的發(fā)生過(guò)程有熊某某、宋立冬在交警部門(mén)及庭審過(guò)程中的相關(guān)陳述為證，保險(xiǎn)公司雖對(duì)交通事故的真實(shí)性存在異議但未提出證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司提出的熊某某的損失與本案不具關(guān)聯(lián)性的主張不予采信。宋立冬作為機(jī)動(dòng)車駕駛員理應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警，較非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)有更重地安全注意義務(wù)，且宋立冬又未提出證據(jù)證實(shí)熊某某在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故宋立冬承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告宋立冬為其所有的冀B9356C小客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)3352.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、誤工費(fèi)1927.85元、護(hù)理費(fèi)2734.84元、交通費(fèi)100元，共計(jì)人民幣8635.43元。
二、被告宋立冬對(duì)原告熊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告宋立冬為原告熊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1052.74元，原告熊某某退還給被告宋立冬。
三、駁回原告熊某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告宋立冬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)標(biāo)明位置。本案中交通事故的發(fā)生過(guò)程有熊某某、宋立冬在交警部門(mén)及庭審過(guò)程中的相關(guān)陳述為證，保險(xiǎn)公司雖對(duì)交通事故的真實(shí)性存在異議但未提出證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司提出的熊某某的損失與本案不具關(guān)聯(lián)性的主張不予采信。宋立冬作為機(jī)動(dòng)車駕駛員理應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警，較非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)有更重地安全注意義務(wù)，且宋立冬又未提出證據(jù)證實(shí)熊某某在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故宋立冬承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告宋立冬為其所有的冀B9356C小客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)3352.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、誤工費(fèi)1927.85元、護(hù)理費(fèi)2734.84元、交通費(fèi)100元，共計(jì)人民幣8635.43元。
二、被告宋立冬對(duì)原告熊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告宋立冬為原告熊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1052.74元，原告熊某某退還給被告宋立冬。
三、駁回原告熊某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告宋立冬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王胡一
審判員：李佳
審判員：王明星

書(shū)記員：李金玲