熊某某
周欣
宋立冬
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
王艷玲（河北唯實律師事務所）

原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人周欣（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
被告宋立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
負責人李慶文，該公司總經理。
委托代理人王艷玲，河北唯實律師事務所律師。
原告熊某某與被告宋立冬、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月10日受理后，依法組成由審判員王胡一擔任審判長，審判員李佳、審判員王明星參加的合議庭審理本案。本院于2014年3月21日公開開庭進行了審理，原告熊某某，被告宋立冬，被告保險公司的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產安全的，應當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應標明位置。本案中交通事故的發(fā)生過程有熊某某、宋立冬在交警部門及庭審過程中的相關陳述為證，保險公司雖對交通事故的真實性存在異議但未提出證據(jù)予以證實，故本院對保險公司提出的熊某某的損失與本案不具關聯(lián)性的主張不予采信。宋立冬作為機動車駕駛員理應謹慎駕駛、保護現(xiàn)場、及時報警，較非機動車駕駛人負有更重地安全注意義務，且宋立冬又未提出證據(jù)證實熊某某在交通事故中存在過錯，故宋立冬承擔本次事故的全部責任。因被告宋立冬為其所有的冀B9356C小客車投保了交強險及商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內賠償原告熊某某醫(yī)療費3352.74元、住院伙食補助費520元、誤工費1927.85元、護理費2734.84元、交通費100元，共計人民幣8635.43元。
二、被告宋立冬對原告熊某某不承擔賠償責任。因被告宋立冬為原告熊某某墊付了醫(yī)療費1052.74元，原告熊某某退還給被告宋立冬。
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效后二十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告宋立冬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。由于過錯侵害他人人身、財產安全的，應當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應標明位置。本案中交通事故的發(fā)生過程有熊某某、宋立冬在交警部門及庭審過程中的相關陳述為證，保險公司雖對交通事故的真實性存在異議但未提出證據(jù)予以證實，故本院對保險公司提出的熊某某的損失與本案不具關聯(lián)性的主張不予采信。宋立冬作為機動車駕駛員理應謹慎駕駛、保護現(xiàn)場、及時報警，較非機動車駕駛人負有更重地安全注意義務，且宋立冬又未提出證據(jù)證實熊某某在交通事故中存在過錯，故宋立冬承擔本次事故的全部責任。因被告宋立冬為其所有的冀B9356C小客車投保了交強險及商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內賠償原告熊某某醫(yī)療費3352.74元、住院伙食補助費520元、誤工費1927.85元、護理費2734.84元、交通費100元，共計人民幣8635.43元。
二、被告宋立冬對原告熊某某不承擔賠償責任。因被告宋立冬為原告熊某某墊付了醫(yī)療費1052.74元，原告熊某某退還給被告宋立冬。
三、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決生效后二十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由被告宋立冬負擔。

審判長：王胡一
審判員：李佳
審判員：王明星

書記員：李金玲