原告：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，焊接工，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市，
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢嘉某天地物流有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)二七路189號411室。
法定代表人：舒長得，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：邱右銘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街道黃陂大道401號。
負責人：馮志勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告熊某訴被告章某、武漢嘉某天地物流有限公司（以下簡稱嘉某天地公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱中財保黃陂公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱中財保漢陽公司）的名義應(yīng)訴、其他當事人無異議，后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某的委托代理人翟華旻與被告章某、被告中財保漢陽公司和被告中財保黃陂公司的共同委托代理人余志榮到庭參加訴訟，被告嘉某天地公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失42841.47元。不要求任城的繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2017年2月12日19時35分，任城駕駛二輪摩托車載乘我和熊旺旺沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路行駛至關(guān)山橋一隊路段與被告章某停在路邊的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我和熊旺旺、任城受傷后任城經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定，任城負此事故的主要責任，被告張強負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療16天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定我不構(gòu)成傷殘，后期治療費3000元，誤工期120天，護理期60天，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告嘉某天地公司，該車在被告中財保漢陽公司投保了交強險，在被告中財保黃陂公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月12日19時35分許，任城駕駛無號牌二輪摩托車載乘熊旺旺和原告熊某沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路由北向南行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋一隊路段時，撞到被告章某停在道路西側(cè)路邊的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車左側(cè)尾部，造成二輪摩托車受損及任城、熊旺旺和原告熊某受傷，任城送武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2017）第420115B0011號《道路交通事故認定書》認定，任城負此事故的主要責任，章某負此事故的次要責任，熊旺旺和原告熊某無責任。后原告熊某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為急性輕型顱腦損傷、腦震蕩、右側(cè)額部頭皮血腫、左上肺創(chuàng)傷性濕肺、胸口椎體骨折、胸口椎體右側(cè)橫突骨折、腰椎體右側(cè)橫突骨折、全身多處皮膚軟組織挫傷等，住院16天，醫(yī)療費9811元。2017年4月5日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了武福愛（2017）臨鑒字第475號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人熊某的損傷不構(gòu)成傷殘，傷后誤工期為120日，護理期為60日，建議給予后續(xù)治療費3000元，原告熊某支付了鑒定費1800元。
另查明，鄂Ａ×××××號車實際車主為被告章某，掛靠在被告嘉某天地公司，該車在被告中財保漢陽公司投保了交強險，在被告中財保黃陂公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告熊某提交了武漢科睿思人力資源服務(wù)有限公司出具的誤工證明，用以證明其由該公司派遣到武漢捷眾汽車零部件有限公司務(wù)工，月收入為5000元，但未提交其他證據(jù)加以證明。

本院認為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊勘察認定，并作出《道路交通事故認定書》，該事故認定書對事故發(fā)生的經(jīng)過、事故形成的原因以及當事人在交通事故中的過錯均做了詳細分析，最終認定了涉事雙方的責任，本院對該事故責任認定依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案中，原告熊某的損失應(yīng)先由被告中財保漢陽公司在交強險責任限額范圍內(nèi)按各被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責任，由被告章某承擔30%的賠償責任，任城承擔70%的賠償責任，因原告不要求任城的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，該損失由熊某自行承擔。因鄂Ａ×××××號車在被告中財保黃陂公司投保了商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，所以，被告章某應(yīng)承擔交強險賠付后的不足部分的賠償責任，應(yīng)由被告中財保黃陂公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告熊某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按照法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費，按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、護理費，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準計算；5、誤工費，原告熊某提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，誤工費按制造業(yè)的行業(yè)標準計算；6、交通費，考慮原告熊某治療傷情和法醫(yī)鑒定的實際情況，本院酌定200元；7、原告熊某主張營養(yǎng)費，但未提交主張該項費用的依據(jù)，本院不予支持。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告熊某各項損失5710元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告熊某各項損失8303.40元。
三、駁回原告熊某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費428元，減半收取214元，鑒定費1800元，合計2014元，由原告熊某負擔1410元，由被告章某負擔604元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費9811元 2、后期治療費3000元 3、住院伙食補助費15元/天×16天＝240元 小計13051元 由被告中財保漢陽公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償3390元，不足部分9661元，由被告中財保黃陂公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%即2898.30元。 二、傷殘部分 1、護理費32677元/年÷365天×60天＝5371元 2、誤工費44912元/年÷365天×120天＝14766元 3、交通費200元（酌定） 小計20337元 由被告中財保漢陽公司在交強險殘疾限額內(nèi)按比例賠償2320元，不足部分18017元，由被告中財保黃陂公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%即5405.10元 保險公司賠償合計 1、被告中財保漢陽公司 3390元+2320元=5710元 2、被告中財保黃陂公司 2898.30元+5405.10元=8303.40元