熊某某
向仁舉（湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所）
秦某某
張某某

原告熊某某，居民。
委托代理人向仁舉，湖北省宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告秦某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
原告熊某某訴被告秦某某、張某某共有物分割糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員譚托擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉良榮、雷惦?yún)⒓拥暮献h庭，于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人向仁舉到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告秦某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本院為查清案件事實(shí)，依職權(quán)對(duì)被告張某某的調(diào)查筆錄1份。證明原告與被告秦某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間修建了房屋三間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)為，其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益及其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。原告與被告秦某某在婚姻存續(xù)期間與被告張某某一起共同生活，現(xiàn)原告與被告秦某某已離婚，但對(duì)涉案家庭共有和夫妻共同財(cái)產(chǎn)未予分割，故原告要求分割應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)涉案財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、性質(zhì)和用途，可以作如下區(qū)分和分割:按時(shí)搬遷所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)6098元，應(yīng)由三人共有，可平均分割。原告為非農(nóng)戶口，未在被告處承包土地和山林，土地補(bǔ)償款原告不應(yīng)參與分配，耕地附著物補(bǔ)償款18310元、林地附著物補(bǔ)償款2150元，性質(zhì)上屬于青苗費(fèi)，應(yīng)為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者所有，被告張某某已年老，喪失耕作能力，可不參與分割，作為原告與被告秦某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割。拆遷的房屋及附屬設(shè)施，原告不是共有人，其補(bǔ)償款原告也不應(yīng)參與分割。非財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償安置費(fèi)2400元、搬遷費(fèi)2000元，一是按二被告兩個(gè)農(nóng)業(yè)戶口計(jì)補(bǔ)的，二是其用途是用于安置、搬遷。同理前期建房費(fèi)5000元的用途，亦是用于建房前期花費(fèi)，故這三項(xiàng)補(bǔ)償原告不應(yīng)進(jìn)行分割。由于涉案款項(xiàng)均由被告秦某某領(lǐng)取和占有，至今未給原告分割和補(bǔ)償，現(xiàn)原告與被告秦某某已離婚，原告請(qǐng)求分割本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（五項(xiàng) ?）和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條 ?第二款 ?、第九十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告熊某某12262.67元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元、公告費(fèi)600元，由原告承擔(dān)2963元，被告秦某某承擔(dān)337元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益及其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。原告與被告秦某某在婚姻存續(xù)期間與被告張某某一起共同生活，現(xiàn)原告與被告秦某某已離婚，但對(duì)涉案家庭共有和夫妻共同財(cái)產(chǎn)未予分割，故原告要求分割應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)涉案財(cái)產(chǎn)的來(lái)源、性質(zhì)和用途，可以作如下區(qū)分和分割:按時(shí)搬遷所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)6098元，應(yīng)由三人共有，可平均分割。原告為非農(nóng)戶口，未在被告處承包土地和山林，土地補(bǔ)償款原告不應(yīng)參與分配，耕地附著物補(bǔ)償款18310元、林地附著物補(bǔ)償款2150元，性質(zhì)上屬于青苗費(fèi)，應(yīng)為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者所有，被告張某某已年老，喪失耕作能力，可不參與分割，作為原告與被告秦某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割。拆遷的房屋及附屬設(shè)施，原告不是共有人，其補(bǔ)償款原告也不應(yīng)參與分割。非財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償安置費(fèi)2400元、搬遷費(fèi)2000元，一是按二被告兩個(gè)農(nóng)業(yè)戶口計(jì)補(bǔ)的，二是其用途是用于安置、搬遷。同理前期建房費(fèi)5000元的用途，亦是用于建房前期花費(fèi)，故這三項(xiàng)補(bǔ)償原告不應(yīng)進(jìn)行分割。由于涉案款項(xiàng)均由被告秦某某領(lǐng)取和占有，至今未給原告分割和補(bǔ)償，現(xiàn)原告與被告秦某某已離婚，原告請(qǐng)求分割本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第（五項(xiàng) ?）和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條 ?第二款 ?、第九十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告熊某某12262.67元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元、公告費(fèi)600元，由原告承擔(dān)2963元，被告秦某某承擔(dān)337元。

審判長(zhǎng)：譚托
審判員：劉良榮
審判員：雷惦

書(shū)記員：張黎