原告：熊美元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省武岡市。
委托訴訟代理人：范婷，湖南湘泉律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省武岡市。
委托訴訟代理人：黎勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省武岡市，系被告嚴(yán)某某表哥。
被告：靈川縣鑫源車(chē)隊(duì)，住所地廣西靈川縣靈川鎮(zhèn)粑粑廠村85號(hào)。
法定代表人：楊熙健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：粟庚付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住廣西靈川縣，系該單位工作人員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈川支公司，住所地廣西靈川縣靈川鎮(zhèn)靈南路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔣成友，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷文淵，廣西君健律師事務(wù)所律師。

原告熊美元（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告嚴(yán)某某、靈川縣鑫源車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱鑫源車(chē)隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈川支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人范婷，被告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人黎勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人谷文淵到庭參加訴訟。被告鑫源車(chē)隊(duì)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告賠償632230.6（醫(yī)藥費(fèi)269964元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)22400元、殘疾賠償金225244.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51661.8元、精神損害撫慰金25000元、司法鑒定費(fèi)2000元）；2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年1月7日12時(shí)30分許，被告嚴(yán)某某駕駛桂Ｃ×××××中型貨車(chē)沿長(zhǎng)沙市雨花區(qū)大橋一區(qū)新4棟由北向南倒車(chē)行駛時(shí)，與在該路段行走的原告相撞，造成原告受傷的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生后，原告被送至長(zhǎng)沙市中心醫(yī)院治療。經(jīng)雨花交警大隊(duì)認(rèn)定，被告嚴(yán)某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故車(chē)輛登記車(chē)主是被告鑫源車(chē)隊(duì)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)利，向法院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成人身?yè)p害的，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任主體。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成公民身體損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)雨花大隊(duì)作出的雨[2016]第010061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，內(nèi)容真實(shí)，程序合法，本院予以采信。被告嚴(yán)某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。被告鑫源車(chē)隊(duì)、嚴(yán)某某系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，故被告鑫源車(chē)隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告所受損失，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告嚴(yán)某某、鑫源車(chē)隊(duì)連帶賠償。根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司已提供證據(jù)證明，對(duì)上述免責(zé)條款進(jìn)行了提示告知和解釋說(shuō)明。被告嚴(yán)某某、鑫源車(chē)隊(duì)雖不予認(rèn)可，但并未提交證據(jù)予以反駁。故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司據(jù)以主張免除責(zé)任的條款合法有效，
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br/>（一）醫(yī)療費(fèi)用。
1、醫(yī)藥費(fèi)。原告因交通事故受傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)269884.04元，其中7280.9元與交通事故無(wú)關(guān)。故本院認(rèn)可醫(yī)藥費(fèi)為262603.14元，其中非醫(yī)保用藥金額為49334.36元。被告嚴(yán)某某已支付醫(yī)藥費(fèi)24350元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費(fèi)為15000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共計(jì)住院46天，按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2760元（60元/天×46天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的受傷情況，本院酌情予以支持3000元。
以上1-4項(xiàng)共計(jì)283363.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)賠償10000元。
傷殘賠償費(fèi)用。
1、殘疾賠償金。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但已在城市工作生活，本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘，一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為225244.8元（31284元/年×20×36%）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，傷后護(hù)理90日（含二期手術(shù)時(shí)間），護(hù)理費(fèi)按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)9000元（100元/天×60天）。
3、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，傷后誤工休息時(shí)間210日（含二期手術(shù)時(shí)間）。原告受傷前從事物流工作，由于未能舉證證明受傷前三年的工資情況，本院參照上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員年平均工資32623元/年計(jì)算，認(rèn)定誤工費(fèi)為18769.4元（32623元/年÷365天×210天）。
4、交通費(fèi)?？紤]到原告的治療時(shí)間和實(shí)際需要，本院酌情支持600元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告女兒毛依凡，xxxx年xx月xx日出生，原告兒子毛祎豪，xxxx年xx月xx日出生，二人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，年賠償總額累計(jì)不得超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為53575.2元（10630元/年×12年×36%÷2+10630元/年×16年×36%÷2）。原告主張51661.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及交通事故的責(zé)任劃分，本院支持18000元。
以上1-6項(xiàng)，合計(jì)323276元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償范圍內(nèi)賠償110000元。
鑒定費(fèi)用。原告主張2000元，提供了發(fā)票證明，本院予以支持。
上述（一）至（三）項(xiàng)，原告總損失為608639.14元。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計(jì)算。
原告的總損失608639.14元（醫(yī)療費(fèi)用283363.14元+傷殘賠償費(fèi)用323276元+鑒定費(fèi)2000元）。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+傷殘賠償費(fèi)用110000元）。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)以外原告的損失為488639.14元（608639.14元-120000元，其中2000元為鑒定費(fèi)），由被告嚴(yán)某某、鑫源車(chē)隊(duì)連帶賠償。
4、桂Ｃ×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，非醫(yī)保用藥應(yīng)為49334.36元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償437304.78元（488639.14元-49334.36元-2000元）。
5、被告嚴(yán)某某、鑫源車(chē)隊(duì)的連帶賠償金額為51334.36元（488639.14元-437304.78元）。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失合計(jì)608639.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)557304.78元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元+商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)437304.78元），由被告嚴(yán)某某、鑫源車(chē)隊(duì)連帶賠償51334.36元。因被告嚴(yán)某某已支付醫(yī)藥費(fèi)24350元，故被告嚴(yán)某某、鑫源車(chē)隊(duì)還應(yīng)連帶賠償原告26984.36元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司已支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，還應(yīng)支付原告保險(xiǎn)金547304.78元（557304.78元-10000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈川支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告熊美元保險(xiǎn)金547304.78元；
二、被告嚴(yán)某某、靈川縣鑫源車(chē)隊(duì)自本判決生效之日起5日內(nèi)連帶賠償原告熊美元26984.36元；
三、駁回原告熊美元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3341元，由被告嚴(yán)某某、靈川縣鑫源車(chē)隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡　涵 人民陪審員　　付心敏 人民陪審員　　曾　金

書(shū)記員：段娟