原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：別格、楊沫，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大專文化程度，保安，住天門市。
委托訴訟代理人：賀才廣，天門市陸羽法律服務所法律工作者。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，司機，住天門市。
被告：天門市經(jīng)茂汽車出租有限責任公司，住所地天門市竟陵陸羽大道。
法定代表人：王良波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甘丹祥，男，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地天門市陸羽大道西15號。
代表人：田正平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。

原告熊某某與被告賀某某、羅某、天門市經(jīng)茂汽車出租有限責任公司（以下簡稱“經(jīng)茂汽車公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人民財保天門公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人楊沫，被告賀某某的委托訴訟代理人賀才廣，被告羅某，被告經(jīng)茂汽車公司的委托訴訟代理人甘丹祥，被告人民財保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1.四被告共同賠償熊某某醫(yī)療費28861.93元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費2640元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金27624元、誤工費16973.40元、護理費5788.60元、交通費800元、鑒定費3800元、精神損害撫慰金4000元、車輛損失費16410元、車輛評估費1000元，合計113897.93元；2.四被告承擔本案訴訟費。訴訟中，因新的賠償標準公布，熊某某變更殘疾賠償金為29956元、誤工費為18597.12元、護理費為6394.03元，變更后的賠償總額為118459.08元。事實和理由：2018年2月12日，賀某某持C1證駕駛實際車主為羅某但登記在經(jīng)茂汽車公司名下且在人民財保天門公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的鄂Ｒ×××××小型轎車沿天門市天彭公路與由南向北熊某某駕駛的無號牌萬虎牌正三輪摩托車相撞，致兩車受損，熊某某等受傷。熊某某當即被送往醫(yī)院救治。熊某某的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘。經(jīng)交警部門認定，賀某某應負該事故的全部責任。為此，熊某某向法院提起訴訟。
被告賀某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議。
被告羅某辯稱，1.對交通事故發(fā)生的事實無異議；2.其已賠償熊某某5000元，要求法院一并處理。
被告經(jīng)茂汽車公司辯稱，1.對交通事故發(fā)生的事實無異議；2.對交通事故給熊某某造成的損失無異議；3.對鑒定意見中的時限有異議。
被告人民財保天門公司辯稱，1.對交通事故的責任劃分有異議，熊某某無證駕駛無號牌摩托車，存在違規(guī)行為，應承擔一定的事故責任；交警部門認定賀某某負該事故的全部責任，無事實和法律依據(jù)。2.熊某某的相關訴訟請求過高，且部分無事實和法律依據(jù)；其中，熊某某的傷情不構成十級傷殘，申請重新鑒定；誤工費的計算的依據(jù)不足。3.肇事車輛在該公司投保交強險和商業(yè)三者險屬實，但賀某某、羅某應提供道路運輸證和從業(yè)資格證，否則保險公司不承擔賠償責任。4.車輛損失明顯不合法。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即：熊某某提交的本人身份證復印件、鄂Ｒ×××××的車輛行駛證復印件、賀某某的駕駛證復印件、經(jīng)茂汽車公司的企業(yè)信用信息、羅某的身份證復印件、交強險保單復印件、商業(yè)險保單復印件、人民財保天門公司的企業(yè)信用信息、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院作如下評判：1.熊某某提交的道路交通事故認定書，人民財保天門公司認為熊某某無證駕駛無號牌摩托車，存在違規(guī)行為，應承擔一定的事故責任；本院認為，交通事故認定書是交警部門在處理本案交通事故中經(jīng)過勘查現(xiàn)場、詢問當事人后依職權作出的，人民財保天門公司雖有異議但未提交足以推翻的證據(jù)，本院依法予以采信。2.熊某某提交的鑒定意見書，人民財保天門公司有異議，認為熊某某在鑒定后未進行后續(xù)治療；本院認為，該鑒定意見是有資質(zhì)的鑒定人員經(jīng)法醫(yī)學活體檢驗并審閱送檢病歷資料及影像學資料，依照鑒定程序作出的，后續(xù)治療費屬于鑒定意見中必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并主張，本院依法予以支持。3.熊某某提交的天門市橫林鎮(zhèn)菜園社區(qū)居民委員會出具的證明、天門市橫林鎮(zhèn)高臺村民委員會出具的證明，人民財保天門公司有異議，認為缺乏其他證據(jù)佐證；本院認為，該兩份證明形式要件合法，可以相互印證，本院依法予以采信。4.熊某某提交的價格評估報告書、評估費發(fā)票,人民財保天門公司有異議，認為根據(jù)圖片顯示，車輛是舊車，鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)；評估結(jié)論不合法，評估費不應支持；本院認為，該評估報告系有資質(zhì)的評估公司依照程序作出的評估意見，人民財保天門公司未提交足以反駁的證據(jù)，本院依法予以采信。5.熊某某提交的交通費票據(jù)，人民財保天門公司要求法院酌定；本院認為，該票據(jù)雖系連號定額發(fā)票，但熊某某因治療傷情必然存在交通費支出，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情支持600元。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及當事人陳述，認定事實如下：2018年2月12日，賀某某持C1證駕駛鄂Ｒ×××××小型轎車沿天門市天彭公路由北向南行駛，1時許行至天彭公路小板鎮(zhèn)永合小學地段駛?cè)雽ο蜍嚨罆r，與由南向北熊某某駕駛的無號牌萬虎牌正三輪摩托車相撞，致兩車受損，熊某某受傷。熊某某當即被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為：肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性血氣胸、全身多處軟組織損傷，遂住院治療36日，支付門診、住院治療費32378.03元（羅某墊付5000元）；出院后，熊某某還支付門診費1483.90元，合計33861.93元。出院記錄載明“注意休息，加強營養(yǎng)”。同年7月10日，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所作出武中誠法【2018】臨鑒字第741號司法鑒定意見書，鑒定意見為熊某某因交通事故所受損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費3000元或據(jù)實結(jié)算，自受傷之日起，誤工期評為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。為此，熊某某支付鑒定費3800元，還支付交通費600元。
2018年3月2日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字[2018]第10102號道路交通事故認定書，認定賀某某應負該事故的全部責任，熊某某無責任。同年8月23日，國宏信價格評估集團有限公司作出國宏信（鄂·仙桃）（民）字2018第044號價格評估報告書，評估結(jié)論為價格評估標的（車架號為LW8HDMZ55FW000252的萬虎牌三輪摩托車）在價格評估基準日（2018年2月12日）的損壞修復價格為16410元。為此，熊某某支付評估費1000元。
肇事車輛鄂Ｒ×××××號小型轎車的使用性質(zhì)為出租客運，登記車主為經(jīng)茂汽車公司，羅某承包上述車輛從事出租汽車客運，賀某某（具有巡游出租汽車駕駛員從業(yè)資格）系其雇傭的司機。經(jīng)茂汽車公司為該車在人民財保天門公司投保交強險、保險金額為500000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠險，保險期間均自2018年1月18日至2019年1月17日止。
熊某某系農(nóng)村居民，事發(fā)前長期從事蔬菜生意，定殘時年滿53周歲。（2019）年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計：農(nóng)村居民年人均可支配收入為14978元，批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入為45253元，居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為38897元。據(jù)此，依照相關法律規(guī)定，計算熊某某因交通事故受傷應計算殘疾賠償金29956元（14978元/年×10%×20年），誤工費為18597.12元（45253元÷365日×150日）、護理費為6394.03元（38897元÷365日×60日），住院伙食補助費1800元（50元/日×36日）。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費等損失共計113919.08元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告羅某墊付的賠償款5000元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2578元，減半收取1289元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔（此款，熊某某已墊付，執(zhí)行時由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告熊某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

本院認為，本案是一起機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。本案中，賀某某夜間駕駛機動車未保持安全車速，未實行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”、第四十二條“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度”之規(guī)定，是造成該事故的全部過錯，應承擔全部的民事責任。賀某某作為被雇請的司機，因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，應由經(jīng)茂汽車公司承擔責任。鑒于本案肇事車輛在人民財保天門公司投保了交強險和商業(yè)三者險并投保不計免賠險，應先由人民財保天門公司在交強險各分項限額內(nèi)直接賠償熊某某的相關損失；其中，在本院（2019）鄂9006民初1237號案件中，人民財保天門公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償同一事故的另一傷者劉彩娥10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償57627.73元，故交強險醫(yī)療費用賠償限額已賠償完畢，在本案中不再承擔責任；死亡傷殘死亡賠償限額尚余52372.27元（110000元-57627.73元）。超過部分，由人民財保天門公司按商業(yè)三者險合同約定予以賠償；仍有不足的，由經(jīng)茂汽車公司承擔責任。故對熊某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求，本院依法予以支持。熊某某訴請賠償營養(yǎng)費3000元，雖有醫(yī)療機構醫(yī)囑佐證，但金額過高，根據(jù)本案和本地的實際情況，本院酌定支持1500元；還訴請精神損害撫慰金4000元，熊某某在事故中所受精神損害后果嚴重，本院酌情支持2000元。羅某辯稱一并處理墊付款5000元的意見，有事實和法律依據(jù)，本院依法予以采納。人民財保天門公司辯稱熊某某在事故中存在過錯，應承擔責任的意見，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予采納。
綜上，熊某某因此事故遭受的損失包括醫(yī)療費33861.93元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金29956元、誤工費18597.12元、護理費6394.03元、交通費600元、鑒定費3800元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失費16410元、車輛評估費1000元，合計118919.08元；由人民財保天門公司在交強險死亡殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費52372.27元，在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償車輛損失費2000元；余下醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、車輛損失費、車輛評估費合計64546.81元，由人民財保天門公司按照商業(yè)三者險合同賠償。羅某已賠償熊某某的5000元，屬代人民財保天門公司賠償，為減輕當事人的訴累，該費用應在人民財保天門公司賠償熊某某的費用中扣除，并直接給付羅某。綜上，人民財保天門公司應賠償熊某某113919.08元（52372.27元+2000元+64546.81元-5000元），給付羅某的墊付款5000元。熊某某的損失已得到賠償，經(jīng)茂汽車公司不再承擔責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉徐州

書記員： 馬利波