熊某某
婁小兵（湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所）
熊某
薛某
董詩(shī)貴（湖北演繹律師事務(wù)所）

原告熊某某，農(nóng)民。
委托代理人婁小兵，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告熊某，個(gè)體工商戶。
被告薛某（系被告熊某之母），個(gè)體工商戶。
二
被告
委托代理人董詩(shī)貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告熊某某與被告熊某、薛某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人婁小兵，被告熊某、薛某及其委托代理人董詩(shī)貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。原被告為被告家的電源跳閘發(fā)生矛盾，按理應(yīng)通過(guò)合法途徑加以解決，但雙方缺乏理智，通過(guò)暴力手段加以解決。二被告將原告打傷，是導(dǎo)致?lián)p害后果的直接原因，二被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告誤認(rèn)為被告辱罵自己，與被告發(fā)生口角而激化矛盾，是導(dǎo)致?lián)p害后果的另一原因，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。（二）關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的核定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)9647.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失二被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；2、原告是農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)65元／天計(jì)算誤工費(fèi)，即為5850元（65元／天×90天）；3、原告按2014年度湖北省居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理合法，對(duì)其主張的2137.64元護(hù)理費(fèi)（26008元／年÷365天×30天）本院予以認(rèn)定；4、原告是農(nóng)業(yè)人口，只能按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即為17734元（8867元／年×20年×10%）；5、原告治病期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元；6、原告在糾紛中身體受到傷害，精神受到摧殘，結(jié)合二被告的過(guò)錯(cuò)程度和本地的平均生活水平，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為2000元。綜上所述，原告在糾紛中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)9647.26元、誤工費(fèi)5850元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元等合計(jì)43708.90元，由二被告與原告按主次責(zé)任即7:3的比例承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
被告熊某、薛某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告熊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30596.23元，其余損失由原告熊某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)280元，保全費(fèi)620元，合計(jì)900元，由兩被告負(fù)擔(dān)630元，原告負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。原被告為被告家的電源跳閘發(fā)生矛盾，按理應(yīng)通過(guò)合法途徑加以解決，但雙方缺乏理智，通過(guò)暴力手段加以解決。二被告將原告打傷，是導(dǎo)致?lián)p害后果的直接原因，二被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；原告誤認(rèn)為被告辱罵自己，與被告發(fā)生口角而激化矛盾，是導(dǎo)致?lián)p害后果的另一原因，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。（二）關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的核定問(wèn)題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)9647.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失二被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；2、原告是農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)65元／天計(jì)算誤工費(fèi)，即為5850元（65元／天×90天）；3、原告按2014年度湖北省居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理合法，對(duì)其主張的2137.64元護(hù)理費(fèi)（26008元／年÷365天×30天）本院予以認(rèn)定；4、原告是農(nóng)業(yè)人口，只能按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即為17734元（8867元／年×20年×10%）；5、原告治病期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元；6、原告在糾紛中身體受到傷害，精神受到摧殘，結(jié)合二被告的過(guò)錯(cuò)程度和本地的平均生活水平，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為2000元。綜上所述，原告在糾紛中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)9647.26元、誤工費(fèi)5850元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾賠償金17734元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元等合計(jì)43708.90元，由二被告與原告按主次責(zé)任即7:3的比例承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

被告熊某、薛某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告熊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30596.23元，其余損失由原告熊某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)280元，保全費(fèi)620元，合計(jì)900元，由兩被告負(fù)擔(dān)630元，原告負(fù)擔(dān)270元。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書(shū)記員：梅巧