熊某某
曾命華
吳某某
黃某某
湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司
原告熊某某。
委托代理人曾命華。
被告吳某某。
被告黃某某。
被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司,住所地鄂州楊家湖農場。
法定代表人吳某某,系該公司董事長。
原告熊某某訴被告吳某某、黃某某、湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司民間借貸糾紛一案,本院于2014年5月16日立案受理后,依法適用簡易程序,于2014年6月24日公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托代理人曾命華到庭參加了訴訟。被告吳某某、黃某某、湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為,原告熊某某與被告吳某某的借貸關系合法有效,借貸雙方約定月利率2%,未超過銀行同期貸款利率的四倍,應受法律保護。被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司為吳某某的借款提供連帶保證擔保,擔保行為真實有效,其對吳某某的上述債務應承擔連帶清償責任。湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司系被告吳某某、被告黃某某夫妻兩人出資開辦,吳某某因該公司經營所需而借款,應屬于為因家庭經營而發(fā)生的債務。被告黃某某對于夫妻關系存續(xù)期間,其夫吳某某為家庭經營所借款項,應承擔共同償還的義務。對于原告要求三被告共同償還借款本息的訴訟請求,于法有據,本院予以支持。被告吳某某、黃某某、湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭應訴,視為其放棄了答辯和質證的權利,不影響本院根據現有證據及查明的事實依法作出裁判。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?,《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某、黃某某于本判決生效之日起十日內,償還原告熊某某借款本金75萬元,并按照每月2%的利率支付從2013年8月15日起至判決生效之日止的利息。
二、被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12650元,財產保全費5000元,共計17650元,由被告吳某某、黃某某、湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣12650元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:湖北農行黃石市分行團成山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后,即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。
本院認為,原告熊某某與被告吳某某的借貸關系合法有效,借貸雙方約定月利率2%,未超過銀行同期貸款利率的四倍,應受法律保護。被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司為吳某某的借款提供連帶保證擔保,擔保行為真實有效,其對吳某某的上述債務應承擔連帶清償責任。湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司系被告吳某某、被告黃某某夫妻兩人出資開辦,吳某某因該公司經營所需而借款,應屬于為因家庭經營而發(fā)生的債務。被告黃某某對于夫妻關系存續(xù)期間,其夫吳某某為家庭經營所借款項,應承擔共同償還的義務。對于原告要求三被告共同償還借款本息的訴訟請求,于法有據,本院予以支持。被告吳某某、黃某某、湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭應訴,視為其放棄了答辯和質證的權利,不影響本院根據現有證據及查明的事實依法作出裁判。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?,《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某、黃某某于本判決生效之日起十日內,償還原告熊某某借款本金75萬元,并按照每月2%的利率支付從2013年8月15日起至判決生效之日止的利息。
二、被告湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12650元,財產保全費5000元,共計17650元,由被告吳某某、黃某某、湖北鋼華特種鋼材鍛造有限公司負擔。
審判長:趙鈞
書記員:葉暢
成為第一個評論者