原告熊某某。
原告熊某某。
原告熊偉。
原告鄭文明。
原告宋玉芹。
五原告共同委托代理人石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)，地址唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：L4275762-9。
負(fù)責(zé)人關(guān)廣民，該車隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告熊某某、熊某某、熊偉、鄭文明、宋玉芹與被告劉某、唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某、熊某某、熊偉及五原告委托代理人石艷芳，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)委托代理人許國(guó)強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月19日17時(shí)30分許，被告劉某駕駛被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至唐曹公路唐海鎮(zhèn)六隊(duì)路口時(shí)，與由南向西轉(zhuǎn)彎行駛的原告熊某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成熊某某、鄭振榮受傷，兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第三十八條、第四十八條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，熊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。鄭振榮違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十一條之規(guī)定，承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告熊某某于2014年11月19日至2014年11月23日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療4天，醫(yī)院診斷為：“雙手雙膝部皮擦傷?！痹撫t(yī)院診斷證明記載：“建議休息兩周，隨時(shí)就診?！痹嫘苣衬骋虼舜谓煌ㄊ鹿试斐傻娜松頁p失為：醫(yī)療費(fèi)3073.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（4天×20元／天），誤工費(fèi)1604.88元（18天×89.16元／天），護(hù)理費(fèi)311.32元（4天×77.83元／天），交通費(fèi)100元，合計(jì)5170.12元。
鄭振榮于2014年11月19日至2015年1月13日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療55天，醫(yī)院診斷為：“右側(cè)顳頂葉腦挫傷，左側(cè)額頂顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血……?！编嵳駱s于2015年1月13日死亡。
原告鄭文明系鄭振榮之父，xxxx年xx月xx日出生，原告宋玉芹系鄭振榮之母，xxxx年xx月xx日出生，原告鄭文明、宋玉芹共有五個(gè)成年子女。原告熊某某系鄭振榮之夫，熊某某、鄭振榮夫婦共有2個(gè)子女，均已成年。
鄭振榮的戶籍地為唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)五隊(duì)2號(hào)，事故發(fā)生時(shí)，其在唐山市曹妃甸區(qū)橋西小區(qū)小莊里193號(hào)居住。唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)橋西二街社區(qū)居委會(huì)、唐山市曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所出具的證明記載鄭振榮于2012年3月5日至2014年11月在唐山市曹妃甸區(qū)橋西小區(qū)小莊里193號(hào)居住，事故發(fā)生時(shí)，其在唐山市曹妃甸區(qū)橋西小區(qū)小莊里193號(hào)居住超過一年。鄭振榮于2013年6月至2014年11月在位于唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)裕華街鶴祥家園的新輝裝修材料經(jīng)銷處工作。
原告熊某某、熊某某、熊偉、鄭文明、宋玉芹的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)191504.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（55天×20元／天），誤工費(fèi)4903.8元（55天×89.16元／天），護(hù)理費(fèi)8561.3元（2人×55天×77.83元／天），死亡賠償金478882元（含被扶養(yǎng)人鄭文明、宋玉芹生活費(fèi)27282元），喪葬費(fèi)21266元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)1634.43元（3人×7天×77.83元／天），交通費(fèi)2000元，車輛損失費(fèi)3295元，合計(jì)713146.98元。被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)為鄭振榮墊付費(fèi)用7萬元。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年10月30日15時(shí)起至2015年10月30日15時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年10月31日0時(shí)起至2015年10月30日24時(shí)止，該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)投保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告熊某某的傷情有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明證實(shí)；醫(yī)療費(fèi)有該醫(yī)院票據(jù)證實(shí)。
3、鄭振榮的傷情有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)有該醫(yī)院票據(jù)證實(shí)。
4、鄭振榮死亡有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明證實(shí)，唐山市曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所出具的死亡證明信證實(shí)。
5、鄭振榮在唐山市曹妃甸區(qū)橋西小區(qū)小莊里193號(hào)居住超過一年，有唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)橋西二街社區(qū)居委會(huì)、唐山市曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所出具的證明證實(shí)。
6、鄭振榮在唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新輝裝修材料經(jīng)銷處工作，有該經(jīng)銷處的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明證實(shí)。
7、鄭振榮的家庭人員狀況有唐山市曹妃甸區(qū)公安局唐海鎮(zhèn)派出所出具的戶籍證明信、唐山市豐南區(qū)大新鎮(zhèn)博樂坨村村民委員會(huì)出具的關(guān)系證明、唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)瞿阝里村證明證實(shí)。
8、原告訴請(qǐng)的兩輪摩托車損失，有唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒證報(bào)告書證實(shí)。
9、肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
10、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某負(fù)此次交通事故50%同等責(zé)任，交通事故發(fā)生時(shí)，被告劉某系職務(wù)行為，故被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)原告熊某某的合理損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告熊某某負(fù)此次交通事故50%同等責(zé)任，對(duì)其自身損失自負(fù)50%。鄭振榮負(fù)自身損失的次要責(zé)任，其對(duì)自己損失應(yīng)自負(fù)10%，故相應(yīng)減免唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)的賠償責(zé)任，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)對(duì)鄭振榮的損失承擔(dān)45%的賠償責(zé)任。
原告熊某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天89.16元。誤工期限以唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院的醫(yī)囑為準(zhǔn)證實(shí)。原告熊某某主張的護(hù)理費(fèi)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天77.83元。
死者鄭振榮生前的經(jīng)常居住地與戶籍所在地不一致，五原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其離開戶籍所在地在唐山市曹妃甸區(qū)橋西小區(qū)小莊里193號(hào)連續(xù)居住一年以上，并且其收入來源地為居住地，故對(duì)其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。鄭振榮的誤工費(fèi)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天89.16元。鄭振榮住院期間，住院病歷顯示為一級(jí)以上護(hù)理，故護(hù)理人數(shù)按2人計(jì)算。護(hù)理人員誤工費(fèi)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天77.83元。原告鄭文明、宋玉芹均超過75周歲，其扶養(yǎng)年限按5年計(jì)算。被扶養(yǎng)人鄭文明生活費(fèi)為13641元（13641元／年×5年÷5人），被扶養(yǎng)人宋玉芹生活費(fèi)為13641元（13641元／年×5年÷5人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。鄭振榮在此次交通事故發(fā)生后死亡，后果嚴(yán)重，結(jié)合確定精神損害撫慰金的諸因素，酌定給付五原告精神損害撫慰金3萬元。原告訴請(qǐng)的親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)誤工時(shí)間按3人7天，給付標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天77.83元。交通費(fèi)本院酌定給付2000元。原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故五原告的合理損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，該車商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)投保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分由被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)承擔(dān)。綜上，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)?wèi)?yīng)賠償原告熊某某損失230.11元，應(yīng)賠償原告熊某某、熊某某、熊偉、鄭文明、宋玉芹損失27977.17元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)為鄭振榮墊付費(fèi)用7萬元，從五原告所獲保險(xiǎn)賠償款返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告熊某某損失2638.95元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告熊某某、熊某某、熊偉、鄭文明、宋玉芹損失373226.57元。
三、被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償原告熊某某損失230.11元。
四、被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)賠償原告熊某某、熊某某、熊偉、鄭文明、宋玉芹損失27977.17元。
上述一至四項(xiàng)與被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)墊付的費(fèi)用相抵后，原告熊某某應(yīng)得2869.06元，原告熊某某、熊某某、熊偉、鄭文明、宋玉芹應(yīng)得331203.74元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)?wèi)?yīng)得41792.72元。
上述一至四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1191元，原告熊某某、熊某某、熊偉、鄭文明、宋玉芹負(fù)擔(dān)60元，被告唐山市豐南區(qū)瑞通車隊(duì)負(fù)擔(dān)1131元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　董　偉

書記員：劉曉蕊