原告：熊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳巿福田區(qū)。
委托訴訟代理人：熊鷹，黃岡市保險(xiǎn)法律服務(wù)所主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)深圳分公司）。住所地：深圳巿福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。統(tǒng)一社會信用代碼9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告熊某訴被告平安保險(xiǎn)深圳分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的委托訴訟代理人熊鷹，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告平安保險(xiǎn)深圳分公司賠償原告被保險(xiǎn)車輛事故損失24000元及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2017年1月7日下午，粵Ｂ×××××號小型轎車行駛至黃州東門路司法局時(shí),與院內(nèi)水泥柱相肇事，造成被保險(xiǎn)車輛部分受損的交通事故。交警認(rèn)定由本車承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，本肇事車輛已于2016年6月28日在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)車損險(xiǎn)保額為31.5萬元，并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期至2017年6月27日。原告車輛受損修理后，其經(jīng)濟(jì)損失至今尚未理賠。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告平安保險(xiǎn)深圳分公司辨稱，1、對本起事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)以交警部門的事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。2、事故發(fā)生后，我公司對車輛發(fā)生定損為4426元，不認(rèn)可原告單方的鑒定報(bào)告及支付的鑒定費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月28日，原告熊某所有的粵Ｂ×××××號小型轎車在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)等，車輛損失險(xiǎn)賠償限額為31.5萬元，保險(xiǎn)期間為2016年6月28日至2017年6月27日24時(shí)止。2017年1月7日，案外人舒麗駕駛粵Ｂ×××××號小型轎車在黃州區(qū)東門路司法局院內(nèi)，與院內(nèi)水泥柱相肇事，造成車輛部分受損的交通事故。2017年1月18日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出了一份《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定舒麗負(fù)此次事故全部責(zé)任。后黃岡市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)委托湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對該車輛受損修理費(fèi)用進(jìn)行評估，2017年1月13日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司出具了一份《粵Ｂ×××××號小型轎車因交通事故造成車輛損失的價(jià)格鑒定評估報(bào)告》，其評估結(jié)論為：“通過價(jià)格鑒定評估，該車造成本次財(cái)產(chǎn)在價(jià)格鑒定評估基準(zhǔn)日的維修費(fèi)用為23819元”。鑒定費(fèi)花費(fèi)1200元。該事故發(fā)生后，投保人原告熊某向被告平安保險(xiǎn)深圳分公司已報(bào)案，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司對該事故車輛進(jìn)行定損為4426元。后原告在黃岡市金鵬汽車服務(wù)有限公司對該車（前杠、中網(wǎng)、前杠泡沬內(nèi)襯、牌照架等）進(jìn)行了維修，共用去24000元。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛。原告熊某與被告平安保險(xiǎn)深圳分公司訂立的商業(yè)險(xiǎn)中車輛損失險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。因此，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告車輛維修費(fèi)用予以賠償，原告所有的粵Ｂ×××××號小型轎車受損后，經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)委托湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對該車輛受損修理費(fèi)用進(jìn)行了評估，本院對原告維修費(fèi)用按23819元予以認(rèn)定，但對于原告要求被告按實(shí)際維修價(jià)格24000元進(jìn)行賠償于法無據(jù)。故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以部分支持。另在庭審時(shí)，被告對《粵Ｂ×××××號小型轎車因交通事故造成車輛損失的價(jià)格鑒定評估報(bào)告》有異議，但被告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未向本院申請重新鑒定，視為對該車受損維修價(jià)格重新鑒定權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十八條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在（商業(yè)險(xiǎn)）車輛損失險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告熊某支付保險(xiǎn)理賠款23819元及鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)25019元。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

代理審判員 徐瑛

書記員： 楊舟