原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市。
　　被告：上海墨某建筑裝飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：程一軒，設計主管。
　　被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：陳妤霞，上海市昆侖律師事務所律師。
　　原告熊某某訴被告上海墨某建筑裝飾有限公司、羅某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，適用簡易程序，分別于2019年7月24日、9月3日兩次公開開庭進行了審理。原告熊某某和被告上海墨某建筑裝飾有限公司及羅某某的共同委托訴訟代理人陳妤霞到庭參加了二次庭審，被告上海墨某建筑裝飾有限公司法定代表人程一軒以及羅某某參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告熊某某向本院提起訴訟請求如下：1、要求被告支付工程款123,084元；2、訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由如下：被告上海墨某建筑裝飾有限公司法定代表人程一軒與被告羅某某系夫妻關系,被告于2017年10月份把海灣佳兆業(yè)珊瑚灣38號別墅轉包給原告,原告裝修位于海灣佳兆業(yè)珊瑚灣38號別墅,合同價479,000元,按公司打折后的價格是463,149元,減除混凝土現(xiàn)澆部分35,520元,按427,629元的價格公司抽成30%計算,也就是299,040元發(fā)包給原告施工,公司已支付材料款和一部分工人工資232,424元,(再加2019年1月30號付給原告20,000元)。還有46,616元未給原告,再加混凝土輔料931元未給原告。增加項目公司不抽成,第一次前期增加水電砌墻款72,743元,已到公司賬戶,最后結算增加木工吊頂、油灰、前后陽臺等項目費用26,000元,業(yè)主已付20,000元給公司賬戶,還有6,000未付給公司,業(yè)主說：到2019年6月份給公司?？偣こ坦厩吩?46,290元,包含增加項目,業(yè)主是2018年7月底已搬入住,公司質保單開給業(yè)主的時間是：2019年9月23號。一直到至今公司未付款給原告。
　　原告為維護自身合法權益,故提起訴訟。
　　被告上海墨某建筑裝飾有限公司辯稱，結算單中部分款項計算存在誤差，現(xiàn)在僅有19,716元未付款。還需扣除垃圾清運費450元及房屋漏水、開裂及油漆脫落的修復費用。另有部分款項未收到，原告要求付款的條件未成就。
　　被告羅某某辯稱，上海墨某建筑裝飾有限公司系獨立的責任公司，原告要求被告羅某某承擔責任沒有法律依據(jù)。
　　本院經審理認定事實如下：被告上海墨某建筑裝飾有限公司系一家裝飾裝修的公司，原告熊某某為實際施工人。2017年10月份，被告上海墨某建筑裝飾有限公司將其承包的海灣佳兆業(yè)珊瑚灣38號別墅裝飾裝修工程交原告施工。該工程合同價479,000元，按照雙方的約定由業(yè)主通過第三方轉交；施工過程中，業(yè)主增加水電、砌墻項目的工程款為72,743元,業(yè)主直接支付給被告上海墨某建筑裝飾有限公司；增加的木工吊頂、油灰、前后陽臺等工程費用26,000元,業(yè)主直接支付給被告上海墨某建筑裝飾有限公司20,000元,6,000業(yè)主作為質保金尚未支付。
　　另由于工程延期，2018年8月3日，被告上海墨某建筑裝飾有限公司與業(yè)主達成《人民調解協(xié)議書》，被告除承諾于2018年8月18日完工外，一次性補償業(yè)主6,500元。
　　2018年12月31日，原、被告對包括本案系爭工程等進行結算，被告出具欠條，稱欠原告本案工程的尾款140,590元。
　　其后，被告向原告支付了20,000元，余款至今未付。
　　審理中，原告確認，在雙方結算中，多計算了637元。
　　本院認為，建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。本案中，原告為被告上海墨某建筑裝飾有限公司承接的裝飾裝修工程進行施工，工程完工后，雙方于2018年12月31日進行結算，被告上海墨某建筑裝飾有限公司承認拖欠原告工程款140,590元，并出具欠條。對于該工程結算，原告承認多計算了637元，同意在未付款中予以扣除，本院予以認可。上述欠條出具后，雖經原告多次催討，但被告上海墨某建筑裝飾有限公司僅支付了20,000元。現(xiàn)原告要求被告支付尚欠余款，于法無悖，本院予以支持。被告上海墨某建筑裝飾有限公司稱付款條件未成就，但未能提供相關依據(jù)，本院不予認可。對于原告要求被告羅某某承擔付款義務的請求，原告亦未能提供相關依據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條的規(guī)定,判決如下：
　　一、被告上海墨某建筑裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告熊某某工程款人民幣119,953元；
　　二、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣3,226元，減半收取計1,613元，由被告上海墨某建筑裝飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：屠朝輝

書記員：顧佳藝