熊某
熊程代理權(quán)限（特別授權(quán)代理）承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
程靜
李海軍（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）

原告熊某。
委托代理人熊程。代理權(quán)限（特別授權(quán)代理）:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，代為調(diào)解，和解，代收法律文書(shū)。
委托代理人汪銀，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限（特別授權(quán)代理）:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，代為調(diào)解，和解等權(quán)利。
被告程靜。
委托代理人李海軍，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限（特別授權(quán)代理）:代為應(yīng)訴、和解、上訴、代收文書(shū)。
原告熊某與被告程靜民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托代理人熊程、汪銀到庭參加訴訟，被告程靜的委托代理人李海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告程靜向原告熊某出具的借款協(xié)議意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。借款到期后被告程靜理應(yīng)予以償本。因借條內(nèi)容沒(méi)有約定利息，視為不支付利息，但原告熊某請(qǐng)求支付資金占用期間的逾期利息，本院予以支持。被告程靜已償付借款30000元應(yīng)從本金中予以扣減，原告熊某的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告熊某認(rèn)為金額30000元收條系被告程靜償還2013年之前的借款所出具，其與本案借款無(wú)關(guān)的抗辯理由，因其陳述與交易習(xí)慣不符，對(duì)被告程靜所舉出的證據(jù)證明已償還30000元的事實(shí)主張予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程靜于本判決生效之日償還原告熊某借款本金人民幣20000元及資金占用期間的利息（從2014年5月7日起按年利率6﹪計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告熊某負(fù)擔(dān)630元，被告程靜負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告程靜向原告熊某出具的借款協(xié)議意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。借款到期后被告程靜理應(yīng)予以償本。因借條內(nèi)容沒(méi)有約定利息，視為不支付利息，但原告熊某請(qǐng)求支付資金占用期間的逾期利息，本院予以支持。被告程靜已償付借款30000元應(yīng)從本金中予以扣減，原告熊某的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告熊某認(rèn)為金額30000元收條系被告程靜償還2013年之前的借款所出具，其與本案借款無(wú)關(guān)的抗辯理由，因其陳述與交易習(xí)慣不符，對(duì)被告程靜所舉出的證據(jù)證明已償還30000元的事實(shí)主張予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程靜于本判決生效之日償還原告熊某借款本金人民幣20000元及資金占用期間的利息（從2014年5月7日起按年利率6﹪計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告熊某負(fù)擔(dān)630元，被告程靜負(fù)擔(dān)420元。

審判長(zhǎng)：許小華
審判員：黃明
審判員：謝義斌

書(shū)記員：張四華