熊某某
龍大金（湖北枝江為民法律服務所）
文某某
荊州市大運通出租車有限公司
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務所）

原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務所法律工作者。
被告文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住荊州市沙市區(qū)。
被告荊州市大運通出租車有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)鑼場鎮(zhèn)東方大道東側，組織機構代碼30977357-0。
代表人張志紅，總經(jīng)理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市太岳南路城市風景9幢19層，組織機構代碼06613516-X。
代表人劉興隆，經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務所律師。
原告熊某某訴被告文某某、荊州大運通出租車有限公司（以下簡稱大運通公司）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理。
依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年9月22日公開開庭進行了審理。
原告熊某某的委托代理人龍大金，被告文某某、長江財保荊州公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，被告大運通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某某訴稱，2016年2月6日9時10分許，被告文某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××的小型客車，沿滬聶線行駛至1219KM＋100M新318國道新河口橋路段時，與原告熊某某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車發(fā)生追尾碰撞，致原告熊某某受傷、兩車受損的交通事故。
枝江市公安局交通警察大隊認定:被告文某某負事故的全部責任；原告熊某某無責任。
由于被告文某某系被告大運通公司的工作人員，鄂Ｄ×××××的車輛登記所有人為被告大運通公司，且該車在被告長江財保荊州公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
因此，原告熊某某請求三被告賠償損失125311.41元（醫(yī)療費40779.81元、誤工費21600元、護理費5100元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費4500元、殘疾輔助器具費600元、殘疾賠償金43281.6元、精神損失撫慰金5000元、交通費500元、財產(chǎn)損失500元、鑒定費1900元）。
被告文某某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責任認定不持異議。
被告文某某系被告大運通公司的工作人員，并簽有勞動合同，被告文某某在從事勞動工作中致原告熊某某受傷，責任應由被告大運通公司承擔；被告文某某駕駛的機動車輛的所有人為被告大運通公司，被告大運通公司為該車投保了交強險和商業(yè)三者險，原告熊禮明的損失應由被告長江財保荊州公司在保險責任內(nèi)賠償。
另事故發(fā)生后，被告文某某已為原告熊某某墊付醫(yī)療費10000元，請求被告長江財保荊州公司在履行保險責任時一并返還。
被告荊州大運通公司未到庭，亦未提出答辯。
被告長江財保荊州公司辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責任認定不持異議。
被告長江財保荊州公司愿在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任，但不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
原告熊某某的非醫(yī)保用藥要予以扣減（即醫(yī)療費用扣減20%）。
同時原告熊某某各項損失的計算標準偏高，請求法庭核實后依法裁判。
另事故發(fā)生后，被告長江財保荊州公司已支付原告熊某某醫(yī)療費10000元，請求法庭在裁判時一并抵扣。
本院認為，本案焦點集中在原告熊某某損失認定和責任承擔上，現(xiàn)分析認定如下:
㈠原告熊某某的損失認定。
1、醫(yī)療費28279.81元。
被告長江財保荊州公司主張應扣減20%的非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)；且原告熊某某為支持其訴求，提供了醫(yī)療費發(fā)票和用藥清單，被告長江財保荊州公司在指定期限內(nèi)未申請鑒定，故對被告長江財保荊州公司的該項主張，本院不予支持。
2、后續(xù)治療費12500元。
3、住院伙食補助費1500元（50×30）。
原告熊某某主張按31天計算，與事實不符，本院不予支持，應以實際住院天數(shù)為依據(jù)。
4、營養(yǎng)費2700元（30×90）。
原告熊某某主張按50元每天計算偏高，本院酌定每天30元為宜。
5、護理費5100元（31138÷365×60）。
6、誤工費。
原告熊某某已年滿64周歲，超過法定務工年齡，享有社保待遇，且未提供因傷導致實際收入減少的證據(jù)，故對該項主張，本院不予支持。
7、殘疾輔助器具費600元。
按原告熊某某的出院醫(yī)囑“…右小腿石膏外固定4-6周，適當功能鍛煉…”，輪椅、手杖應為必要康復器具，且提供相應購置發(fā)票，故對該項主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金43281.6元（27051×16×10%）。
原告熊某某為失地農(nóng)民，現(xiàn)居住生活于城鎮(zhèn)，訴請按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、交通費300元。
結合原告熊某某傷情，本院綜合考慮，以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。
10、精神損害撫慰金2000元。
原告熊某某在本起事故中無過錯，請求精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但請求標準過高，本院綜合考慮以2000元為宜。
11、財產(chǎn)損失500元。
12、司法鑒定費1900元。
以上合計98661.41元，其中屬交強險賠償?shù)臄?shù)額為61781.6元，屬商業(yè)三者險賠償?shù)臄?shù)額為34979.8元，不屬保險責任賠償?shù)臄?shù)額為1900元。
㈡責任承擔。
公民的身體健康權受法律保護。
原告熊某某在本起交通事故中沒有過錯，因本起交通事故導致身體受傷、財物受損，請求三被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告文某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，負事故的全部責任，依法應對原告熊某某的損失承擔全部賠償責任。
因被告文某某系被告大運通公司的工作人員，在履行勞動合同的過程中致原告熊某某受損，故原告熊某某的損失依法應由被告大運通公司承擔。
由于被告大運通公司為事故車輛在被告長江財保荊州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告熊某某的損失依法應由被告長江財保荊州公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告大運通公司賠償。
被告文某某請求將前期墊付的費用由被告長江財保荊州公司在履行保險責任時一并返還，以及被告長江財保荊州公司請求在履行保險責任時將前期墊付的費用一并抵扣，有利減少當事人訟累，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應充分保護受害人的合法權益。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某因本起交通事故所受損失98661.41元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償96761.41元，被告荊州市大運通出租車有限公司賠償1900元。
扣除被告文某某墊付的10000元和被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司已經(jīng)支付的10000元后，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償原告熊某某79074.41元，返還被告文某某7687元，被告荊州市大運通出租車有限公司返還被告文某某2313元（已包含訴訟費413元）。
上述款項須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行:中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。
戶名:枝江市人民法院。
帳號:57×××91。
備注:（2016）鄂0583民初1179號民事判決書賠償款）；
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費826元減半收取413元，由被告荊州市大運通出租車有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，本案焦點集中在原告熊某某損失認定和責任承擔上，現(xiàn)分析認定如下:
㈠原告熊某某的損失認定。
1、醫(yī)療費28279.81元。
被告長江財保荊州公司主張應扣減20%的非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)；且原告熊某某為支持其訴求，提供了醫(yī)療費發(fā)票和用藥清單，被告長江財保荊州公司在指定期限內(nèi)未申請鑒定，故對被告長江財保荊州公司的該項主張，本院不予支持。
2、后續(xù)治療費12500元。
3、住院伙食補助費1500元（50×30）。
原告熊某某主張按31天計算，與事實不符，本院不予支持，應以實際住院天數(shù)為依據(jù)。
4、營養(yǎng)費2700元（30×90）。
原告熊某某主張按50元每天計算偏高，本院酌定每天30元為宜。
5、護理費5100元（31138÷365×60）。
6、誤工費。
原告熊某某已年滿64周歲，超過法定務工年齡，享有社保待遇，且未提供因傷導致實際收入減少的證據(jù)，故對該項主張，本院不予支持。
7、殘疾輔助器具費600元。
按原告熊某某的出院醫(yī)囑“…右小腿石膏外固定4-6周，適當功能鍛煉…”，輪椅、手杖應為必要康復器具，且提供相應購置發(fā)票，故對該項主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金43281.6元（27051×16×10%）。
原告熊某某為失地農(nóng)民，現(xiàn)居住生活于城鎮(zhèn)，訴請按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、交通費300元。
結合原告熊某某傷情，本院綜合考慮，以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。
10、精神損害撫慰金2000元。
原告熊某某在本起事故中無過錯，請求精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但請求標準過高，本院綜合考慮以2000元為宜。
11、財產(chǎn)損失500元。
12、司法鑒定費1900元。
以上合計98661.41元，其中屬交強險賠償?shù)臄?shù)額為61781.6元，屬商業(yè)三者險賠償?shù)臄?shù)額為34979.8元，不屬保險責任賠償?shù)臄?shù)額為1900元。
㈡責任承擔。
公民的身體健康權受法律保護。
原告熊某某在本起交通事故中沒有過錯，因本起交通事故導致身體受傷、財物受損，請求三被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告文某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，負事故的全部責任，依法應對原告熊某某的損失承擔全部賠償責任。
因被告文某某系被告大運通公司的工作人員，在履行勞動合同的過程中致原告熊某某受損，故原告熊某某的損失依法應由被告大運通公司承擔。
由于被告大運通公司為事故車輛在被告長江財保荊州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告熊某某的損失依法應由被告長江財保荊州公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告大運通公司賠償。
被告文某某請求將前期墊付的費用由被告長江財保荊州公司在履行保險責任時一并返還，以及被告長江財保荊州公司請求在履行保險責任時將前期墊付的費用一并抵扣，有利減少當事人訟累，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應充分保護受害人的合法權益。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某因本起交通事故所受損失98661.41元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償96761.41元，被告荊州市大運通出租車有限公司賠償1900元。
扣除被告文某某墊付的10000元和被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司已經(jīng)支付的10000元后，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償原告熊某某79074.41元，返還被告文某某7687元，被告荊州市大運通出租車有限公司返還被告文某某2313元（已包含訴訟費413元）。
上述款項須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行:中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。
戶名:枝江市人民法院。
帳號:57×××91。
備注:（2016）鄂0583民初1179號民事判決書賠償款）；
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費826元減半收取413元，由被告荊州市大運通出租車有限公司負擔。

審判長：楊維梁

書記員：陳曉玲