熊某某
龍大金（湖北枝江為民法律服務(wù)所）
文某某
荊州市大運(yùn)通出租車有限公司
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住荊州市沙市區(qū)。
被告荊州市大運(yùn)通出租車有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)鑼場鎮(zhèn)東方大道東側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼30977357-0。
代表人張志紅，總經(jīng)理。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市太岳南路城市風(fēng)景9幢19層，組織機(jī)構(gòu)代碼06613516-X。
代表人劉興隆，經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告文某某、荊州大運(yùn)通出租車有限公司（以下簡稱大運(yùn)通公司）、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保荊州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理。
依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊某某的委托代理人龍大金，被告文某某、長江財(cái)保荊州公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，被告大運(yùn)通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱，2016年2月6日9時(shí)10分許，被告文某某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××的小型客車，沿滬聶線行駛至1219KM＋100M新318國道新河口橋路段時(shí)，與原告熊某某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通摩托車發(fā)生追尾碰撞，致原告熊某某受傷、兩車受損的交通事故。
枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告文某某負(fù)事故的全部責(zé)任；原告熊某某無責(zé)任。
由于被告文某某系被告大運(yùn)通公司的工作人員，鄂Ｄ×××××的車輛登記所有人為被告大運(yùn)通公司，且該車在被告長江財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
因此，原告熊某某請求三被告賠償損失125311.41元（醫(yī)療費(fèi)40779.81元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)5100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、殘疾賠償金43281.6元、精神損失撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失500元、鑒定費(fèi)1900元）。
被告文某某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。
被告文某某系被告大運(yùn)通公司的工作人員，并簽有勞動合同，被告文某某在從事勞動工作中致原告熊某某受傷，責(zé)任應(yīng)由被告大運(yùn)通公司承擔(dān)；被告文某某駕駛的機(jī)動車輛的所有人為被告大運(yùn)通公司，被告大運(yùn)通公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告熊禮明的損失應(yīng)由被告長江財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償。
另事故發(fā)生后，被告文某某已為原告熊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請求被告長江財(cái)保荊州公司在履行保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)一并返還。
被告荊州大運(yùn)通公司未到庭，亦未提出答辯。
被告長江財(cái)保荊州公司辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。
被告長江財(cái)保荊州公司愿在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告熊某某的非醫(yī)保用藥要予以扣減（即醫(yī)療費(fèi)用扣減20%）。
同時(shí)原告熊某某各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，請求法庭核實(shí)后依法裁判。
另事故發(fā)生后，被告長江財(cái)保荊州公司已支付原告熊某某醫(yī)療費(fèi)10000元，請求法庭在裁判時(shí)一并抵扣。
本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)集中在原告熊某某損失認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)上，現(xiàn)分析認(rèn)定如下:
㈠原告熊某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)28279.81元。
被告長江財(cái)保荊州公司主張應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)；且原告熊某某為支持其訴求，提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和用藥清單，被告長江財(cái)保荊州公司在指定期限內(nèi)未申請鑒定，故對被告長江財(cái)保荊州公司的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
2、后續(xù)治療費(fèi)12500元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50×30）。
原告熊某某主張按31天計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予支持，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為依據(jù)。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）。
原告熊某某主張按50元每天計(jì)算偏高，本院酌定每天30元為宜。
5、護(hù)理費(fèi)5100元（31138÷365×60）。
6、誤工費(fèi)。
原告熊某某已年滿64周歲，超過法定務(wù)工年齡，享有社保待遇，且未提供因傷導(dǎo)致實(shí)際收入減少的證據(jù)，故對該項(xiàng)主張，本院不予支持。
7、殘疾輔助器具費(fèi)600元。
按原告熊某某的出院醫(yī)囑“…右小腿石膏外固定4-6周，適當(dāng)功能鍛煉…”，輪椅、手杖應(yīng)為必要康復(fù)器具，且提供相應(yīng)購置發(fā)票，故對該項(xiàng)主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金43281.6元（27051×16×10%）。
原告熊某某為失地農(nóng)民，現(xiàn)居住生活于城鎮(zhèn)，訴請按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、交通費(fèi)300元。
結(jié)合原告熊某某傷情，本院綜合考慮，以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。
10、精神損害撫慰金2000元。
原告熊某某在本起事故中無過錯，請求精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院綜合考慮以2000元為宜。
11、財(cái)產(chǎn)損失500元。
12、司法鑒定費(fèi)1900元。
以上合計(jì)98661.41元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為61781.6元，屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為34979.8元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)臄?shù)額為1900元。
㈡責(zé)任承擔(dān)。
公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告熊某某在本起交通事故中沒有過錯，因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷、財(cái)物受損，請求三被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告文某某駕駛機(jī)動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告熊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因被告文某某系被告大運(yùn)通公司的工作人員，在履行勞動合同的過程中致原告熊某某受損，故原告熊某某的損失依法應(yīng)由被告大運(yùn)通公司承擔(dān)。
由于被告大運(yùn)通公司為事故車輛在被告長江財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告熊某某的損失依法應(yīng)由被告長江財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告大運(yùn)通公司賠償。
被告文某某請求將前期墊付的費(fèi)用由被告長江財(cái)保荊州公司在履行保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)一并返還，以及被告長江財(cái)保荊州公司請求在履行保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)將前期墊付的費(fèi)用一并抵扣，有利減少當(dāng)事人訟累，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某因本起交通事故所受損失98661.41元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償96761.41元，被告荊州市大運(yùn)通出租車有限公司賠償1900元。
扣除被告文某某墊付的10000元和被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司已經(jīng)支付的10000元后，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償原告熊某某79074.41元，返還被告文某某7687元，被告荊州市大運(yùn)通出租車有限公司返還被告文某某2313元（已包含訴訟費(fèi)413元）。
上述款項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行:中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。
戶名:枝江市人民法院。
帳號:57×××91。
備注:（2016）鄂0583民初1179號民事判決書賠償款）；
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元減半收取413元，由被告荊州市大運(yùn)通出租車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)集中在原告熊某某損失認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)上，現(xiàn)分析認(rèn)定如下:
㈠原告熊某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)28279.81元。
被告長江財(cái)保荊州公司主張應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)；且原告熊某某為支持其訴求，提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和用藥清單，被告長江財(cái)保荊州公司在指定期限內(nèi)未申請鑒定，故對被告長江財(cái)保荊州公司的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
2、后續(xù)治療費(fèi)12500元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50×30）。
原告熊某某主張按31天計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予支持，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為依據(jù)。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30×90）。
原告熊某某主張按50元每天計(jì)算偏高，本院酌定每天30元為宜。
5、護(hù)理費(fèi)5100元（31138÷365×60）。
6、誤工費(fèi)。
原告熊某某已年滿64周歲，超過法定務(wù)工年齡，享有社保待遇，且未提供因傷導(dǎo)致實(shí)際收入減少的證據(jù)，故對該項(xiàng)主張，本院不予支持。
7、殘疾輔助器具費(fèi)600元。
按原告熊某某的出院醫(yī)囑“…右小腿石膏外固定4-6周，適當(dāng)功能鍛煉…”，輪椅、手杖應(yīng)為必要康復(fù)器具，且提供相應(yīng)購置發(fā)票，故對該項(xiàng)主張，本院予以支持。
8、殘疾賠償金43281.6元（27051×16×10%）。
原告熊某某為失地農(nóng)民，現(xiàn)居住生活于城鎮(zhèn)，訴請按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、交通費(fèi)300元。
結(jié)合原告熊某某傷情，本院綜合考慮，以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。
10、精神損害撫慰金2000元。
原告熊某某在本起事故中無過錯，請求精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；但請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院綜合考慮以2000元為宜。
11、財(cái)產(chǎn)損失500元。
12、司法鑒定費(fèi)1900元。
以上合計(jì)98661.41元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為61781.6元，屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為34979.8元，不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)臄?shù)額為1900元。
㈡責(zé)任承擔(dān)。
公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告熊某某在本起交通事故中沒有過錯，因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷、財(cái)物受損，請求三被告賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告文某某駕駛機(jī)動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告熊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因被告文某某系被告大運(yùn)通公司的工作人員，在履行勞動合同的過程中致原告熊某某受損，故原告熊某某的損失依法應(yīng)由被告大運(yùn)通公司承擔(dān)。
由于被告大運(yùn)通公司為事故車輛在被告長江財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告熊某某的損失依法應(yīng)由被告長江財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告大運(yùn)通公司賠償。
被告文某某請求將前期墊付的費(fèi)用由被告長江財(cái)保荊州公司在履行保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)一并返還，以及被告長江財(cái)保荊州公司請求在履行保險(xiǎn)責(zé)任時(shí)將前期墊付的費(fèi)用一并抵扣，有利減少當(dāng)事人訟累，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某因本起交通事故所受損失98661.41元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償96761.41元，被告荊州市大運(yùn)通出租車有限公司賠償1900元。
扣除被告文某某墊付的10000元和被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司已經(jīng)支付的10000元后，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠償原告熊某某79074.41元，返還被告文某某7687元，被告荊州市大運(yùn)通出租車有限公司返還被告文某某2313元（已包含訴訟費(fèi)413元）。
上述款項(xiàng)須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行:中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。
戶名:枝江市人民法院。
帳號:57×××91。
備注:（2016）鄂0583民初1179號民事判決書賠償款）；
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元減半收取413元，由被告荊州市大運(yùn)通出租車有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊維梁

書記員：陳曉玲