上訴人（一審被告）：熊某某，男，漢族。
委托代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審原告）：胡某某，男，漢族。
被上訴人（一審原告）：王某某，女，漢族，系被上訴人胡某某之母。
二被上訴人之委托代理人：張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人熊某某因與被上訴人胡某某、王某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年11月11日做出的（2015）鄂宜城民南初字第00055號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審審理查明：2014年2月14日11時(shí)許，胡某某、王某某在自己家院中。熊某某因聽(tīng)女兒熊瀟瀟說(shuō)被胡某某夫妻毆打后，來(lái)到胡某某家門(mén)前，踢打胡某某家大門(mén)，致胡家大門(mén)損壞。胡某某見(jiàn)狀，在家中拿了一把未開(kāi)刃的刀砍打熊某某，熊某某則持木棍與胡某某對(duì)打。在相互對(duì)打過(guò)程中，胡某某將熊某某左上臂及右手等處砍傷，熊某某則將胡某某頭部打傷，并將同在院中的王某某頭部及全身多處打傷。胡某某傷后被送至宜城市人民醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為腦震蕩、頭皮裂傷、多處軟組織挫傷，經(jīng)鑒定，胡某某傷情為輕微傷。胡某某花醫(yī)療費(fèi)4522.67元、鑒定費(fèi)400元。王某某傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為：頭部外傷，一級(jí)腦外傷、頭皮血腫、全身多處軟組織損傷。經(jīng)鑒定，王某某的傷情為輕微傷，花醫(yī)療費(fèi)2773.56元、鑒定費(fèi)400元。2014年6月5日，胡某某、王某某向一審法院提起刑事附帶民事訴訟，要求熊某某之妻匡海香（刑事被告人）賠償受傷后經(jīng)濟(jì)損失。一審法院審理后認(rèn)為，胡某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失與匡海香的犯罪行為之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，并于2014年8月8日判決駁回其二人訴訟請(qǐng)求。2014年10月14日，胡某某因致熊某某輕傷，被法院以犯故意傷害罪判處有期徒刑一年，賠償熊某某經(jīng)濟(jì)損失15263.66元。2015年3月19日，胡某某刑滿釋放。
一審法院認(rèn)為，熊某某因胡某某夫婦與其妻、女發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而前往胡某某家中打砸大門(mén)，并與胡某某持械互打，造成雙方損傷，雙方均存在過(guò)錯(cuò)。熊某某在胡某某夫婦與其妻、女的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)平息終結(jié)后，又上門(mén)尋事，其錯(cuò)在先，對(duì)胡某某家大門(mén)的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；胡某某在熊某某上門(mén)尋事時(shí)未做解釋?zhuān)苯映值杜c熊某某對(duì)打，其動(dòng)手在先，雙方過(guò)錯(cuò)基本對(duì)等，對(duì)胡某某的傷害雙方各應(yīng)承擔(dān)對(duì)等責(zé)任；王某某在本案中無(wú)傷害熊某某的行為，對(duì)王某某的傷害，熊某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。熊某某辯稱(chēng)，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，因其系主動(dòng)上門(mén)尋事，而非被動(dòng)防衛(wèi)，該辯解意見(jiàn)與事實(shí)不符，法院不予采納。熊某某還辯稱(chēng)，胡某某、王某某的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。因胡某某、王某某2014年6月尚在向熊某某的妻子匡海香主張權(quán)利，可視為訴訟時(shí)效中斷。熊某某該辯解理由法院不予采納。胡某某、王某某以2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》請(qǐng)求賠償，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定。胡某某要求熊某某賠償?shù)膿p失項(xiàng)目應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算：醫(yī)療費(fèi)4522.67元，與事實(shí)相符，法院予以支持；誤工費(fèi)：23天（含休息7天）×64.91元（按農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算）=1492.93元；護(hù)理費(fèi)：16天×71.25元（按居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算）=1140元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元（按湖北省省級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）=800元；法醫(yī)鑒定費(fèi)400元（復(fù)印費(fèi)30元無(wú)正規(guī)票據(jù)，法院不予支持）；交通費(fèi)酌定100元，合計(jì)8455.60元，由熊某某賠償50%，即4227.80元，其余損失由胡某某自擔(dān)。王某某要求熊某某賠償?shù)膿p失項(xiàng)目應(yīng)按以下標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算：醫(yī)療費(fèi)2759.56元，與事實(shí)相符，法院予以支持；誤工費(fèi)：18天（含休息7天）×64.91元（按農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算）=1168.4元；護(hù)理費(fèi)：11天×71.25元（按居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算）=783.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×50元（按湖北省省級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）=550元；法醫(yī)鑒定費(fèi)400元（復(fù)印費(fèi)30元無(wú)正規(guī)票據(jù)，法院不予支持）；交通費(fèi)酌定100元，合計(jì)5761.71元，由熊某某予以賠償；根據(jù)胡某某家大門(mén)損壞情況，法院酌定修理費(fèi)為200元。熊某某以王某某年齡超過(guò)70歲已喪失勞動(dòng)能力為由，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)賠償其誤工費(fèi)，該辯解理由缺乏法律依據(jù)，且熊某某未提交王某某喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)該辯解理由法院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：胡某某因傷造成的損失8455.60元，由熊某某賠償50%，計(jì)4227.8元；王某某因傷造成的損失5761.71元及大門(mén)修復(fù)費(fèi)用200元，以上合計(jì)10189.51元，由熊某某于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)300元，由熊某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的案件事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
二審另查明：一審法院在審理熊某某因胡某某故意傷害（即本案糾紛中胡某某用刀砍傷熊某某的行為）而提起的刑事附帶民事訴訟案件（（2014）鄂宜城刑初字第00096號(hào)）過(guò)程中，曾認(rèn)定并判決“被告人胡某某賠償附帶民事訴訟原告人熊某某經(jīng)濟(jì)損失15263.66元（按80%比例賠償，于判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清）”，該刑事附帶民事判決已發(fā)生法律效力。
二審中，上訴人熊某某向法庭提交了宜城市社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局出具的證明一份，內(nèi)容為“宜城市王集農(nóng)場(chǎng)農(nóng)工王某某，身份證號(hào)xxxx，在領(lǐng)取養(yǎng)老待遇，月養(yǎng)老金1392.23元”。被上訴人胡某某與王某某對(duì)該證明的真實(shí)性不持異議，本院依法予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被上訴人胡某某與王某某亦向法庭提交了證據(jù)：一是，農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證，證明被上訴人王某某分有土地；二是，宜城市王集鎮(zhèn)方各村委會(huì)出具的證明，證明胡某某與其妻侯朝菊去年在成都務(wù)工；二是，三張照片，反應(yīng)被上訴人王某某受傷前挑水澆菜園。上訴人熊某某認(rèn)為被上訴人所舉上述證據(jù)超過(guò)法律規(guī)定的舉證期限，且不能證明王某某誤工的事實(shí)。本院審查后認(rèn)為，被上訴人提交的上述證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，但與其主張的誤工費(fèi)損失不具有關(guān)聯(lián)性，不作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，上訴人熊某某因兩家先前之糾紛前往被上訴人胡某某家踹門(mén)尋事，尋事之理由正當(dāng)，但踹門(mén)之行為失當(dāng)，其在本案糾紛之起因上具有過(guò)錯(cuò)；被上訴人胡某某隨即從家里沖出并持刀砍傷上訴人熊某某，其行為具有明顯過(guò)錯(cuò)且性質(zhì)惡劣。上訴人熊某某在被上訴人胡某某持刀向其砍打的過(guò)程中，順手拿起棍子，將其手中的刀打落在地并打傷被上訴人胡某某。上訴人熊某某持棍打傷被上訴人胡某某，其防衛(wèi)之意應(yīng)大于故意傷害之意，即在此次糾紛過(guò)程中，上訴人熊某某的過(guò)錯(cuò)程度要明顯小于被上訴人胡某某，被上訴人胡某某應(yīng)對(duì)其在雙方糾紛中造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合一審法院（2014）鄂宜城刑初字第00096號(hào)刑事附帶民事訴訟案件認(rèn)定的事實(shí)及處理結(jié)果，本院確定上訴人熊某某承擔(dān)被上訴人胡某某損失20%的賠償責(zé)任；其余損失，由被上訴人胡某某自行承擔(dān)。
關(guān)于被上訴人胡某某及王某某的損失。（一）鑒定費(fèi)。傷情鑒定，是在傷情發(fā)生后即應(yīng)進(jìn)行的鑒定，一般由公安機(jī)關(guān)提出，在于確定損傷本身的嚴(yán)重程度，從而確定刑事責(zé)任及行政責(zé)任。正因?yàn)閭殍b定是有關(guān)權(quán)力機(jī)關(guān)確定致害人應(yīng)否受行政處罰或者承擔(dān)刑事責(zé)任的事實(shí)依據(jù)，雖經(jīng)法醫(yī)鑒定，胡某某與王某某的損傷程度均為輕微傷，不構(gòu)成傷殘，但仍屬于受害人的合理支出。一審法院將傷情鑒定的費(fèi)用作為胡某某及王某某的損失予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。（二）誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身?yè)p害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財(cái)產(chǎn)利益損失。本院認(rèn)為，王某某生于1941年，訴訟時(shí)已74周歲，已近耄耋之年，且領(lǐng)取有養(yǎng)老金，其主張誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)舉證證明自己確實(shí)具有勞動(dòng)能力，并在受到傷害期間存在誤工損失。但被上訴人王某某在一、二審期間并未提供充分證據(jù)支持其上述主張。因此，對(duì)被上訴人王某某關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；對(duì)上訴人熊某某“一審判決認(rèn)定王某某誤工費(fèi)1168.40元與法相?！钡纳显V主張，本院予以支持。（三）交通費(fèi)。交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。交通費(fèi)的支出應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為有因果關(guān)系，是因?yàn)榍謾?quán)人的侵權(quán)行為造成的，交通費(fèi)的花費(fèi)以必要、合理為限。本案中，被上訴人胡某某與王某某因上訴人熊某某的侵權(quán)行為造成損傷并住院治療，且住院期間需人護(hù)理，交通費(fèi)必然發(fā)生。一審法院根據(jù)被上訴人胡某某與王某某的實(shí)際傷情、住院天數(shù)及其提供的交通費(fèi)票據(jù)，酌定各支持被上訴人100元交通費(fèi)，符合客觀事實(shí)及法律依據(jù)。因此，對(duì)上訴人熊某某“一審判決酌定交通費(fèi)100元缺乏事實(shí)及法律依據(jù)”的上訴請(qǐng)求，本院依法不予支持。（四）大門(mén)修理費(fèi)。本案中，上訴人熊某某認(rèn)可有損害被上訴人胡某某家大門(mén)的行為，從被上訴人胡某某及王某某提供的照片看，其家大門(mén)確實(shí)有損壞。一審法院基于上述情況，亦為了減少訴累，酌定上訴人熊某某賠償被上訴人胡某某、王某某200元的大門(mén)修理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)一審法院認(rèn)定的被上訴人胡某某及王某某的其他損失，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院依法予以確認(rèn)。綜上，被上訴人胡某某的損失：醫(yī)療費(fèi)4522.67元、誤工費(fèi)1492.93元、護(hù)理費(fèi)1140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8455.60元，由上訴人熊某某賠償20%即1691.12元，其余損失由被上訴人胡某某自己承擔(dān)；被上訴人王某某的損失：醫(yī)療費(fèi)2759.56元、護(hù)理費(fèi)783.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、法醫(yī)鑒定費(fèi)400元、交通費(fèi)100元，合計(jì)4593.31元，由被上訴人熊某某賠償；被上訴人熊某某賠償被上訴人胡某某、王某某大門(mén)修理費(fèi)200元。
熊某某上訴還稱(chēng)，被上訴人王某某起訴時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效，其訴求依法應(yīng)駁回。2014年6月5日，一審法院在審理（2014）鄂宜城刑初字第00096號(hào)刑事附帶民事訴訟案件中，被上訴人胡某某、王某某因本案糾紛造成的損害作為該刑事案件附帶民事訴訟原告人向被告人匡海香（上訴人熊某某之妻）提起了附帶民事訴訟。2014年8月8日，一審法院以胡某某、王某某的損傷與被告人匡海香的行為沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系為由，駁回了胡某某、王某某的訴訟請(qǐng)求。2015年4月14日，被上訴人胡某某、王某某向一審法院提起訴訟。本院認(rèn)為，被上訴人王某某在上述刑事案件中向被告人匡海香提起了附帶民事訴訟，應(yīng)視為其主張了權(quán)利，因其主張權(quán)利的對(duì)象錯(cuò)誤被一審法院駁回訴訟請(qǐng)求，未實(shí)現(xiàn)其訴訟目的，但仍屬于訴訟時(shí)效中斷的情形。因此，被上訴人王某某提起本案之訴并未超過(guò)一年的訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律及實(shí)體處理部分有誤，二審依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百三十六條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、條二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00055號(hào)民事判決；
二、上訴人熊某某于本判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)一次性賠償被上訴人胡某某1691.12元，賠償被上訴人王某某4793.31元，賠償被上訴人胡某某、王某某大門(mén)修理費(fèi)200元；
三、駁回被上訴人胡某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費(fèi)300元、二審案件受理費(fèi)300元，合計(jì)600元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)200元，被上訴人胡某某負(fù)擔(dān)300元，被上訴人王某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　童　斌 審判員　陳淑娟 審判員　楊曉波

書(shū)記員：周宇昂