原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣(未到庭)。
法定代理人：韓某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住陽原縣。系原告的母親。
委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：李某連，男，45歲，漢族，現(xiàn)住陽原縣（未到庭）。
被告：信達財產保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：韓風海，經理。
委托代理人：梁英俊，公司員工。

原告熊某某與被告劉某、李某連、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告熊某某的法定代理人韓某及委托代理人劉愛忠，被告劉某、被告河北分公司的委托代理人梁英俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計98490.63元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2016年9月23日14時許，被告劉某駕駛冀Ｇ×××××號低速貨車，沿昌盛西街由東向西行駛至出事地點，與前方同向行駛的熊某某駕駛的電動自行車相撞，造成熊某某受傷，電動自行車部分損壞的交通事故。事發(fā)后陽原縣公安交通警察大隊認定：被告劉某負事故全部責任，原告無事故責任。經查事故車輛冀Ｇ×××××號低速貨車在信達財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險和笫三者責任險。為維護原告的合法權益不被損害，原告依法向人民法院提請訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告李某連為事故車輛冀Ｇ×××××號低速貨車的登記車主，該車實際車主為劉某，原被告雙方對該事實無異議。對原告的具體損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費15910.63元（原告主張醫(yī)療費17158.63元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)18張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告保險公司對陽原縣醫(yī)院的醫(yī)藥費無異議，對張家口二醫(yī)院和附屬醫(yī)院的票據(jù)真實性無異議，但對于本案的關聯(lián)性有異議，有些花費與事故是無關的，腰間盤和頸椎的問題與事故無關。本院認為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，但原告在陽原中醫(yī)院實際住院17天，故對住院醫(yī)療費項目中護理費核減39天，共計390元，對住院床位費核減39天，共計858元，本院確認原告醫(yī)藥費損失15910.63元）。
2、住院伙食補助費510元（原告主張住院56天，每天按30元計算，共計1680元。被告方認可伙食補助12天，陽原中醫(yī)院的病歷記錄了原告離院外出檢查未歸多日。本院根據(jù)原告在陽原中醫(yī)院的實際住院及外出就診情況，支持原告實際住院治療17天，每天按30元計算，共計510元）。
3、營養(yǎng)費1800元（鑒定結論證實，原告需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告方無異議。本院予以確認）。
4、護理費10700元（原告主張護理費14600元，提供司法鑒定結論證實，住院2人護理56日，出院1人護理34日，原告主張每天按100元計算，共計14600元。被告保險公司不認可鑒定意見，認可1人護理12天。本院認為，根據(jù)鑒定結論證實護理期為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，以及原告實際住院及就診情況,本院酌情支持原告護理費按2人護理17日，1人護理73日，每人每天100元，共計10700元）。
5、交通費800元（原告主張2000元，原告到張家口251醫(yī)院檢查5次發(fā)生的交通費，無票據(jù)。被告方認可300元。本院酌情支持800元）。
6、殘疾賠償金56498元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28249元*20年*10%=56498元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本、居住證明、租房協(xié)議。被告保險公司不認可。認為傷殘鑒定和病歷顯示的不一致，對真實性和關聯(lián)性有異議，如果庭后5日內未提出重新鑒定申請，視為認可傷殘鑒定，同意按河北2015年的標準賠償。本院認為，被告庭后未提出重新鑒定申請及事實理由證據(jù)，且司法鑒定意見為法院依法委托有資質鑒定機構作出的，可以采信原告因本次交通事故造成X級傷殘的鑒定意見，原告提供的證據(jù)也證明其隨母親居住在西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地及母親韓某收入來源于城鎮(zhèn)，故支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準28249元*20年*10%計算，共計56498元）。
7、精神撫慰金3000元(原告主張3000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定結論，被告方不認可。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金3000元)。
8、財產損失1500元（原告主張電動自行車損失2000元，有事故認定書證實，被告方認可1000元。本院認為，原告電動自行車損失為本次事故發(fā)生，事故認定書有記載，酌情支持1500元）。

本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計90718.63元，被告河北分公司在交強險限額內理賠原告82498元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元,財產損失1500元），剩余損失8220.63元，由于被告劉某所有的事故車輛車輛負事故全部責任，故由其投保商業(yè)三者險的河北分公司按100%的責任賠償原告即8220.63元。原告熊某某收到被告河北分公司理賠款時，返還被告劉某墊付款11670.03元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告82498元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告8220.63元，兩項共計90718.63元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2068元，減半收取1034元，由被告劉某負擔。鑒定費1400元由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：李亮