原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣(未到庭)。
法定代理人：韓某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住陽原縣。系原告的母親。
委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：李某連，男，45歲，漢族，現(xiàn)住陽原縣（未到庭）。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責(zé)人：韓風(fēng)海，經(jīng)理。
委托代理人：梁英俊，公司員工。

原告熊某某與被告劉某、李某連、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告熊某某的法定代理人韓某及委托代理人劉愛忠，被告劉某、被告河北分公司的委托代理人梁英俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償人身損失等共計98490.63元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年9月23日14時許，被告劉某駕駛冀Ｇ×××××號低速貨車，沿昌盛西街由東向西行駛至出事地點，與前方同向行駛的熊某某駕駛的電動自行車相撞，造成熊某某受傷，電動自行車部分損壞的交通事故。事發(fā)后陽原縣公安交通警察大隊認定：被告劉某負事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。經(jīng)查事故車輛冀Ｇ×××××號低速貨車在信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險和笫三者責(zé)任險。為維護原告的合法權(quán)益不被損害，原告依法向人民法院提請訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。被告李某連為事故車輛冀Ｇ×××××號低速貨車的登記車主，該車實際車主為劉某，原被告雙方對該事實無異議。對原告的具體損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費15910.63元（原告主張醫(yī)療費17158.63元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)18張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告保險公司對陽原縣醫(yī)院的醫(yī)藥費無異議，對張家口二醫(yī)院和附屬醫(yī)院的票據(jù)真實性無異議，但對于本案的關(guān)聯(lián)性有異議，有些花費與事故是無關(guān)的，腰間盤和頸椎的問題與事故無關(guān)。本院認為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，但原告在陽原中醫(yī)院實際住院17天，故對住院醫(yī)療費項目中護理費核減39天，共計390元，對住院床位費核減39天，共計858元，本院確認原告醫(yī)藥費損失15910.63元）。
2、住院伙食補助費510元（原告主張住院56天，每天按30元計算，共計1680元。被告方認可伙食補助12天，陽原中醫(yī)院的病歷記錄了原告離院外出檢查未歸多日。本院根據(jù)原告在陽原中醫(yī)院的實際住院及外出就診情況，支持原告實際住院治療17天，每天按30元計算，共計510元）。
3、營養(yǎng)費1800元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告方無異議。本院予以確認）。
4、護理費10700元（原告主張護理費14600元，提供司法鑒定結(jié)論證實，住院2人護理56日，出院1人護理34日，原告主張每天按100元計算，共計14600元。被告保險公司不認可鑒定意見，認可1人護理12天。本院認為，根據(jù)鑒定結(jié)論證實護理期為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，以及原告實際住院及就診情況,本院酌情支持原告護理費按2人護理17日，1人護理73日，每人每天100元，共計10700元）。
5、交通費800元（原告主張2000元，原告到張家口251醫(yī)院檢查5次發(fā)生的交通費，無票據(jù)。被告方認可300元。本院酌情支持800元）。
6、殘疾賠償金56498元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元*20年*10%=56498元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本、居住證明、租房協(xié)議。被告保險公司不認可。認為傷殘鑒定和病歷顯示的不一致，對真實性和關(guān)聯(lián)性有異議，如果庭后5日內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為認可傷殘鑒定，同意按河北2015年的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認為，被告庭后未提出重新鑒定申請及事實理由證據(jù)，且司法鑒定意見為法院依法委托有資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的，可以采信原告因本次交通事故造成X級傷殘的鑒定意見，原告提供的證據(jù)也證明其隨母親居住在西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地及母親韓某收入來源于城鎮(zhèn)，故支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元*20年*10%計算，共計56498元）。
7、精神撫慰金3000元(原告主張3000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告方不認可。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金3000元)。
8、財產(chǎn)損失1500元（原告主張電動自行車損失2000元，有事故認定書證實，被告方認可1000元。本院認為，原告電動自行車損失為本次事故發(fā)生，事故認定書有記載，酌情支持1500元）。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計90718.63元，被告河北分公司在交強險限額內(nèi)理賠原告82498元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元,財產(chǎn)損失1500元），剩余損失8220.63元，由于被告劉某所有的事故車輛車輛負事故全部責(zé)任，故由其投保商業(yè)三者險的河北分公司按100%的責(zé)任賠償原告即8220.63元。原告熊某某收到被告河北分公司理賠款時，返還被告劉某墊付款11670.03元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告82498元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告8220.63元，兩項共計90718.63元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2068元，減半收取1034元，由被告劉某負擔(dān)。鑒定費1400元由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：李亮