原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永樂園菜市場(chǎng)員工，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：熊增輝（熊某某之子），住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：張祥琦，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：馮艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告徐某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人熊增輝、張祥琦、被告徐某某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等24590.2元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。原告當(dāng)庭增加電動(dòng)車損失800元。事實(shí)和理由：2016年7月24日11時(shí)許，被告駕駛冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車，途經(jīng)興源道與正××道交口與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警八大隊(duì)認(rèn)定，此交通事故被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告損失：醫(yī)療費(fèi)7415.2元、護(hù)理費(fèi)5175元、誤工費(fèi)8400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)24590.2元，特此根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第四十八條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月24日11時(shí)20分許，在光明路正興道交口，被告徐某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車與原告熊某某騎行電動(dòng)自行車馱帶董淑蓮發(fā)生交通事故，致車輛受損，熊某某、董淑蓮受傷。同日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（SGNo0008951），認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告熊某某、案外人董淑蓮不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告熊某某被送往唐山市中心醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，并于同日住院治療45天，于2016年9月7日出院。原告?zhèn)楸辉\斷為：1.頭部外傷；2.糖尿病2型；3.左側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗死；4.前列腺增生伴鈣化；5.腰椎骨質(zhì)增生；6.腰4∕5及腰5骶1椎間盤突出；7.雙髖退變。原告在此期間支出醫(yī)療費(fèi)7405.3元。原告出院后，分別于2017年9月20日、10月12日、11月12日到該院進(jìn)行復(fù)查，每次復(fù)查醫(yī)生均建議休息一個(gè)月。原告因本次交通事故還造成住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失1800元（40元∕天×45天）、護(hù)理費(fèi)損失5175元（3450元÷30天×45天）、誤工費(fèi)損失8400元（2800元∕月×3月），以上損失共計(jì)22780.3元。被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
另查明：冀Ｂ×××××號(hào)車登記在被告徐某某名下，其為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告熊某某無責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，原告熊某某有權(quán)請(qǐng)求被告徐某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在冀Ｂ×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告徐某某予以賠償。原告損失的醫(yī)療費(fèi)以與門診病歷、住院病歷相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為7405.3元；原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失，應(yīng)按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)原告主張每天40元，未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算為40元∕天×45天=1800元；原告的護(hù)理費(fèi)損失以護(hù)理人員實(shí)際減少的收入為準(zhǔn)；誤工費(fèi)損失根據(jù)原告的月收入水平及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息證明確定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)損失，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故對(duì)該項(xiàng)主張，不予支持；原告主張的電動(dòng)車損失，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)該項(xiàng)主張，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，首先被告保險(xiǎn)公司自己不清楚為原告墊付的具體數(shù)額，其次，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其向原告匯過款，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，不予支持。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)車輛冀Ｂ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9205.3元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)13575元。被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)500元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)將該費(fèi)用從賠償原告的損失費(fèi)用中扣除，返還給被告徐某某。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某損失共計(jì)22280.3元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告徐某某墊付款500元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)415元，減半收取計(jì)207.5元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙忠凱

書記員：趙麗慧