原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。原告：張晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。原告：張藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。原告：張柱華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省武穴市。原告：居成一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省武穴市。上述原告共同委托的訴訟代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：郭志偉，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一向本院提出訴訟請求：1、要求范某某賠償熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一的親屬張某因交通事故死亡所致的各項(xiàng)損失共248555.45元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月29日張某興駕駛無號牌兩輪摩托車由武穴市黃標(biāo)線東往西方向行駛至39KM+115M處時(shí)，撞上前方同向范某某駕駛的新日牌三輪電動車尾部，造成范某某受傷張某興當(dāng)場死亡及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定張某興負(fù)本次事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。范某某駕駛的新日牌三輪電動車經(jīng)鑒定為機(jī)動車，沒有投保任何保險(xiǎn)。對張某興死亡的損失范某某未作出任何賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告范某某辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但對交警部門作出的責(zé)任劃分有異議。本案張某興追尾造成的交通事故，范某某系正常駕駛，沒有侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方對對方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2018年4月29日14時(shí)許張某興駕駛無號牌錢江牌兩輪摩托車，在武穴市黃標(biāo)線上由東往西方向行駛。當(dāng)車行駛至黃標(biāo)線39KM+115M處時(shí)，撞上前方同向范某某駕駛的新日牌三輪電動車尾部，造成范某某受傷張某興當(dāng)場死亡及車輛受損的道路交通事故。2018年5月2日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)委托湖北軍安司法鑒定中心作出湖北軍安[2018]WX交鑒字第289號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定范某某駕駛的無號牌“新日牌”正三輪電動車符合正三輪輕便摩托車的定義，屬于機(jī)動車范疇，歸類為正三輪輕便摩托車。2018年5月10日，武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)張某興負(fù)本次事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。興，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口張某興、熊某某夫婦婚后先后生育張晶晶、張藝張某興的父母張柱華、居成一先后生張某興、張治國、張慧。由張某興因交通事故死亡的損失未得到賠償張某興的近親屬熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一訴至本院，要求范某某按責(zé)賠償：1.喪葬費(fèi)27951.50元；2.死亡賠償金276240元（13812元/年×20年）；3.精神損害撫慰金30000元；4.被扶養(yǎng)人（張柱華、居成一）生活費(fèi)232660元；5.奔喪人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)5000元共計(jì)571851.50元中的248555.45元。
原告熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一與被告范某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某、張柱華及其與張晶晶、張藝、居成一共同委托的訴訟代理人喻水高與被告范某某及其委托的訴訟代理人郭志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、張某在本案所涉交通事故中死亡，其近親屬熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、經(jīng)交警部門認(rèn)定，系張某駕車追尾造成交通事故導(dǎo)致其本人當(dāng)場死亡，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一因張某因本次交通事故死亡所致的損失應(yīng)當(dāng)由范某某負(fù)責(zé)賠償20%，熊某某、張晶晶、張藝、張柱華自負(fù)80%。三、由于范某某駕駛的新日牌三輪電動車經(jīng)鑒定屬于機(jī)動車范疇，歸類為正三輪輕便摩托車，作為該機(jī)動車的所有人，應(yīng)依法為該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、因本次交通事故導(dǎo)致張某死亡造成的各項(xiàng)損失為：1、喪葬費(fèi)27951.50元；2、死亡賠償金276240元（13812元/年×20年）；3、精神損害撫慰金酌定6000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77553.33元，其中，張柱華34899元（11633元/年×9年÷3人）、居成一42654.33元（11633元/年×11年÷3人）5、近親屬奔喪誤工費(fèi)2026.01元（3人×7天×35214元/年÷365天/年）；6、交通費(fèi)酌定300元等共計(jì)390070.84元。范某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的280070.84元，按各自的責(zé)任比例由范某某負(fù)責(zé)賠償20%即56014.17元。熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一自負(fù)80%即224056.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！薄⒌诙艞l“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告范某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一166014.17元；二、駁回原告熊某某、張晶晶、張藝、張柱華、居成一的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1542元，減半收取771元，由原告熊某某、張晶晶、張藝、張柱華居成一負(fù)擔(dān)271元，被告范某某負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　饒國雄

書記員：趙紅梅