原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：邱云昌、邱玲燕，崇陽縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱“天安財險咸寧支公司”）。
負責(zé)人：吳敬明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬迅，該公司員工。

原告熊某某訴被告吳某某、天安財險咸寧支公司崇陽營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，根據(jù)被告天安財險咸寧支公司的申請并經(jīng)原告及被告吳某某同意，將被告天安財險咸寧支公司崇陽營銷服務(wù)部變更為天安財險咸寧支公司，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告熊某某的委托訴訟代理人邱云昌，被告吳某某的委托訴訟代理人周光華，被告天安財險咸寧支公司的委托訴訟代理人萬迅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費13713元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費1850元、誤工費5171.83元、護理費2685.78元、營養(yǎng)費675元、鑒定費1600元、交通費600元，共計33295.61元，由被告天安財險咸寧支公司在交強險、商業(yè)三者險內(nèi)賠付；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月17日19時許，原告乘坐汪中勇駕駛的一輛二輪摩托車往崇陽縣人民醫(yī)院方向行駛，行至崇陽新電力局門前十字路口處時，汪中勇駕駛的摩托車與被告吳某某駕駛的鄂Ｌ×××××號小車發(fā)生碰撞，造成原告和汪中勇、汪定祥受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療。治療期間，被告吳某某支付了全部醫(yī)療費和鑒定費。崇陽交警大隊認定：當事人吳某某負此次事故的全部責(zé)任，當事人熊某某、汪中勇、汪定祥無責(zé)任。經(jīng)查，被告吳某某所有的鄂Ｌ×××××號小車在天安財險崇陽營銷部投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照法律規(guī)定，原告的各項損失，應(yīng)由天安財險咸寧支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)直接向原告賠付。綜上所述，原告特具狀請求法院依法判準前述所請。

本院認為，被告吳某某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車造成原告熊某某人身損害的交通事故并負事故全部責(zé)任，應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責(zé)任。鑒于吳某某所有的鄂Ｌ×××××號小車在被告天安財險咸寧支公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，原告熊某某的損失33065.61元，依法應(yīng)由被告天安財險咸寧支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔19827.61元（含醫(yī)療費10000元、護理費2685.78元、誤工費5171.83元、交通費370元、鑒定費1600元）的賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分的原告損失13238元（含醫(yī)療費10713元、住院伙食補助費1850元、營養(yǎng)費675元），應(yīng)由被告天安財險咸寧支公司根據(jù)商業(yè)三者險責(zé)任保險合同替代被告吳某某予以賠償。故原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于被告天安財險咸寧支公司辯稱原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及鑒定費不應(yīng)由其承擔的問題，本院認為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責(zé)任”。因被告天安財險咸寧支公司既未對其治療的必要性和合理性提出異議，也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故其主張醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持；關(guān)于鑒定費用的負擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，原告熊某某為確定其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)時間、誤工時間、護理時間所必須花費的鑒定費用，依法應(yīng)由被告天安財險咸寧支公司承擔，故其主張不承擔鑒定費，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在鄂Ｌ×××××號小車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某損失19827.61元、在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某損失13238元，合計33065.61元，扣除其已支付的10000元，還應(yīng)賠付23065.61元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢，原告熊某某在收到保險公司賠償款的同時，返還被告吳某某墊付的費用5313元（含醫(yī)療費3713元、鑒定費1600元）。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　程艷輝

書記員：余聰