原告：熊某某。
委托訴訟代理人：鄧國明，系湖北人本律師事務所律師，系特別授權。
被告：毛高遠。
被告：鄧某某。

原告熊某某訴被告毛高遠、鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由本院審判員朱某適用簡易程序，于2017年8月15日公開開庭進行了審理。原告熊某某到庭參加訴訟，被告毛高遠、鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法對本案進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2014年3月17日，原告熊某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告毛高遠的銀行賬戶匯款人民幣94萬元。2014年3月20日，被告通過銀行匯款償還了原告人民幣50萬元。2014年10月17日前原告又借給被告現(xiàn)金共計50萬元。2014年10月17日，被告毛高遠向原告出具“今借到熊某某人民幣100萬元，月利2分”的借條一張。此后，被告毛高遠分別于2015年4月底支付原告借款利息12萬元；于2015年10月底支付原告借款利息12萬元；于2016年9月底，被告將其所有的車庫過戶給原告，充抵借款利息13萬元；于2016年10月27日支付原告現(xiàn)金3萬元；于2016年11月3日支付原告現(xiàn)金6萬元；于2017年3月14日通過銀行轉(zhuǎn)賬償還原告借款22萬元。后因被告不還款，雙方因而成訴。

本院認為：本案系民間借貸糾紛。合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，被告毛高遠在其夫妻關系存續(xù)期間以個人名義向原告熊某某借款，該債務應當按被告毛高遠、鄧某某夫妻共同債務處理。且被告毛高遠、鄧某某在訴訟期間對此未提出異議，也未提交相關證據(jù)以證明上述債務為夫妻一方的個人債務，故被告毛高遠、鄧某某對上述債務應承擔共同償還義務。
關于借款本金的問題。本院認為，借款本金應以實際借款金額為準。本案中，2014年3月17日，原告熊某某通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告毛高遠人民幣94萬元，而原告熊某某并無證據(jù)證明其另行向被告支付了現(xiàn)金人民幣6萬元，故本院依法確認第一次實際借款金額為人民幣940000元?？鄢桓嬗?014年3月20日償還的借款50萬元，加上2014年10月17日前原告再次借給被告的現(xiàn)金50萬元，被告實際借款本金應為94萬元。
關于借款利息的問題。本院認為，原、被告雙方約定的月利率2%的利率標準符合相關法律的規(guī)定，被告應按約定的利率標準向原告支付利息。鑒于原告同意被告第二次所借的50萬元現(xiàn)金從2014年10月17日起計息，故截止至2014年10月16日，被告應支付給原告的利息為62600元（440000元×2%×7個月+500000元×2%×3/30天）。從2014年10月17日截止至2017年3月14日，被告應支付給原告的利息為543320元（940000元×2%×29個月－940000元×2%×3/30天），共計人民幣605920元。被告辯稱其已實際還款人民幣77萬元，但被告未能提交相關證據(jù)材料證明其主張，故本院根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)依法確認被告實際償還金額為人民幣680000元?？鄢桓娼刂怪?017年3月14日應支付的利息，超額部分人民幣74080元應抵扣借款本金。綜上，截止至2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金人民幣865920元（940000元－74080元），并從2017年3月15日起，被告應以借款本金人民幣865920元為基數(shù)，按2%的月利率標準向原告支付利息，直到借款本息付清之日止。原告熊某某訴訟請求中，本院未支持部分的相應訴訟費用由原告熊某某負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告毛高遠、鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊某某借款本金人民幣865920元及利息（以借款本金865920元為基數(shù)，按月利率2%的標準支付利息，從2017年3月15日起計算至上述款項付清之日止）。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣6400元，由原告熊某某負擔326元（已交納），由被告毛高遠、鄧某某負擔6074元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　朱浩波

書記員：范家思