熊某
熊新文（湖北安陸法律援助中心）
孫某
劉某某
中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務所）
張斯強

原告熊某。
委托代理人熊新文，安陸市法律援助中心律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
被告孫某，駕駛員。
被告劉某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱保險公司），組織機構代碼:88111484-0。住所地:云夢縣城關夢澤大道8號。
負責人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權限:特別授權，即代為應訴，代為承認、反駁訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
委托代理人張斯強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:特別授權，即代為應訴，代為承認、反駁訴訟請求，代為和解，代簽法律文書。
原告熊某訴被告孫某、被告劉某某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某及其委托代理人熊新文、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。被告孫某沒有避讓人行橫道的行人，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告孫某應負此事故的全部責任，原告熊某無責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?之規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告熊某因本次交通事故受到侵害不構成傷殘，未造成嚴重精神損害，原告熊某主張精神損害撫慰金10000元，本院依法不予支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告熊某因本次交通事故受傷住院治療被迫將腹中胎兒實施人工流產術后需要加強營養(yǎng)，且參照醫(yī)療機構的意見，原告熊某主張營養(yǎng)費800元，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告熊某損失25062.23元（誤工費11684元＋護理費3894元＋醫(yī)療費用9484.23元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。被告孫某系被告劉某某雇請的駕駛員，兩被告之間形成勞務關系，故由被告劉某某承擔侵權責任。由于鑒定費600元不屬于被告保險公司賠付的范圍，且被告孫某負此事故的全部責任，故被告劉某某應賠償原告熊某損失600元，與被告劉某某墊付的費用7000元相折扣，原告熊某應返還被告劉某某墊付費用7000元－600元=6400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司賠償原告熊某損失25062.23元。
二、原告熊某在得到被告中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司賠償款后返還被告劉某某墊付費用6400元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告劉某某負擔。
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。被告孫某沒有避讓人行橫道的行人，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告孫某應負此事故的全部責任，原告熊某無責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?之規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告熊某因本次交通事故受到侵害不構成傷殘，未造成嚴重精神損害，原告熊某主張精神損害撫慰金10000元，本院依法不予支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告熊某因本次交通事故受傷住院治療被迫將腹中胎兒實施人工流產術后需要加強營養(yǎng)，且參照醫(yī)療機構的意見，原告熊某主張營養(yǎng)費800元，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)．保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期限內，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告熊某損失25062.23元（誤工費11684元＋護理費3894元＋醫(yī)療費用9484.23元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。被告孫某系被告劉某某雇請的駕駛員，兩被告之間形成勞務關系，故由被告劉某某承擔侵權責任。由于鑒定費600元不屬于被告保險公司賠付的范圍，且被告孫某負此事故的全部責任，故被告劉某某應賠償原告熊某損失600元，與被告劉某某墊付的費用7000元相折扣，原告熊某應返還被告劉某某墊付費用7000元－600元=6400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司賠償原告熊某損失25062.23元。
二、原告熊某在得到被告中國人民財產保險股份有限公司云夢支公司賠償款后返還被告劉某某墊付費用6400元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告劉某某負擔。
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅