熊某
董中昌（湖北先路律師事務(wù)所）
梅某某
吳興平（紅安縣司法局上新集法律服務(wù)所）

原告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師。
被告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳興平，紅安縣司法局上新集法律服務(wù)所法律工作者。
原告熊某訴被告梅某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月25日公開開庭進行了審理，原告熊某及其委托代理人董中昌、被告梅某某的委托代理人吳興平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告梅某某辯稱，借款屬實，因與原告有合同未結(jié)算，按照合同可以抵償此款。
原告熊某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、熊某身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
二、梅某某戶口信息表一份，證明被告訴訟主體資格。
三、梅某某親筆書寫的借現(xiàn)金10000元的借條一張，證明被告欠原告款10000元。
證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，被告均無異議，本院予以采信。
被告未當(dāng)庭舉證。
本院認(rèn)為，基于被告出具的借條和原告將款借給被告的事實，足以說明原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系，被告未將所借款項按約定及時償還給原告，故對原告要求被告按約定支付借款的訴訟請求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告梅某某償還原告熊某借款10000元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費50元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，基于被告出具的借條和原告將款借給被告的事實，足以說明原、被告之間形成了民間借貸關(guān)系，被告未將所借款項按約定及時償還給原告，故對原告要求被告按約定支付借款的訴訟請求應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告梅某某償還原告熊某借款10000元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：程紅斌
審判員：彭榮利
審判員：吳德洲

書記員：韓光輝