原告熊火旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市西塞山區(qū)人，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。委托訴訟代理人江旺南，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。被告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，系被告陳某某之妻。被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420111MA4KL6MF66）。負(fù)責(zé)人張福銀，該公司總經(jīng)理。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號(hào)湖北能源大廈**層。委托訴訟代理人熊裕華，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告任明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住房湖北省團(tuán)風(fēng)縣。被告陳君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。住所地：黃岡市黃州區(qū)沙街**號(hào)。負(fù)責(zé)人羅斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人鄒勛，該公司工作人員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告熊火旺訴被告陳某某、被告邱某某、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司）、被告任明、被告陳君、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊火旺的委托訴訟代理人江旺南，被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人熊裕華，被告任明，被告陳君，被告中華聯(lián)合黃岡支公司的委托訴訟代理人鄒勛到庭參加了訴訟。被告陳某某及被告邱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告熊火旺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告陳某某、邱某某和任明、陳君賠償原告各項(xiàng)損失7386元，并判令被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司和中華聯(lián)合黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中變更為8075.66元（其中醫(yī)療費(fèi)11167.47元、護(hù)理費(fèi)41天×35214元/年÷365天=3956元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41天×30元/天=1230元、交通費(fèi)1107.50元、精神撫慰金500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×50元/天=1000元，再扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)10885.31元）；2、判令各被告共同承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年4月16日，被告陳某某駕駛其鄂Ｊ×××××輕型普通貨車，由浠水縣團(tuán)陂鎮(zhèn)往團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)方向行駛，10時(shí)許，該車行駛至G318國(guó)道788KM+265M處，與前方同方向拉板車的熊火旺和行人何雪英、何美連發(fā)生沖撞，隨后又撞上前方由被告任明駕駛的停在路面的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車，造成何雪英、何美連二人當(dāng)場(chǎng)死亡，熊火旺受傷。此事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣交警大隊(duì)調(diào)查后，認(rèn)定陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，任明承擔(dān)次要責(zé)任，熊火旺、何雪英、何美連無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告方僅支付了醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)原告遭受的精神及財(cái)產(chǎn)損失均未賠償。原告認(rèn)為：被告陳某某、任明違反道交法規(guī)，以至發(fā)生本案事故，陳某某和其妻應(yīng)以家庭共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，任明及車輛所有人陳君應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，分別承保二肇事車輛的國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司和中華聯(lián)合黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀貴院提起民事訴訟。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了原告的身份證、被告的身份信息和企業(yè)信息，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單及駕駛證、行駛證。被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、陳某某在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陳某某證件合法有效的情況下，我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；二、本次事故造成多方死亡，應(yīng)當(dāng)為其他死傷者預(yù)留份額；三、我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告中華聯(lián)合黃岡支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、交通事故真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)交警責(zé)任劃分有異議，鄂Ｊ×××××車輛在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有與傷者或死者直接接觸，故不應(yīng)當(dāng)由我司或駕駛員任明承擔(dān)次要責(zé)任。二、我司經(jīng)核實(shí)，任明無(wú)合法、有效的從業(yè)資格證，我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任；三、我司非本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和其他間接損失；四、原告部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求人民法院依法認(rèn)定。被告任明未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：交通事故屬實(shí)，我沒(méi)有墊付費(fèi)用。被告陳君未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：交通事故屬實(shí)，車輛所有權(quán)人是我，我沒(méi)有墊付費(fèi)用。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告熊火旺提交的2018年5月16日在成都醫(yī)院門(mén)診票據(jù)282.16元有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以扣減。對(duì)交通費(fèi)有異議，5月7日去成都的火車票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以扣減，另票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，請(qǐng)求法院酌情處理。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告中華聯(lián)合黃岡支公司對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任劃分有異議，其他質(zhì)證意見(jiàn)同被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司一致。被告任明、陳君質(zhì)證意見(jiàn)同被告中華聯(lián)合黃岡支公司一致。庭審中，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車在被告中華聯(lián)合黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)。對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提供的2018年5月16日在成都醫(yī)院門(mén)診票據(jù)282.16元，系在黃岡市中心醫(yī)院住院后在成都發(fā)生的門(mén)診票據(jù)，沒(méi)有提交與本起交通事故相關(guān)聯(lián)的其他證據(jù)佐證，且被告方提出了異議，本院不予支持。交通費(fèi)是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到此次交通事故中原告的住院天數(shù)和傷情等實(shí)際情況，本院酌情將交通費(fèi)調(diào)整為300元。經(jīng)審理查明：2018年4月16日，被告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車由浠水縣團(tuán)陂鎮(zhèn)往團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)方向行駛，10時(shí)許，該車行駛至G318國(guó)道788KM+265M處（團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)江家灣村路段），與前方同方向拉板車的原告熊火旺和行人何雪英、何美連發(fā)生沖撞，隨后又撞上前方由被告任明駕駛的停在路面的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車，造成原告熊火旺及被告任明受傷，行人何雪英、何美連兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，鄂Ｊ×××××輕型普通貨車和鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車部分受損的交通事故。2018年4月23日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的團(tuán)公交認(rèn)字[2018]第028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告任明承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告熊火旺及行人何雪英、何美連無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告熊火旺于同日至5月6日入住黃岡市中心醫(yī)院住院治療20天，出院記錄診斷：腰部挫傷、頭皮血腫、右上臂皮膚裂傷。住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)10885.31元，由被告陳某某全額墊付。現(xiàn)原告熊火旺為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。另查明：①、本起交通事故中的受害者任明自愿放棄訴訟權(quán)利；②、被告陳某某已被采取刑事強(qiáng)制措施，目前案件正在審判中。再查明：①、本起交通事故中受害者何雪英的經(jīng)濟(jì)損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目無(wú)；死亡傷殘賠償項(xiàng)目中喪葬費(fèi)、死亡賠償金、受害者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)573442.50元；②、本起交通事故中受害者何美連的經(jīng)濟(jì)損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目無(wú)；死亡賠償項(xiàng)目中喪葬費(fèi)、死亡賠償金、受害者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)667609.50元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊火旺在本次交通事故中受傷屬實(shí)。團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，被告中華聯(lián)合黃岡支公司辯稱責(zé)任劃分錯(cuò)誤，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的證明效力，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與拉板車的原告熊火旺及行人相撞，隨后撞上被告任明停在路面的機(jī)動(dòng)車，造成原告熊火旺受傷及行人何雪英、何美連死亡、兩車受損的交通事故。因上述二輛機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)與另案受害者何雪英、何美連按照比例予以賠償。鑒于原告的出院記錄中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持600元。原告的傷情未構(gòu)成傷殘，其主張的精神撫慰金，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告中華聯(lián)合黃岡支公司提出被告任明無(wú)合法、有效的從業(yè)資格證，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，有無(wú)從業(yè)資格證，并不能顯著增加發(fā)生交通事故的概率，進(jìn)而增大保險(xiǎn)公司理賠的風(fēng)險(xiǎn)，亦不能成為保險(xiǎn)公司免除其承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償?shù)拿庳?zé)事由。被告中華聯(lián)合黃岡支公司雖然庭后向本院提交了商業(yè)險(xiǎn)保單、投保單、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免除條款及案例，但本案所涉商業(yè)險(xiǎn)條款均采用的是保險(xiǎn)公司提供的格式條款，條款中關(guān)于無(wú)相關(guān)許可證書(shū)或其他必備證書(shū)即可免除保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)中賠償責(zé)任的規(guī)定，是免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并同時(shí)加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。同時(shí)，從該格式條款的字面意思看，并沒(méi)有從業(yè)資格證的表述，僅有“許可證書(shū)或其他必備證書(shū)”等籠統(tǒng)概括描述，對(duì)具體證書(shū)并未規(guī)定清楚、詳細(xì)，因此亦不能說(shuō)明保險(xiǎn)公司對(duì)該免責(zé)條款已履行了明確說(shuō)明義務(wù)，綜上，被告中華聯(lián)合黃岡支公司的抗辯理由不能成立。被告陳君雇請(qǐng)被告任明從事雇傭活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由雇主被告陳君承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告任明不承擔(dān)責(zé)任。被告陳某某墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以扣減。原告熊火旺要求被告邱某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某某、邱某某經(jīng)本院合法傳喚未參加訴訟，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)本案依法缺席審理。綜上，原告熊火旺因交通事故受傷的各項(xiàng)損失共16741.31元，其中醫(yī)療費(fèi)10885.31元、護(hù)理費(fèi)3956元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。本案在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為12485.31元，即醫(yī)療費(fèi)10885.31元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。本案涉及到另案受害者何雪英、何美連，故交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額應(yīng)按比例計(jì)賠，即傷殘賠償限額為440元，即4256元÷（573442.50＋4256元＋667609.50元）=0.4%×220000元=880元÷2。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按主次責(zé)任比例7：3承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊火旺的經(jīng)濟(jì)損失6682.65元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償6242.65元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償440元）；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊火旺的經(jīng)濟(jì)損失1012.80元，即（總損失16741.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)13365.30元）×30%；綜上，合計(jì)賠償原告熊火旺的經(jīng)濟(jì)損失7695.45元；二、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊火旺的經(jīng)濟(jì)損失6682.65元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償6242.65元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償440元）；三、被告陳某某賠償原告熊火旺的經(jīng)濟(jì)損失2363.20元，即（總損失16741.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)13365.30元）×70%，因被告陳某某墊付了費(fèi)用10885.31元，原告熊火旺在本案中應(yīng)當(dāng)返還被告陳某某的墊付款8522.11元。上述判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取后為50元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)35元，被告任明、陳君連帶負(fù)擔(dān)15元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書(shū)記員：汪振燦