熊某
張加坦（湖北荊輝律師事務(wù)所）
黎某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部
史國?。ê焙阆槁蓭熓聞?wù)所）

原告:熊某
委托代理人:張加坦，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:黎某某
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部
代表人:陳奇甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:史國俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
原告熊某訴被告黎某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部（以下簡稱“大地財保華某營銷部”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由審判員江詠適用簡易程序公開進行了審理，原告熊某及其委托代理人張加坦、被告黎某某、大地財保華某營銷部的委托代理人史國俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告在本次交通事故受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認定被告黎某某負事故全部責(zé)任，原告熊某不負責(zé)任。該責(zé)任認定客觀公正，本院予以采信。被告黎某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告黎某某已向被告大地財保華某營銷部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告被告大地財保華某營銷部應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任，其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。
對于原告熊某的經(jīng)濟損失，本院根據(jù)案件事實及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，依法核定如下:1、醫(yī)療費45149.42元，以實際醫(yī)療費正式票據(jù)和鑒定意見的后期醫(yī)療費為準；2、傷殘賠償金50016元（20840元×20×12％），原告證明長期居住在城鎮(zhèn)并且在城鎮(zhèn)餐館工作，主要生活來源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標準計算；3、護理費4680元（23624元÷365天×72天）護理天數(shù)按照原告實際住院天數(shù)和居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算護理費；4、住院伙食補助費3600元（50元×72天）；5、誤工費7800元（23624元÷365天×120天）按照鑒定意見的誤工天數(shù)和居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算；6、營養(yǎng)費2160元（30元×72天），根據(jù)住院天數(shù)和原告受傷的客觀事實酌情確定；7、交通費500元；8、鑒定費1930元；9、精神撫慰金6000元。根據(jù)客觀事實酌情確定。原告未舉證確定財產(chǎn)損失，本院不予支持。上述損失合計121835.42元。由被告大地財保華某營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告68996元，醫(yī)療費項目內(nèi)不足部分40909.42元由被告大地財保華某營銷部在第三者責(zé)任險賠償。鑒定費1930元應(yīng)由被告黎某某承擔(dān)，原告自愿放棄追償，本院認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告熊某人民幣119905.42元；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，減半收取1900元，由原告熊某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告在本次交通事故受傷后，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認定被告黎某某負事故全部責(zé)任，原告熊某不負責(zé)任。該責(zé)任認定客觀公正，本院予以采信。被告黎某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告黎某某已向被告大地財保華某營銷部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告被告大地財保華某營銷部應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任，其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。
對于原告熊某的經(jīng)濟損失，本院根據(jù)案件事實及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，依法核定如下:1、醫(yī)療費45149.42元，以實際醫(yī)療費正式票據(jù)和鑒定意見的后期醫(yī)療費為準；2、傷殘賠償金50016元（20840元×20×12％），原告證明長期居住在城鎮(zhèn)并且在城鎮(zhèn)餐館工作，主要生活來源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標準計算；3、護理費4680元（23624元÷365天×72天）護理天數(shù)按照原告實際住院天數(shù)和居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算護理費；4、住院伙食補助費3600元（50元×72天）；5、誤工費7800元（23624元÷365天×120天）按照鑒定意見的誤工天數(shù)和居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算；6、營養(yǎng)費2160元（30元×72天），根據(jù)住院天數(shù)和原告受傷的客觀事實酌情確定；7、交通費500元；8、鑒定費1930元；9、精神撫慰金6000元。根據(jù)客觀事實酌情確定。原告未舉證確定財產(chǎn)損失，本院不予支持。上述損失合計121835.42元。由被告大地財保華某營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告68996元，醫(yī)療費項目內(nèi)不足部分40909.42元由被告大地財保華某營銷部在第三者責(zé)任險賠償。鑒定費1930元應(yīng)由被告黎某某承擔(dān)，原告自愿放棄追償，本院認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司華某營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告熊某人民幣119905.42元；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，減半收取1900元，由原告熊某負擔(dān)。

審判長：江詠

書記員：王茂昕