原告：熊海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：徐唐煉、王康，湖北寧華律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：咸寧市豐泰置業(yè)有限公司，住所地：咸寧市錦龍路6號(hào)。法定代表人：楊大全，該公司總經(jīng)理。被告：楊大全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。被告：彭建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。被告：陳金云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：楊大全（系被告陳金云丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)永安懷德路*******號(hào)特別授權(quán)。

原告熊海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告豐泰公司立即償還原告借款本金300萬元及利息192萬元（該利息為2014年10月27日至2015年12月24日尚欠利息60萬元、2015年12月25日至2017年10月24日利息132萬元，2017年10月25日以后利息按借款本金、月利率2%計(jì)算至被告清償全部借款本息之日止）；2、判決豐泰公司給付擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)2萬元；3、判決被告楊大全、彭建軍、陳金云對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判決被告楊大全、彭建軍、陳金云給付原告已付法律服務(wù)費(fèi)用2萬元；5、本案受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月25日，被告豐泰公司因資金周轉(zhuǎn)需要，與原告簽訂一份《借款合同》，約定被告豐泰公司向原告借款300萬元整，借款期限為三個(gè)月（從2014年10月25日起至2015年1月24日止），月利率20‰；被告楊大全、彭建軍、陳金云對(duì)該借款作出《共同還款承諾書》，承諾對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，2014年10月27日原告通過熊隆明（原告父親）的賬戶將借款300萬元轉(zhuǎn)賬至被告豐泰公司指定賬戶。2015年1月25日，被告豐泰公司與原告協(xié)商延長(zhǎng)借款期限，被告豐泰公司又與原告簽訂一份《借款合同》，該合同約定：借款金額為300萬元整，借款期限10個(gè)月（從2015年1月25日起至2015年11月24日止），約定月利率25‰，被告楊大全對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保保證責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告僅償還部分借款利息。2016年1月5日，被告豐泰公司向原告出具欠條，確認(rèn)被告豐泰公司欠原告借款300萬元及從2014年10月27日至2015年1月24日及至2015年12月24日止，共欠原告利息1005000元，已付利息405000元，尚欠利息60萬元整。被告楊大全、彭建軍在欠條上簽名作為擔(dān)保人再次對(duì)欠借款本息等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告向被告催討借款本息未果，為此，原告訴至法院。本案在審理過程中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)彭建軍的起訴，被告豐泰公司、楊大全、陳金云當(dāng)庭表示沒有異議。被告豐泰公司、楊大全、陳金云承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但目前經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求減免利息并延期還款。本院認(rèn)為，被告豐泰公司、楊大全、陳金云承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告熊海某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告熊海某訴被告咸寧市豐泰置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐泰公司）、楊大全、彭建軍、陳金云民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊海某及其委托代理人徐唐煉、王康到庭參加了訴訟，被告豐泰公司法定代表人楊大全、被告楊大全及被告陳金云委托代理人楊大全到庭參加訴訟，被告彭建軍經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告熊海某向被告豐泰公司提供借款，被告豐泰公司與原告熊海某簽訂了借款合同，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，現(xiàn)被告豐泰公司沒有按約償還借款本息，應(yīng)當(dāng)履行還本付息的義務(wù)，故對(duì)于原告要求被告豐泰公司承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；2015年1月25日被告楊大全作為擔(dān)保人向原告出具共同還款承諾書，且沒有超過保證期間，故被告楊大全依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年10月25日被告陳金云作為擔(dān)保人向原告出具共同還款承諾書，因該承諾書約定保證期間為全部債務(wù)還清之日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”規(guī)定，該債務(wù)的履行期限為2015年1月24日，故被告陳金云的保證期間為2017年1月24日前，而原告未在該期限向被告陳金云主張權(quán)利，故原告要求被告陳金云承擔(dān)保證責(zé)任已超過了保證期間，因此被告陳金云不承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告陳金云承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告自愿撤回對(duì)被告彭建軍的起訴，是其對(duì)自身權(quán)利的處置，且被告豐泰公司、楊大全、陳金云亦無異議，本院予以認(rèn)可，故被告彭建軍在本案中不承擔(dān)責(zé)任。2016年1月5日，被告豐泰公司向原告出具欠條確認(rèn)被告豐泰公司欠原告截至2015年12月24日止的利息1005000元，已付利息405000元，經(jīng)本院核算，按照約定月利率2%及2.5%標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間計(jì)算，被告已還利息至2015年4月24日止，故被告未還利息從2015年4月25日起按照月利率2%計(jì)算。原告既主張正常利息（月利率2%），同時(shí)主張擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)2萬元、法律服務(wù)費(fèi)用2萬元，正常利率和費(fèi)用之和超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的最高年利率24%，故對(duì)于原告要求被告支付擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)2萬元、法律服務(wù)費(fèi)用2萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因此，被告豐泰公司欠原告借款本金300萬元，并從2015年4月25日起按照月利率2%計(jì)算利息至履行完畢之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告咸寧市豐泰置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊海某借款本金300萬元及利息（利息以300萬元為基數(shù)，按月利率2%從2015年4月25日計(jì)算至履行完畢之日止）。二、被告楊大全對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告熊海某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)23160元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)28160元，由被告咸寧市豐泰置業(yè)有限公司、楊大全承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。