原告：熊某某。
委托代理人：劉會勝，湖北喻家律師事務所律師（代理權限：特別授權）
被告：中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司營業(yè)部，住所地：四川省綿陽市警鐘街72號。
法定代表人：劉鴻，經理。
被告：紫金財產保險股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號B區(qū)1區(qū)寫字樓15樓。
被告：陳清林。
被告：楊學劍。

原告熊某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司營業(yè)部（下稱人保財險綿陽公司）、紫金財產保險股份有限公司湖北省分公司（下稱紫金財保湖北公司）、陳清林、楊學劍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告熊某某、被告楊學劍到庭參加訴訟。被告人保財險綿陽公司、紫金財保湖北公司、陳清林經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：公民的財產權依法應受法律保護。本案交通事故致原告熊某某財產受損，其損失依法應當得到相應的賠償。原告熊某某駕駛的鄂A×××××車負主要責任，被告楊學劍駕駛的鄂A×××××車與被告陳清林駕駛的川B×××××均負次要責任，主次責的責任比例本院酌定為7︰3。兩次責車輛的責任比例各為15%。故原告熊某某自身應承擔70%的責任。因本起交通事故造成楊學劍駕駛鄂A×××××車（另案處理）受損，故被告人保財險綿陽公司在交強險財產限額內按比例分攤。經計算，原告熊某某的交強險財產限額比例為25%。至于被告人保財險綿陽公司的答辯狀中稱到超過四川區(qū)域外行駛的，增加免賠率10%，該條款系免責條款，無證據顯示保險公司盡到免責說明義務。故對此意見本院不予采納。綜上，原告熊某某的財產損失本院依法核定為：
一、車輛損失：19，088.00元；
二、施救費：999.00元；
三、鑒定費：2，580.00元；
四、交通費：500.00元。
合計22，587.00元。間接損失有鑒定費，被告人保財險綿陽公司答辯狀稱對此費用不予承擔的意見，本院予以采納。原告的訴訟請求分項中未明確要求被告楊學劍承擔交強險不足部分的損失，故被告楊學劍不予承擔賠償責任。依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司營業(yè)部在交強險財產限額范圍內賠付原告熊某某財產損失500.00元（2，000.00元×25%）；由被告紫金財產保險股份有限公司湖北省分公司在交強險財產限額內賠償原告熊某某財產損失2，000.00元。
二、交強險賠償不足部分由被告中國人民財產保險股份有限公司綿陽市分公司營業(yè)部在商業(yè)三責險范圍內支付原告2，713.05元（19，088.00元＋999.00元＋500.00元－500.00元-2，000.00元）×15%；由被告陳清林賠償原告387.00元（2，580.00元×15%）。
上述判決給付內容于本判決生效之日起十日內支付。
三、駁回原告熊某某對被告楊學劍的訴訟請求。
本案訴訟費100.00元，由被告楊學劍與被告陳清林各自50.00元（此款原告已預交，待判決生效后，由被告楊學劍與被告陳清林直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　陳　茜

書記員：曾凡政