熊某某
史大紅（湖北天門皂市法律服務(wù)所）
熊嫦娥
唐某
宜興市新華針織內(nèi)衣廠
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司
余飛（湖北言達律師事務(wù)所）

原告熊某某，個體工商戶。
原告熊嫦娥，務(wù)農(nóng)。
上述二原告的委托代理人史大紅，天門市皂市法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告唐某，司機。
被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠。住所地:江蘇省宜興市屺亭街道屺亭街。
法定代表人裴水強，廠長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司。住所地:江蘇省無錫市崇安區(qū)中山路58號。
代表人尤力人，總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊某某、熊嫦娥訴被告唐某、宜興市新華針織內(nèi)衣廠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告熊某某、熊嫦娥及其委托代理人史大紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司的委托代理人余飛到庭參加了訴訟，被告唐某、宜興市新華針織內(nèi)衣廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。被告唐某在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導致二原告之母熊蘭支死亡。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊漢川大隊作出的道路交通事故認定書認定熊蘭支承擔該事故的主要責任，被告唐某承擔該事故的次要責任。故被告唐某應(yīng)對二原告所造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)賠償責任。因被告唐某駕駛被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠所有的蘇B×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司應(yīng)在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)對二原告的經(jīng)濟損失予以賠償；不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按責任比例予以賠償。熊蘭支死亡時已逾60歲，其生前戶籍所在地系農(nóng)村，且原告熊某某、熊嫦娥未提交熊蘭支生前主要收入來源地為城市的相關(guān)證據(jù)，不符合按城鎮(zhèn)居民標準計算有關(guān)損害賠償費用的規(guī)定，故應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算相關(guān)損害賠償費用。被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠辯稱其支出了車輛維修費9000元，拖車費1900元，要求在本案中一并處理，因其未提交反訴狀，也未預(yù)交反訴受理費，故其應(yīng)另行提起訴訟。
綜上，原告熊某某、熊嫦娥因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計195343.5元（其中喪葬費21608.5元（43217元÷12月×6月）、死亡賠償金162735元（10849×15年）、交通費1000元、精神撫慰金10000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償110000元（其中死亡賠償金100000元、精神撫慰金10000元）；超出交強險限額范圍內(nèi)的部分85343.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟損失25603.05元（85343.5元×30%），原告熊某某、熊嫦娥自行承擔經(jīng)濟損失59740.45元（85343.5元×70%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟損失135603.05元（110000元＋25603.05元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告唐某墊付的20000元由原告熊某某、熊嫦娥從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司支付的賠償款中返還給被告唐某；
三、駁回原告熊某某、熊嫦娥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費1645元，由被告唐某負擔1178元，原告熊某某、熊嫦娥負擔467元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。被告唐某在駕駛機動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導致二原告之母熊蘭支死亡。湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊漢川大隊作出的道路交通事故認定書認定熊蘭支承擔該事故的主要責任，被告唐某承擔該事故的次要責任。故被告唐某應(yīng)對二原告所造成的經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)賠償責任。因被告唐某駕駛被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠所有的蘇B×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司應(yīng)在交通事故責任強制保險的限額范圍內(nèi)對二原告的經(jīng)濟損失予以賠償；不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按責任比例予以賠償。熊蘭支死亡時已逾60歲，其生前戶籍所在地系農(nóng)村，且原告熊某某、熊嫦娥未提交熊蘭支生前主要收入來源地為城市的相關(guān)證據(jù)，不符合按城鎮(zhèn)居民標準計算有關(guān)損害賠償費用的規(guī)定，故應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算相關(guān)損害賠償費用。被告宜興市新華針織內(nèi)衣廠辯稱其支出了車輛維修費9000元，拖車費1900元，要求在本案中一并處理，因其未提交反訴狀，也未預(yù)交反訴受理費，故其應(yīng)另行提起訴訟。
綜上，原告熊某某、熊嫦娥因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計195343.5元（其中喪葬費21608.5元（43217元÷12月×6月）、死亡賠償金162735元（10849×15年）、交通費1000元、精神撫慰金10000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償110000元（其中死亡賠償金100000元、精神撫慰金10000元）；超出交強險限額范圍內(nèi)的部分85343.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司在第三者商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟損失25603.05元（85343.5元×30%），原告熊某某、熊嫦娥自行承擔經(jīng)濟損失59740.45元（85343.5元×70%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司賠償原告熊某某、熊嫦娥經(jīng)濟損失135603.05元（110000元＋25603.05元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告唐某墊付的20000元由原告熊某某、熊嫦娥從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司支付的賠償款中返還給被告唐某；
三、駁回原告熊某某、熊嫦娥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費1645元，由被告唐某負擔1178元，原告熊某某、熊嫦娥負擔467元。

審判長：劉國紅
審判員：成波
審判員：嚴紅

書記員：李艷芳