上訴人（原審被告）：邱某某。
上訴人（原審被告）：鄂州陽(yáng)某壁爐制造有限公司，住所地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)。
法定代表人：邱某某，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人（原審被告）：湖北宇泰高新科技有限公司，住所地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)臨湖路15號(hào)。
法定代表人：邱某某，該公司董事長(zhǎng)。
以上三上訴人委托代理人：周國(guó)紅，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：熊某。
委托代理人：楊濤，浙江融哲律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人邱某某、鄂州陽(yáng)某壁爐制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某壁爐公司）、湖北宇泰高新科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇泰公司）因與被上訴人熊某民間借貸糾紛一案，不服鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字00649號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人邱某某、鄂州陽(yáng)某壁爐制造有限公司、湖北宇泰高新科技有限公司委托代理人周國(guó)紅，被上訴人熊某及其托委代理人楊濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí)，被告邱某某與原告熊某之兄熊才良系朋友關(guān)系，2012年2月26日至2012年5月26日被告邱某某因公司急需資金，分四次向其兄熊才良借款合計(jì)人民幣3100000元，該款由熊才良直接通過(guò)銀行匯給被告邱某某。2012年4月13日，被告邱某某欠案外人湖北宏科信公司750000元，宏科信公司欠原告熊某750000元，宏科信公司遂將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告熊某。上述借款被告邱某某分別于2012年4月26日經(jīng)銀行匯款，向熊才良償還了60000元；2012年5月15日償還40000元；2012年6月15日償還40000元；2012年6月24日償還47500元；2012年7月10日償還50000元；2013年3月6日通過(guò)汪志勤償還500000元；2013年3月8日償還500000元；2013年4月15日償還100000元，共計(jì)償還人民幣1337500元。2013年7月14日，被告邱某某將向熊才良出具的全部借條收回，重新向原告熊某出具總借條一張，借條寫明：“現(xiàn)借到熊某人民幣共計(jì)4250000元，按月息三分計(jì)息，2012年2月26日借人民幣1200000元，2012年4月13日借人民幣800000元，2012年4月15日借人民幣750000元，2012年5月26日借人民幣1500000元，共計(jì)四次，本借款計(jì)息時(shí)間從2012年11月26日開(kāi)始，此前利息已全部結(jié)清。同時(shí)注明此借款用于本人公司購(gòu)買土地、廠房、設(shè)備使用，本人及本人任法定代表人的鄂州陽(yáng)某壁爐制造有限公司、湖北宇泰高新科技有限公司對(duì)此款負(fù)全責(zé)，并加蓋了被告陽(yáng)某壁爐公司和宇泰公司公章”。上述借款除2012年4月15日從宏科信公司轉(zhuǎn)讓的750000元，債權(quán)不含利息，其他三筆借款均含有利息。上述借款經(jīng)原告熊某多次催討未果，遂于2014年3月起訴至法院并申請(qǐng)對(duì)三被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，原審查封了陽(yáng)某壁爐公司名下土地及宇泰公司在中國(guó)建設(shè)銀行鄂州葛店開(kāi)發(fā)區(qū)支行的賬戶，宇泰公司在該行重新辦理貸款準(zhǔn)備發(fā)放時(shí)查封，后經(jīng)協(xié)商，原告熊某同意解除對(duì)該賬戶的查封，但該貸款中2500000元必須用于償還三被告所欠原告的債務(wù)，后該款于2014年5月8日轉(zhuǎn)入原告熊某銀行賬戶。
原審認(rèn)為：原告熊某與被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司之間屬合法的民間借貸關(guān)系，原告熊某的合法利益應(yīng)受法律保護(hù)。被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司于2013年7月14日向原告熊某出具總借條，應(yīng)是對(duì)借款權(quán)利人和義務(wù)人的重新認(rèn)定，故其辯稱原告熊某不是本案?jìng)鶛?quán)人，其無(wú)權(quán)起訴被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司，原審依法不予支持。被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司借款后逾期未還是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。宏科信公司與原告熊某之間750000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司于2013年7月14日向原告熊某出具了借條，可證明已履行了該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的告知義務(wù)，原告熊某要求被告償還該款，原審依法予以支持。被告邱某某在2012年4月26日至2013年4月15日期間償還了1337500元，以及2014年5月8日經(jīng)王友家賬戶償還2500000元應(yīng)在借款總額中依法予以扣減。被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司支付的利息超過(guò)銀行同期貸款利率四倍的部分應(yīng)視為償還本金，原告熊某的本金及利息原審參照銀行同期貸款利率6.65%（年利率）四倍分段核算如下：1、2012年2月26日至2012年4月13日（48天），借款本金975000元，利息為34580元。2、2012年4月14日至2014年4月26日（13天），借款本金2485000元（975000元＋760000元＋750000元），利息為23869.80元。被告償還了60000元，超出利息部分1550.20元（60000元-34580元-23869.80元）視為償還本金，原告熊某本金為2483449.80元（2485000元-1550.20元）。3、2012年4月27日至2012年5月15日（19天），借款本金2483449.80元計(jì)算，利息為34864.88元，被告償還了40000.00元，超出利息部分5135.12元（40000元-34864.88元）視為償還本金，原告熊某本金為2478314.68元（2483449.80元-5135.12元）。4、2012年5月16日至2012年5月26日（11天），借款本金2478314.68元，計(jì)算利息為20143.19元。5、2012年5月27日至2012年6月15日（20天），按本金3843314.68元（2478314.68元＋565000元＋800000元）計(jì)算，利息為56795.65元，被告償還了40000元，扣減后，原告熊某本金不變?yōu)?843314.68元，利息為36938.84元（20143.19元＋56795.65元-40000元）。6、2012年6月16日至2012年6月24日（9天），借款本金3843314.68元計(jì)算，利息為25558.04元，被告償還了47500元，扣減后，原告本金不變?yōu)?843314.68元，利息為14996.88元（36938.84元＋25558.04元-47500元）。7、2012年6月25日至2012年7月10日（16天），借款本金3843314.68元計(jì)算，利息為45436.52元，被告償還了50000元，扣減后，原告熊某本金不變?yōu)?843314.68元，利息為10433.40元（45436.52元＋14996.88元-50000元）。
8、2012年7月11日至2013年3月6日（239天），借款本金3843314.68元計(jì)算，利息為678708.02元，被告償還了500000元，扣減后，原告熊某本金不變?yōu)?843314.68元，利息為189141.42元（10433.40元＋678708.02元-500000元）。9、2013年3月7日至2013年3月8日（2天），借款本金3843314.68元計(jì)算，利息為5679.57元，被告償還了500000元，超出利息部分305179.01元（500000元-189，141.42元-5679.57元）視為償還本金，原告熊某本金為3538135.67元（3843314.68元-305179.01元）。
10、2013年3月9日至2013年4月15日（38天），借款本金3538135.67元計(jì)算，利息為99342.99元。被告償還了100000元，超出利息部分657.01元（100000元-99342.99元）視為償還本金，原告熊某本金為3537478.66元（3538135.67元-657.01元）。11、2013年4月16日至2014年5月8日（382天），借款本金3537478.66元計(jì)算，利息為998473元，被告償還了2500000元，超出利息部分1501527元（2500000元-998473元）視為償還本金，原告熊某本金為2035951.66元（3537478.66元-1501527元）。
綜上，原告熊某本金為2035951.66元，超出部分原審不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（一）、（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，判決，一、被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司在判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告熊某借款本金人民幣2013490.25元。二、駁回原告熊某其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)46400元由被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司承擔(dān)。該訴訟費(fèi)原告熊某已預(yù)交，被告邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司在判決生效后一并支付給原告。
經(jīng)審理查明，案外人王友家、胡學(xué)文通過(guò)與熊某協(xié)商于2014年5月8日代邱某某償還250萬(wàn)元給熊某。事后，邱某某對(duì)代償事宜不予認(rèn)可。原審認(rèn)定其它事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一、本案原審原告熊某的主體是否適格；二、75萬(wàn)元債權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移；三、案外人王友家代上訴人償還給被上訴人熊某250萬(wàn)元是否成立；四、原審利息計(jì)算是否錯(cuò)誤；五、原審程序是否存在問(wèn)題。
一、關(guān)于本案原審原告熊某的主體是否適格的問(wèn)題。根據(jù)被上訴人熊某提交的借條上看，借條明確寫明是借到熊某的款項(xiàng)，借條原件也在熊某處，而且案外人熊才良也認(rèn)可該款系熊某借給上訴人，自己只是介紹人。即使上訴人將借款償還熊某，熊才良并無(wú)異議，同時(shí)上訴人對(duì)借款事實(shí)也未予否認(rèn)。因此，上訴人稱實(shí)際借款人系熊才良的上訴理由不能成立，其不能以熊某不是債權(quán)人為由拒絕履行應(yīng)盡的還款義務(wù)。
二、關(guān)于75萬(wàn)元債務(wù)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。根據(jù)雙方當(dāng)事人在一、二審提交的證據(jù)反映，上訴人認(rèn)可曾向湖北宏科信公司借款100萬(wàn)元（本金），湖北宏科信公司也認(rèn)可曾下欠熊某75萬(wàn)元。之后，湖北宏科信公司將剩余未還清的75萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)移到熊某名下，轉(zhuǎn)移債權(quán)從湖北宏科信公司法定代表人張某、會(huì)計(jì)張春桂的證言、上訴人向熊某出具的欠條、張某向上訴人出具收條上均予以證明，特別是上訴人在出具的借條上明確了此筆75萬(wàn)元的借款。另外上訴人在一、二審期間也沒(méi)有充足證據(jù)推翻以上證言及自己所出具的欠條。故該筆75萬(wàn)元債權(quán)從以上證據(jù)證實(shí)已經(jīng)由湖北宏科信公司轉(zhuǎn)移至熊某名下。
三、關(guān)于案外人王友家代上訴人償還給被上訴人250萬(wàn)元是否有效的問(wèn)題。
案外人王友家代上訴人償還給被上訴人熊某250萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)有效，理由是：1、案外人王友家、胡學(xué)文通過(guò)與熊某協(xié)商，自愿將250萬(wàn)元償還給熊某，雖然上訴人對(duì)該行為不予認(rèn)可，但該行為不損害上訴人的合法利益。被上訴人熊某與案外人王友家均是上訴人的債權(quán)人，無(wú)論上訴人將錢償還給其中哪一位債權(quán)人，還是從法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的民間借貸利息考慮，最終都不損害上訴人合法利益。2、案外人王友家、胡學(xué)文通過(guò)與熊某協(xié)商將250萬(wàn)元償還給熊某，其形式上已經(jīng)構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)移，上訴人在債權(quán)轉(zhuǎn)移后也已知道該行為。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)移不需要征求債務(wù)人同意，只要告知債務(wù)人即可。因此，在不損害上訴人合法利益的前提下，案外人王友家、胡學(xué)文通過(guò)與熊某協(xié)商，自愿將250萬(wàn)元償還給熊某的行為有效，對(duì)上訴人具有法律約束力。上訴人稱該行為未征求其同意，代償行為不能成立的上訴理由本院不予采信。
四、關(guān)于原審利息計(jì)算是否錯(cuò)誤的問(wèn)題。
從本案的實(shí)際借款、還款事實(shí)反應(yīng)，上訴人在出具借條之前，從2012年4月到7月至2013年3月、4月每月都有1到2筆還款，而且還款的時(shí)間均在出具借條之前，借條出具后也明確寫明：“此前利息已經(jīng)全部結(jié)清”。無(wú)論是從交易習(xí)慣還是還款時(shí)間上上訴人是按照雙方約定償還利息的。因此，上訴人上訴稱還款應(yīng)當(dāng)先付本后付息的理由不能成立。
原審判決在計(jì)算利息時(shí)按人民銀行規(guī)定的1-3年中長(zhǎng)期貸款利率計(jì)算過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照1年期銀行貸款利率計(jì)算。原審判決計(jì)算的超出部分應(yīng)予以糾正。
五、關(guān)于原審程序是否存在問(wèn)題。熊才良作為案外人雖然在一審未參與訴訟。但在二審期間，本院依職權(quán)詢問(wèn)熊才良，雙方當(dāng)事人對(duì)詢問(wèn)筆錄進(jìn)行了質(zhì)證。因此，熊才良是否參加訴訟，不影響本案的實(shí)體處理。
本案涉訴標(biāo)的較大，案情較為復(fù)雜，除部分實(shí)體判決不當(dāng)外，原審在審理過(guò)程中未出現(xiàn)程序瑕疵。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，但判決利息計(jì)算過(guò)高應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2014）鄂鄂城民初字第00649號(hào)民事判決；
二、邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還熊某借款本金人民幣1874320.54（利息已計(jì)算至2014年5月8日）；
三、駁回熊某其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件訴訟費(fèi)46400元，保全費(fèi)5000元，由邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司負(fù)擔(dān)28087元，熊某負(fù)擔(dān)23313元；二審案件訴訟費(fèi)23087元由熊某負(fù)擔(dān)3532元，邱某某、陽(yáng)某壁爐公司、宇泰公司負(fù)擔(dān)19555元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　柯　君 審　判　員　　鄒　圍 代理審判員　　吳祥勇

書記員：胡航 利息計(jì)算表 一、借款利率按人民銀行1年期貸款年利率6.15%的4倍計(jì)算（2012年6.31%，2013年6.00%，綜合為6.15%），年利率6.15%×4倍＝24.6%換算為月利率為24.6%÷12月＝20.5‰換算為日利率為20.5‰÷30天＝0.00068333. 二、借款日期及金額 1、2012年2月26日借款-975000元； 2、2012年4月13日借款-760000元； 3、2012年4月15日借款-750000元； 4、2012年5月26日借款-800000元； 5、2012年5月26日借款-565000元，合計(jì)3850000元。 三、還款日期及金額 1、2012年4月26日還款-60000元； 2、2012年5月15日還款-40000元； 3、2012年6月15日還款-40000元； 4、2012年6月24日還款-47500元； 5、2012年7月10日還款-50000元； 6、2013年3月6日還款-500000元； 7、2013年3月8日還款--500000元； 8、2013年4月15日還款--100000元； 9、2014年5月8日還款-2500000元。 合計(jì)3837500元。 四、分段計(jì)息具體明細(xì)如下： 1、2012年2月26日-2012年4月25日期間利息： 97.5萬(wàn)元×0.00068333×60天＝39974.80元（利息）。 2、2012年4月13日--2012年4月25日期間利息： 76萬(wàn)元×0.00068333×13天＝6751.30元（利息）。 3、2012年4月15日-2012年4月25日利息： 75萬(wàn)元×0.00068333×11天＝5637.47元（利息）。 4、2012年4月26日還款-60000元， （39974.80元＋6751.30元＋5637.47元）-60000元＝-7636.43（用于抵償本金） 97.5萬(wàn)元＋76萬(wàn)元＋75萬(wàn)元＝248.5萬(wàn)元-7636.43＝247.7363萬(wàn)元（本金）。 5、2012年4月26日-2012年5月14日期間利息： 247.7363萬(wàn)元×0.00068333×19天＝32164.28元（利息）。 6、2012年5月15日還款-40000元， 32164.28元-40000元＝-7835.72（用于抵償本金） 247.7363萬(wàn)元-7835.72元＝246.9527萬(wàn)元（本金）。 7、2012年5月15日-2012年6月14日期間利息： 246.9527萬(wàn)元（本金）×0.00068333×31天＝52312.55元（利息）。 8、2012年5月26日借款-800000元、2012年5月26日借款-565000元（本金）從2012年5月26日-2012年6月14日期間利息：136.5萬(wàn)元×0.00068333×20天＝18654.90元（利息）。 9、2012年6月15日還款-40000元， 52312.55＋18654.90＝70967.45元-40000元＝30967.45元（利息） 246.9527萬(wàn)元＋136.5萬(wàn)元＝383.4527萬(wàn)元（本金） 10、2012年6月15日-2012年6月23日期間利息： 383.4527萬(wàn)元×0.00068333×9天＝23582.22元（利息） 23582.22元（利息）＋30967.45元（利息）＝54549.67元（利息） 11、2012年6月24日還款-47500元， 54549.67元（利息）-47500元＝7049.67元（利息） 12、2012年6月24日-2012年7月9日期間利息： 383.4527萬(wàn)元（本金）×0.00068333×17天＝44544.20元（利息） 13、2012年7月10日還款-50000元， 44544.20元（利息）＋7049.67元（利息）-50000元（還款）＝1593.87元（利息） 14、2012年7月10日-2012年11月25日期間利息： 383.4527萬(wàn)元（本金）×0.00068333×139天＝364214.37元（利息） 1593.87元（利息）＋364214.37元（利息）＝365808.24元（利息） 15、2012年11月26日-2013年3月5日期間利息： 383.4527萬(wàn)元（本金）×0.00068333×100天＝262024.73元（利息） 16、2013年3月6日還款-500000元， 365808.24元（利息）＋262024.73元（利息）-500000元（還款）＝127832.97元（利息） 17、2013年3月6日-2013年3月7日利息： 383.4527萬(wàn)元（本金）×0.00068333×2天＝5240.49元 18、2013年3月8日還款--500000元， 127832.97元（利息）-500000元（還款）＝-366926.54元（用于抵償本金） 383.4527萬(wàn)元（本金）-366926.54元＝346.76萬(wàn)元（本金） 19、2013年3月8日-2013年4月14日期間利息： 346.76萬(wàn)元（本金）×0.00068333×38天＝90041.57元（利息） 20、2013年4月15日還款--100000元， 90041.57元（利息）-100000元＝-9958.43元（用于抵償本金） 346.76萬(wàn)元（本金）-9958.43元（用于抵償本金）＝345.76萬(wàn)元（本金） 21、2013年4月15日-2014年5月8日期間利息： 345.76萬(wàn)元（本金）×0.00068333×388天＝916720.54元（利息） 22、2014年5月8日還款-2500000元； 916720.54元（利息）-2500000元＝-1583279.46元； 345.76萬(wàn)元（本金）-1583279.46元＝1874320.54元。 23、剩余借款本金 1874320.54元