原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
委托訴訟代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。
住所地：江西省九江市廬山區(qū)長虹大道**號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉共智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃星星，江西順合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告熊某某訴被告熊某某、付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保九江市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由審判員趙劍平適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人向沖，被告熊某某，被告人保九江市分公司的委托訴訟代理人黃星星到庭參加了訴訟。被告付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告熊某某、付某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25667.5元。二、判令被告人保九江市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月5日16時(shí)10分許，在318國道，團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)溢流河小學(xué)舊址路段，被告熊某某駕駛贛Ｇ×××××重型自卸貨車，因卸貨時(shí)車輛重心傾斜，向左側(cè)翻，造成贛Ｇ×××××重型自卸貨車及道路左側(cè)路邊房屋受損的道路交通事故，交警部門作出第060501號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定熊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查贛Ｇ×××××重型自卸貨車登記所有人為付某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。就賠償事宜，當(dāng)事人協(xié)商未果，為此，特訴請(qǐng)貴院審判。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了原、被告的身份證及企業(yè)信息復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書，行駛證、駕駛證，保單兩份，評(píng)估報(bào)告，評(píng)估費(fèi)增值稅發(fā)票。
被告人保九江市分公司未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、請(qǐng)求法院認(rèn)定原告主體是否適格，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其房屋的所有人。二、原告方主張的損失過高，該鑒定程序不合法，系原告單方委托，我司現(xiàn)場(chǎng)估損房屋損失為8000元，現(xiàn)當(dāng)庭提交書面重新鑒定申請(qǐng)書一份，要求重新鑒定。三、我司不予承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告熊某某未在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、事故屬實(shí)。二、房子是熊某某的房屋。三、車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告付某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年6月5日，被告熊某某駕駛贛Ｇ×××××重型自卸貨車，由但店鎮(zhèn)方向朝但店溢流河村方向行駛，16時(shí)10分許，該車行至318國道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)溢流河村小學(xué)舊址路段，因卸貨時(shí)車輛重心傾斜向左側(cè)翻，造成贛Ｇ×××××重型自卸貨車及道路左側(cè)路邊房屋受損的道路交通事故，2018年6月15日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出第060501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告熊某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具評(píng)估報(bào)告，房屋損失價(jià)值為人民幣25667.50元。被告熊某某駕駛贛Ｇ×××××重型自卸貨車已在被告人保九江市分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。在審理過程中，被告人保九江市分公司提交了重新鑒定申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)。2018年11月21日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書，價(jià)格鑒定評(píng)估標(biāo)的損失價(jià)值為20452元。

本院認(rèn)為，原告熊某某在本次交通事故中房屋受損屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告熊某某駕駛贛Ｇ×××××重型自卸貨車造成原告熊某某的房屋受損，因贛Ｇ×××××重型自卸貨車在被告人保九江市分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)在保險(xiǎn)投保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告人保九江市分公司請(qǐng)求本院認(rèn)定原告主體是否適格，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載，受損房屋屋主的姓名及身份證號(hào)碼與本案原告?zhèn)€人信息一致，本院對(duì)原告的主體身份予以采納。湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書系具有合法評(píng)估資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)所出具的，具有相應(yīng)的法律效力，且雙方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院對(duì)該重新評(píng)估報(bào)告書依法予以采信。被告付某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法審理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某某的房屋損失20452元；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取后為200元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦