原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣，
委托訴訟代理人：文良才，公安縣麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，1977年11年13日出生，漢族，無業(yè)，住公安縣，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告張某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人文良才、被告張某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人齊奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二被告賠償原告各項(xiàng)損失131230.72元（請(qǐng)求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付）。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月16日8時(shí)30分，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車在公石線9公里加500米處倒車時(shí)，因?qū)χ車h(huán)境觀察不夠，采取緊急制動(dòng)不力，與一輛從斗湖堤鎮(zhèn)曾埠頭村往斗湖堤鎮(zhèn)方向行駛的由原告熊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成電動(dòng)車駕駛員熊某某受傷及電動(dòng)車、衣物、手機(jī)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療76天。原告熊某某的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)15000元，護(hù)理日110日，營(yíng)養(yǎng)日110日（均從受傷之日起算起）。鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告張某辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，由保險(xiǎn)公司依法賠償，其余由法院依法判決。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失由法院依法審核。車輛發(fā)生事故期間存在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，另外一份在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（儀征支公司），原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（儀征支公司）平均承擔(dān)，原告不起訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（儀征支公司），視為原告放棄。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失被告愿意按照保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；后續(xù)治療費(fèi)偏高；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；護(hù)理費(fèi)天數(shù)有異議，應(yīng)以住院天數(shù)76天為準(zhǔn)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出院小結(jié)中寫的是適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)，天數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)都偏高；誤工費(fèi)按照住院天數(shù)加上出院小結(jié)的醫(yī)囑應(yīng)為106天；殘疾賠償金原告沒有提供在城鎮(zhèn)居住的證明材料，且在城鎮(zhèn)工作沒有滿一年，原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金由法院酌定；鑒定費(fèi)無異議，但不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；電動(dòng)車損失無異議，手機(jī)損失1800元無證據(jù)證明；交通費(fèi)沒有證據(jù)證明。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月16日8時(shí)30分，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車在公石線9公里加500米處倒車時(shí)，與一輛從公安縣斗湖堤鎮(zhèn)曾埠頭村往斗湖堤鎮(zhèn)方向行駛的由原告熊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成電動(dòng)車駕駛員熊某某受傷及電動(dòng)車、衣物、手機(jī)受損的交通事故。該事故經(jīng)交公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費(fèi)24421.72元，該費(fèi)用已由被告張某支付。2017年11月18日，原告熊某某的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)15000元，護(hù)理日110日，營(yíng)養(yǎng)日110日（均從受傷之日起算起）。熊某某的電動(dòng)車損失為690元。
鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車[品牌型號(hào)寶馬牌××BMWX1，車輛識(shí)別代號(hào)××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼××]屬被告張某所有。2016年12月31日，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)責(zé)任期間均為2017年1月1日0時(shí)起至2017年12月31日24時(shí)止。第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。2017年1月9日，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（儀征支公司）另投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月9日17時(shí)起至2018年1月9日17時(shí)止。
上述事實(shí)，有原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)在于：一、在本案肇事車輛重復(fù)投保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)的情形下，保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題；二、原告損失的核定。對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司認(rèn)為本案肇事車輛投保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的二個(gè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)，原告不起訴另一投保的保險(xiǎn)公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（儀征支公司），視為原告放棄該部分損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，第一，《民法總則》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。交強(qiáng)險(xiǎn)作為國(guó)家強(qiáng)制購(gòu)買的保險(xiǎn)，具有社會(huì)公益性質(zhì)，原則上應(yīng)不存在同一車輛購(gòu)買兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的情形。本案中原告對(duì)其車輛所投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，第一份系其本人所購(gòu)買，第二份系朋友贈(zèng)送，原告在第一個(gè)保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保時(shí)，是基于一種誠(chéng)實(shí)信用原則，出于一種可信賴?yán)娴倪x擇，向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司交納保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)合同成立并生效，作為此時(shí)投保的原告而言，是期待在車輛發(fā)生事故時(shí)能從該保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額中得到應(yīng)有的賠償，并不是期待因其后同一車輛購(gòu)買的另一份交強(qiáng)險(xiǎn)而減輕或免除第一個(gè)保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，而且現(xiàn)原告作為受害人一方，出于對(duì)其自身利益的保護(hù)角度考慮，原告選擇向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不違反法律規(guī)定，其主張應(yīng)予支持。至于第二份交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，合同雙方當(dāng)事人可依法予以處理，本院在此不作評(píng)析。第二，保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保、理賠實(shí)務(wù)規(guī)程要點(diǎn)》第二章第四節(jié)第三條第（二）款第6項(xiàng)規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車投保一份以上交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)期間起期在前的保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，起期在后的不承擔(dān)賠償責(zé)任”。保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員，應(yīng)當(dāng)遵守行業(yè)慣例及行業(yè)協(xié)會(huì)操作規(guī)程，維持良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，參照該行業(yè)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)期間起期在前的保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告訴請(qǐng)損失的核定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，本院核定為24421.72元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告出院后對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)合傷情實(shí)際，鑒定意見鑒定其右肱骨外科頸骨折術(shù)后護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，后期鋼板取出術(shù)后護(hù)理期20日、營(yíng)養(yǎng)期20日，合計(jì)護(hù)理期110日、營(yíng)養(yǎng)期為110日，對(duì)該二項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算時(shí)間以鑒定意見110日為準(zhǔn)。誤工費(fèi)，結(jié)合被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的答辯意見，按照住院天數(shù)加上出院小結(jié)的醫(yī)囑天數(shù)計(jì)106天計(jì)算，本院核定原告誤工時(shí)間為106天。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供證據(jù)證明其在縣城務(wù)工，原告主張按照其實(shí)際工資每天70元計(jì)算，本院予以認(rèn)可。誤工費(fèi)本院核定為7420元（106天×2100元月÷30天月）。殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)證明其受傷前在縣城務(wù)工，雖然時(shí)間只是將近一年，但系本案交通事故的發(fā)生致其務(wù)工時(shí)間發(fā)生中斷，故原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，本院依法核定為58772元（（29386元年×20年×10%）。精神損害撫慰金，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)、侵權(quán)行為所造成的損害后果等因素，原告主張3000元本院予以支持。交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可。手機(jī)損失，原告主張1800元依據(jù)不足，但結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定、照片中反映的手機(jī)受損的事實(shí)及被告質(zhì)證意見，本院酌定200元。鑒定費(fèi)1900元，電動(dòng)車損失690元，本院予以認(rèn)可。
綜上，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)。被告張某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告的損失。由于被告張某所駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由被告張某賠償。原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)24421.72元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（76天×50元天）、護(hù)理費(fèi)9847元（110天×32677元年÷365天年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元（110天×20元天）、誤工費(fèi)7420元（106天×2100元月÷30天月）、殘疾賠償金58772元（29386元年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、電動(dòng)車及手機(jī)損失計(jì)890元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)127250.72元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失89929元，其余損失37321.72元扣除鑒定費(fèi)1900元后余下35421.72元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1900元由被告張某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某各項(xiàng)損失89929元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某損失35421.72元；
三、被告張某賠償原告熊某某損失1900元；
四、原告熊某某在得到上述賠償款后返還被告張某已支付的費(fèi)用24421.72元；
五、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取1462元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 王詩梅

書記員： 劉煒