熊某某
崔荊東（湖北荊州荊州區(qū)正信法律服務(wù)所）
黃浩
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）

原告熊某某。
委托代理人（特別授權(quán)）崔荊東，荊州市荊州區(qū)正信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告黃浩。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地:石首市筆架山中山街15號。
負責人畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認對方的訴訟請求，進行調(diào)解，提出反訴、上訴，代收法律文書。
原告熊某某訴被告黃浩、中國民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司（以下簡稱人民財保石首支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法組成由審判員王業(yè)才擔任審判長，審判員李傳祧、人民陪審員齊尚春參加的合議庭，于2015年9月2日公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托代理人崔荊東，被告黃浩、被告人民財保石首支公司的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方的爭議焦點是:一是熊某某各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，熊某某的各項損失為醫(yī)療費56292.47元（依照醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，黃浩、人民財保石首支公司支付的費用與本案一并處理）、后續(xù)治療費4000元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費2050元、（按照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院41天）、護理費3227.09元（護理費參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院41天）、誤工費11072.36元（按其工作性質(zhì)，參照制造業(yè)在崗職工平均工資39237元／年，計算至定殘日前一天為103天）、殘疾賠償金69433.6元（照農(nóng)村居民可支配收入10849元／年，計算20年，10849元／年×20年×32%《一處八級，一處九級》）、精神損害撫慰金4000元（依照其傷殘等級及雙方的過錯程度酌定）、交通費500元（按其就醫(yī)地點、次數(shù)酌定）、鑒定費1267元（依照票據(jù)，扣減誤工損失日鑒定費633元）、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不支持；車輛維修費及拖車費無正規(guī)發(fā)票及定損依據(jù)，不支持，以上損失共計151842.52元。二是賠償責任的承擔。公民享有健康權(quán)，公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔賠償責任。本次事故中，黃浩與熊某某承擔同等責任，依法應(yīng)承擔賠償責任。因其鄂D×××××號中型自卸貨車在人民財保石首支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，熊某某的醫(yī)療費、后繼續(xù)治療費、住院伙食補助費共計62342.47元，應(yīng)由人民財保石首支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1萬元。熊某某的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計88233.05元，應(yīng)由人民財保石首支公司在交強險傷殘責任限額內(nèi)予以賠償。綜上，人民財保石首支公司應(yīng)當在機動車交強險內(nèi)賠償熊某某各項損失共計98233.5元。不足部分52342.02元（總損失151842.52元-交強險98233.5元-鑒定費1267元），人民財保石首支公司還應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例予以賠償。本次事故，黃浩與熊某某承擔事故同等責任，故人民財保石首支公司還應(yīng)賠償26171.01元（不足部分52342.02元×50%）。剩余損失，由熊某某自行承擔。鑒定費1267元，本應(yīng)由黃浩承擔50%，但熊某某放棄要求黃浩賠償，故黃浩不再承擔賠償責任。其墊付的5000元醫(yī)療費，熊某某在獲得理賠款后，應(yīng)予返還。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告熊某某各項損失98233.5元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償88233.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告熊某某26171.01元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告熊某某在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告黃浩5000元。
本案受理費1620元，由原告熊某某負擔857元，被告黃浩負擔763元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雙方的爭議焦點是:一是熊某某各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，熊某某的各項損失為醫(yī)療費56292.47元（依照醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)，黃浩、人民財保石首支公司支付的費用與本案一并處理）、后續(xù)治療費4000元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費2050元、（按照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院41天）、護理費3227.09元（護理費參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院41天）、誤工費11072.36元（按其工作性質(zhì)，參照制造業(yè)在崗職工平均工資39237元／年，計算至定殘日前一天為103天）、殘疾賠償金69433.6元（照農(nóng)村居民可支配收入10849元／年，計算20年，10849元／年×20年×32%《一處八級，一處九級》）、精神損害撫慰金4000元（依照其傷殘等級及雙方的過錯程度酌定）、交通費500元（按其就醫(yī)地點、次數(shù)酌定）、鑒定費1267元（依照票據(jù)，扣減誤工損失日鑒定費633元）、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不支持；車輛維修費及拖車費無正規(guī)發(fā)票及定損依據(jù)，不支持，以上損失共計151842.52元。二是賠償責任的承擔。公民享有健康權(quán)，公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔賠償責任。本次事故中，黃浩與熊某某承擔同等責任，依法應(yīng)承擔賠償責任。因其鄂D×××××號中型自卸貨車在人民財保石首支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，熊某某的醫(yī)療費、后繼續(xù)治療費、住院伙食補助費共計62342.47元，應(yīng)由人民財保石首支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償1萬元。熊某某的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計88233.05元，應(yīng)由人民財保石首支公司在交強險傷殘責任限額內(nèi)予以賠償。綜上，人民財保石首支公司應(yīng)當在機動車交強險內(nèi)賠償熊某某各項損失共計98233.5元。不足部分52342.02元（總損失151842.52元-交強險98233.5元-鑒定費1267元），人民財保石首支公司還應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例予以賠償。本次事故，黃浩與熊某某承擔事故同等責任，故人民財保石首支公司還應(yīng)賠償26171.01元（不足部分52342.02元×50%）。剩余損失，由熊某某自行承擔。鑒定費1267元，本應(yīng)由黃浩承擔50%，但熊某某放棄要求黃浩賠償，故黃浩不再承擔賠償責任。其墊付的5000元醫(yī)療費，熊某某在獲得理賠款后，應(yīng)予返還。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告熊某某各項損失98233.5元，扣減已支付的1萬元，還應(yīng)賠償88233.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告熊某某26171.01元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告熊某某在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告黃浩5000元。
本案受理費1620元，由原告熊某某負擔857元，被告黃浩負擔763元。

審判長：王業(yè)才
審判員：李傳祧
審判員：齊尚春

書記員：別艷麗